[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Вечный двигатель на парадоксе тяги - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
Модератор: smoker
Post:#292996 Date:08.03.2011 (14:24) ...
Рустем68 Пост: 292679 От 07.Mar.2011 (10:05)
Дейсвительно есть огромное желание собрать двигатель, но не просто для доказательства с.е. а для практического использования то есть мощностью примерно 10 кВт, не большого размера и с оборотами 2 - 3 тыс.

Хорошо, для начала рассмотрим более простую конструкцию (извиняюсь не художник). Практически это две трубы вертикальная осевая и горизонтальная заглушенная с торцов , в качестве сопла рассматривается обычное отверстие (пока не буду касаться практических вопросов, как например, изначально конструкция будет заполнена водой, а просто примем этот факт что в ней уже есть вода) Сразу скажу для 10квт этот вариант будет не оптимален я бы его условно оценил до 1квт. Для 10 квт вместо горизонтальной трубы лучшие параметры даст пустотелый диск с перегородками для сцепления с водой или не две а более 4 , 6 , 8 радиальных труб в зависимости от того, что вам покажется проще в изготовлении. Если необходима еще большая мощность при максимуме компактности, например двигатель для авто то самой оптимальной формой будет конус, это обусловлено сечением подводимого потока к соплам исходя из неразрывности потока sv=sv, увеличивая сечение подводимого к соплу потока и уменьшая сечение сопла мы увеличиваем гидростатическое давление перед соплом и тем самым увеличиваем скорость струи и одновременно уменьшаем динамические потери подводимого потока. При помощи конуса сечение подводимого потока можно сделать неизменным.
Итак первое важное условие Sсопла<<S трубы. Сечение сопла во много раз меньше сечения подводящей трубы.
Для расчета скорости струи можно воспользоваться формулами автора вот этой статьи, за что ему спасибо:
http://khd2.narod.ru/whirl/centrifu.htm Возможно вы её имели ввиду говоря о невозможности иметь скорость струи больше скорости сопла, я с этим полностью согласен.
Чисто логически соблюдая зсэ скорость струи может равняться скорости сопла, соблюдая зси не может ровняться, а всегда будет меньше.
Если бы автор не вбил себе в голову, что непременно нужно скорость струи больше скорости сопла, а просто рассчитал полезную тягу сопла по своим данным ,то его выводы были бы совсем другие.
В статье есть таблица по которой можно оценить «КПД струи» я воспользуюсь этим параметром для ясности и дальнейшей простоты расчета. Это отношение кинетической энергии массы воды отбрасываемой относительно сопла к кинетической энергии этой же массы имеющую скорость сопла.
Результат интересный хотя и логичный:
Хорошая новость: КПД почти не зависит от линейной скорости сопла , конечно энергии разные, но так сказать струяобразование происходит одинаково на малых и больших скоростях сопла.
Плохая новость: КПД падает с уменьшением радиуса орбиты сопла. Это связано с отношением радиусов орбиты сопла и водозаборной трубы, как вы понимаете она не может быть нулевой
Оценка «КПД струи» из таблицы такая:
R радиус орбиты сопла в метрах.
R= 0.5м КПД =92%
R=0.2м КПД=81%
R=0.1м КПД=65%
Конечно это просто оценочный вариант , но явно видно что уменьшая радиус орбиты сопла мы будем уменьшать и скорость струи и естественно мощность сопла.
Придется искать компромисс между маленьким неэффективным и большим громоздким.
Возьмем среднее: R орбиты сопла=0.2м
Сечение сопла: как я уже писал Sсопла<<S трубы , но во-первых в слишком маленьком сопле будет действовать вредный капиллярный эффект , а во-вторых, что еще более важно маленькое сопло не обеспечит приличный массовый расход от которого линейно зависит мощность сопла. А увеличение сечения сопла влечет за собой увеличение подводящей трубы , массы ротора и аэродинамических потерь. Приходится всегда чем-то жертвовать…
Возьмем диаметр сопла 5мм. Сечение будет Sсопла=PI*R^2=19.63мм^2
В качестве подводящей трубы возьмем водопроводную трубу диаметром 25мм сечение которой Sтрубы=PI*R^2=490,87мм^2
Сопло будет в 25раз меньшего сечения во столько же раз скорость потока в трубе будет меньше скорости потока в сопле. Думаю этого достаточно, и будут варианты поиграться увеличивая сечение сопла (автор статьи использовал разность сечений в 10 и 20 раз для идеальной жидкости без потерь это уже не имело разницы, для реальной надо пробовать)
Для расчета возьмем данные из таблицы по ссылке выше:
Частота вращения: f = 3000 об/мин=50 об/сек.

Линейная скорость сопла: v= 2*PI*Rорбиты сопла*f = 62,83 м/сек

Скорость потока в сопле «скорость струи» u = 48,66м/сек. (КПД 60% от линейной скорости)
Расчетная скорость потока в сопле по таблице 56,6 м/сек для идеальной жидкости, КПД струи при этом 81%. Я решил уменьшить КПД струи до среднепотолочных 60% идеальной жидкости у нас все таки нет.

Массовый расход жидкости m=S( сечение сопла перевести в м^2)*u (скорость струи)*p (плотность жидкости вода p=1000) = 0.955 кг/сек .

Мощность потерь Nпотерь= E/t (Дж/секунду) = m(массовый расход)* v ^2 (скорость сопла в квадрате) / 2= 1886,31 Вт. Другими словами перед тем как жидкость будет выброшена в сопло она приобретет линейную скорость этого сопла, вместе с массой жидкости будет выброшена и энергия потраченная на её разгон, рассчитываем исходя из ЗСЭ.

Сила тяги сопла F =m (массовый расход) * u (скорость струи)= 46,509 Н

Полезная мощность сопла Nполезная =F(сила тяги) * v(скорость сопла) = 2922,27 Вт

Полная мощность сопла N= N(полезная)-N(потерь) = 1035,95 Вт.
Вот такую мощность чистейшей свободной энергии выдаст одно сопло диаметром 5мм на радиусе орбиты 20см при 3000об/мин Не знаю на что рассчитаны водопроводные трубы, но гидростатическое давление при таких оборотах порядка 19атм &#61514;
А теперь посмотрим на полную мощность одного сопла 5мм на его радиусе орбиты 20см на других оборотах:
2500 об/мин = 599,5Вт
2000 об/мин = 306,9Вт
1500 об/мин = 129,4Вт
1000 об/мин = 38,36Вт
500 об/мин = 4,8 Вт
Определенно раскрутив эту кухню до оборотов когда полная мощность сопл превысит мощность механических и прочих потерь в районе 1000-1500 об/мин система будет далее раскручиваться сама.

Теперь для 10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
При 2000 об/мин общее сечение всех сопл будет около 400 мм^2
С сечением подводимого потока нужно еще разбираться на практике, но определенно раз в 10 больше те около 4000 мм^2 ( данные для КПД струи 60% возможно слишком занижен в реале может выдать больше )
10 квт при радиусе орбиты сопл 20 см.
при 3000 об/мин общее сечение всех сопл 122,7 мм^2 , и соответственно подводимое сечение потока если 10 крат достаточно 1227 мм^2

Парадокс тяги максимально эффективен, когда скорость струи равна скорости сопла, в этом случае полезная мощность сопла будет в два раза больше мощности потерь к этому и надо стремится .


Не советую делать это дома, это непременно вас убьет или покалечит, без предохранительных клапанов система однозначно уйдет в разнос, мое дело предупредить

С ув. Сергей.
bazarov | Post: 296830 - Date: 24.03.11(02:21)
Так смысел у том, что быстрый шарик с центра толкает в жпку впереди стоящих братьев-близнецов . И смех и грех, но какой-то Карливолис обратный получается ....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
elektron_blin | Post: 296833 - Date: 24.03.11(02:33)
bazarov Пост: 296495 От 22.Mar.2011 (19:38)

И хто это Торичелли, чё за муть


Ну да... мощность...
N = (Q * P)/t где: Q/t - объемный расход.
Как я понимаю Р - КПД(или потери). Тогда какая же это мощность? Это обыкновенный расход воды, не более. Коль не ошибаюсь расход (производительность) в паспорте пишется. Так в чём смысл этой формулы ?


Так, не издевайся, Р - и в Африке Р - ДАВЛЕНИЕ, эта общая формула, а в нашем случае это разность давлений между входом и выходом патрубка, если ты его не перекроешь, то его принимают за 1атм., а если перекрыл, то внутреннему давлению в улитке.
Торричели вывел свою формулу из этого уравнения
mV2/2 = Q * P . где Q = V жид* Sплощадь отв., Р - (Р1 - Р2)

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
- Правка 24.03.11(02:36) - elektron_blin
bazarov | Post: 296834 - Date: 24.03.11(02:35)
Возьмём две точки А и Б расположим их вдоль радиуса так чтобы точка А была ближе к центру чем точка Б, причом расстояние между ними сделаем так чтобы линейная скорость точки Б была в два раза выше линейной скорости точки А. Допустим что скорость точки А 30 км/ч тогда скорость точки Б 60км/ч. Если мы присоеденим точку Б к точке А то получим (30+60)/2=45. Когда точка А стала двигаться со скоростью 45 км/ч то точка Б движется уже со скоростью 90км/ч, в добавок к этомуувеличится и центробежная сила а значит сократится время на приближение точки Б к точке А, следовательно увеличится мощность, процес должен быть похож на цепную реакцию.

Закажу натурщику мастюху на груди, чёб этот закон мне выыбил . Если какой шкет полезет рвану рубаху на груди - пусть застынет в ужасё перед АЛЬТЕРНАТИВНОЙ НАУКОЙ !! ША, блин !!

Рустем, линейная скорость это не угловая, не путай. Линейная даёт одинаковый путь за определённый промежуток времени, а при угловой с уменьшением радиуса линейная остаётся такой же как и была. Вспомни как шарик на нитке вокруг пальца наматывается . Если палец толстый, то идёт ускорение, если намотка идёт на тонкую спицу, то приходится болтать рукой чтобы шарик не упал .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 296837 - Date: 24.03.11(03:09)
elektron_blin | Post: 296833 - Date: 23.03.11
Vжид

Это я у него ещё и издеваюсь .... Рассист !! Думаешь если Торичелли спёр хформулу у Энштейна так всё можно ??
Е=мV2
Вот у кого Торичеллли спёр формулу - доказательство на лицо .

А давай по другому рассудим... Есть в электротехнике величина - МОЩНОСТЬ. Она выражается как полезная и как потери. Теерь представим нашу мощность Р=I*U в двухмерной модели. Если по одной оси напрящение а по другой ток, то получим площадь, равную мгновенной мощности. Если нарисуем ещё и ось зет, по которой отложим время, то получим кВт*ч. Верно ? Скажи спасибо что чётвёртое с шестым измерением не всунул - а я фсё могу !! Так вот. По идее во всех расчётах в взаимодействиях играет роль только масса и скорость, тогда масса тела у нас приравнивается к объёму, потому что оббъём с удельной плотностью тела и есть масса (с плотностью могу напутать). Получается чтобы тело совершало полезную работу у него должна быть приложеная сила (ускорение типа). Если тело имеет потери а сила толкающая тело равна потерям, тогда скорость постоянна. Я прав ?. Из этого идёт простое умозаключение, что объём тела (масса) перемноженое на скорость (которое уже содержит меру времени) и будет мощностью. А потери это или полезная работа уже от афтора зависит .

А квадрат мог появиться при пересчёте когда импульсы всякие пересчитывали, потому как объём есть масса помноженая на ускорение, а ускорение там хдето в квадрате имеется. Ну и хде я неправ?

Торричели вывел свою формулу из этого уравнения
mV2/2 = Q * P . где Q = V жид* Sплощадь отв., Р - (Р1 - Р2)

Как же я математику люблю .....
Ну то что Q .... Хотя стоп... Да это же бред
Q = Vжид*Sплощадь отв.
По идее объём жидкости проходящий через определённое сечение за еденицу времени будет выражаться в скорости. Я ничего не путаю? Ведь оно так и выражается, к примеру литр/сек, или литр*сек. Ну и нафига тогда умножать скорость потока на давление????? Если бы там присутствовала скорость как ускорение тогда понятно, но тут скорость постоянна и давление постоянно... мура... Логики никакой не вижу .... Пора Перельмана звать .... Тот Нобелевкой своей махнёт и всем будет щасте ....

Ляктрон Блин, обоснуй пожалуйста своё виденье данной формулы .

Добавлю в мою правоту простой пример. К примеру имеем вертикальную трубу из которой льётся вода, и такую же в которой вода стоит по уровню горловины, тогда как потери вычислить? По твоей хформуле получится что в обоих случаях потери одинаковые... (пипец ... Чую новелевской медалью по голове математики дОсмерти настучат ...) В моём случе потери или производительность насоса будет рана мощности выдаваемой насосом или потерями на перекачиваение жидкости. Зьиу ? Вот и получается что расходуемая масса (или объём) перемноженая на время и будет работой, а высота трубки по любому в формуле должна быть, это то же что в формуле линейный множитель добавить . Если бы трубки у нас лежали горизонтально и сопло насоса было бы равно по высоте с выходом воды, то высоту можно было бы и не учитывать
Всё. Ну Вас нафик, гении, уже полтретьего ночи - пошёл я спать а вы считаййте .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 24.03.11(03:34) - bazarov
bazarov | Post: 296908 - Date: 24.03.11(18:25)
Ляктрон, блин, это ещё не всё.... Полсе ночи раздумий была найдена ошибка. Она упирается прямо в теорию гравитации . Тогда даже хформула М=m*а неправильная . Тогда и гравитационная постоянная - жертва аборта математического вандализма . Если ввести поправки и немного изменить закон всемирного тяготения, то нужда в относительности движения просто отпадёт, а с ней некоторые постулаты рухнут . Но самое печальное то, что хформула емцквадрат после переделки преобретёт логический смысл, вот же матюматики с бубнами плясать от радости будут . На самом деле гравитационная постоянная в любой точке есть константа, которая в формуле смазывается, поэтому её в книжках вроде определили, а в колличество движения превратить не смогли, потому как формула непростая - шибко грамотная . Эт ещё не всё, тогда гравитация определяется в движении, что теоретически и практически доказуемо, без всяких аксиом . А ещё был грубейший ляп допущен с энергией импульса и прочей лабудой. Оказывается тогда гравитацию можно к магнитному униполярному полю прировнять, что также просчитывается на пальцах, а при подсчёте громоздких объектов методом интеграции можно рассчитать даже гравитацию для любого тела с любой скоростью и в любой точке пространства . Короче около 60% формул (как и электродинамике) можно на туалетной бумаге напечатать и использовать по прямому назначению.

А теперь проза.... Эти формулы останутся у меня, навечно. Есть умные академики получающие з/п, вот они пусть и думают. Ибо там формул на несколько нобелевак и пару десятков навучных десертаций. Разговор закончен. Продолжения не будет.

Чуть не забыл, и моя формула неполная .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
donskov | Post: 296920 - Date: 24.03.11(19:22)
bazarov Пост: 296908 От 24.Mar.2011 (18:25)
Ляктрон, блин, это ещё не всё.... Полсе ночи раздумий была найдена ошибка. Она упирается прямо в теорию гравитации . Тогда даже хформула М=m*а неправильная . Тогда и гравитационная постоянная - жертва аборта математического вандализма . Если ввести поправки и немного изменить закон всемирного тяготения, то нужда в относительности движения просто отпадёт, а с ней некоторые постулаты рухнут . Но самое печальное то, что хформула емцквадрат после переделки преобретёт логический смысл, вот же матюматики с бубнами плясать от радости будут . На самом деле гравитационная постоянная в любой точке есть константа, которая в формуле смазывается, поэтому её в книжках вроде определили, а в колличество движения превратить не смогли, потому как формула непростая - шибко грамотная . Эт ещё не всё, тогда гравитация определяется в движении, что теоретически и практически доказуемо, без всяких аксиом . А ещё был грубейший ляп допущен с энергией импульса и прочей лабудой. Оказывается тогда гравитацию можно к магнитному униполярному полю прировнять, что также просчитывается на пальцах, а при подсчёте громоздких объектов методом интеграции можно рассчитать даже гравитацию для любого тела с любой скоростью и в любой точке пространства . Короче около 60% формул (как и электродинамике) можно на туалетной бумаге напечатать и использовать по прямому назначению.

А теперь за.... Эти формулы останутся у меня, навечно. Есть умные академики получающие з/п, вот они пусть и думают. Ибо там формул на несколько нобелевак и пару десятков навучных десертаций. Разговор закончен. Продолжения не будет.

Чуть не забыл, и моя формула неполная .


Базарыч! ты поаккуратней с грав постоянной и гравитацией, и, уж, тем более с формулами по гравитации...
Всё же давно и подробно рассказано..
Единственное уточнение (существенное!!! потому как зомбирован был как и многие!!!) это скорость эфира движущегося к поверхности Земли (как и других объектов) равна (для Земли) не 11,18км/с как считалось и считается до сих пор, а РОВНО в два раза меньше!!
То есть = 5,59км/с.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bazarov | Post: 296933 - Date: 24.03.11(20:13)
Всё же давно и подробно рассказано..

Угу, и про нулевую скорость тож И про многовековой косяк в математике по нулевой точке отсчёта ... Дон, гравпостоянная - это пургенология математиков - нет её вообще в природе . Я ж и говорю - на десять дохторских расчёт тянет .... Дон, я только земную гравитацию копанул и принципы сохранения энергии, не более. Планетами не увлекаюсь - эт твой профиль . А если всё разжовано, то лучше подумай почему не требуются системы отсчёта для любых видов движений множества тел . Такой ужас и нормальному математику во сне не приснится, хотя расчёт примитивный .

Ну а если всё рассказано, то тем проще - мне пофик .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
donskov | Post: 296939 - Date: 24.03.11(20:29)
bazarov Пост: 296933 От 24.Mar.2011 (20:13)
Всё же давно и подробно рассказано..

Угу, и про нулевую скорость тож И про многовековой косяк в математике по нулевой точке отсчёта ... Дон, гравпостоянная - это пургенология математиков - нет её вообще в природе . Я ж и говорю - на десять дохторских расчёт тянет .... Дон, я только земную гравитацию копанул и принципы сохранения энергии, не более. Планетами не увлекаюсь - эт твой профиль . А если всё разжовано, то лучше подумай почему не требуются системы отсчёта для любых видов движений множества тел . Такой ужас и нормальному математику во сне не приснится, хотя расчёт примитивный .

Ну а если всё рассказано, то тем проще - мне пофик .



Для ЛЮБОГО множества тел ( не состоящих в контакте) ОБЯЗАТЕЛЬНО, для реального расчёта, требуется некий репер -привязка, иными словами, - точка отсчёта.

К примеру: для планет солнечной системы, их "мгновенного" положения, расчёта величин скоростей движения и направлений - можно "взять" Солнце.
и.т.д..
Что до грав постоянной...- не суетись....
Она есть и её легко определить, я говорил -КАК!
и говорил ЧТО это за физическая величина и какова её размерность...
З.Ы. Ты что, -- открытия для сэбэ делать стал???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bazarov | Post: 296954 - Date: 24.03.11(21:06)
Дон, нет никакой гравпостоянной - фикция . И ускорение свободного падения фикция в том виде что есть, она из состовляющих состоит . Угадай чему равна мощнось покоящегося тела если его скорость равна нулю? Вот и поговорили . Всё, отвечать больше не буду. Иди лучче Гравия за хвост подёргай .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 296964 - Date: 24.03.11(21:40)
Добавлю ещё чёб добить до конца. Даже у потенциальной энергии есть реальные показатели, не зависящие от местоположения, и имеют определённый смысл в любое время любого взаимодействия или состояния покоя . Так шо потенциальная энергия не бред логических рассуждений а реальный объект . У етого объекта даже еденица измерения есть, и фсе её знают .

Надеюсь подсказки мутюматиков с ума не сведут как емцэквадрат ....... Оказывается я ещё хрен знает сколько времени назад выводил для уравнения Эйнштейна для электродинамики, но своими тупенькими москами понять не смог нахрена такое ограничение надо .... Да оно вообще нафик не надо, просто "звуковой" барьер для гравитации ....

Если какая зараза миня обидет - пойду химию зубрить ..

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Balbes | Post: 297041 - Date: 25.03.11(03:14)
Банзайров, ты хоть сам понял чаво написал?
Рустем где ты пропал, давай рисунок новый, будем обсуждать, если димагоги мешать не будут.

_________________
"Офицеры - народ хамский, но для государства полезный, а посему, жалование им надлежит платить вовремя и в кабаки пущать беспрепятственно!" © Петр I
donskov | Post: 297061 - Date: 25.03.11(08:47)
bazarov Пост: 296954 От 24.Mar.2011 (21:06)
Дон, нет никакой гравпостоянной - фикция . И ускорение свободного падения фикция в том виде что есть, она из состовляющих состоит . Угадай чему равна мощнось покоящегося тела если его скорость равна нулю? Вот и поговорили . Всё, отвечать больше не буду. Иди лучче Гравия за хвост подёргай .



Лучше я тебе рОги поотшибаю.. чем с любимчиком публики (ковёрным) общаться...
Чё за хрень ты накрапал?:
Угадай чему равна мощнось покоящегося тела если его скорость равна нулю? .....
Ты чего там... свежая весенняя травка - "муравка" в рОги и хвост ударила? Или сразу в ...мосх?!.
Грав постоянная - ЕСТЬ и я показал её физический смысл и размерность..
напомнить?

Ты мне --не быкуй, нето... . у меня как раз тигрята появились, и оченно кусать хочат... А обкуренные травкой быки --самое то!!


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Рустем68 | Post: 297163 - Date: 25.03.11(15:43)
Balbes Пост: 297041 От 25.Mar.2011 (03:14)
Банзайров, ты хоть сам понял чаво написал?
Рустем где ты пропал, давай рисунок новый, будем обсуждать, если димагоги мешать не будут.

Ща попробую с сотки отправить,
мож получится

Рустем68 | Post: 297166 - Date: 25.03.11(15:54)
Пробую ещё раз

Рустем68 | Post: 297189 - Date: 25.03.11(16:59)
Балбес извиняй завтра выложу рисунок, сёдня пока на словах.
Суть моей идеи очень проста, на валу крепится центрифуга с двумя прямыми трубками, на концах трубок закреплены крыльчатки так чтобы они вращались струями воды которая будет вылетать под действием ц.б.с.
На каждой крыльчатке жёстко закреплены колёса так чтобы они вращались в месте с крыльчаткой, колёса должны быть такого размера чтобы их края не много не доставали до оси вращения центрифуги, типерь вставляем между этими колёсами
маленькое неподвижное колесо-статор так чтобы колёса ротора по нему катились, когда два больших колеса будут вращатся вокруг маленького скорость их вращения вокруг своей оси будет в несколько раз меньше скорости вращения центрифуги на которую они посажены, а значит и крыльчатки будут вращаться медленней струй которые будут
на них давить, короче ц.б.с. крутит колёса а те катаются вокруг статора

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Вечный двигатель на парадоксе тяги - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.016 сек