Post:#284260 Date:13.01.2011 (09:24) ... Данная ветка предназначена для публикации и обсуждения практических аспектов эксплуатации РЗУ-радиантного зарядного устройства различных модификаций.
Для чего нужно РЗУ-кратко на сайте "www.radiant4you.net".
МSN Пост: 358122 От 19.Mar.2012 (18:11)
Чего-то там собирать, это все утопия. Обязательно нарушаются условия эксперимента, итак хреново описанные.
Так возьми классические- обычный аккум, обычную зарядку - и поддон с водой и градусником. Проверь, убедись.
А Далее любую импульсную зарядку- убедись что с ней нет этого нагрева.
И задайся вопросом - а где энергия, которую только что видел?
Дед, я обязательно так и сделаю, но посмотрим сначала что ответит Aleks.
И на данном этапе я не ставлю задачу выяснить откуда лишнее.
На данном этапе я ставлю задачу выяснить: А есть ли вообще лишнее ?
Меня интересует пока только электрический баланс вход/выход.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 358133 От 19.Mar.2012 (18:35)
Меня интересует пока только электрический баланс вход/выход.
Так и я тебе об этом же.
Как ты его собрался проверять? По ому, по джоулю-ленцу?
Это хорошо что ты уважаешь Ома, только невнимательно его слушал.
А он сказал- что его закон выполняется ЕСЛИ НЕ ПРОИСХОДИТ ИЗМЕНЕНИЕ МАТЕРИАЛА ПРОВОДНИКА.
В аккумуляторе известно порядка сотни химических превращений.
Ни в коем случае тут ом не подходит.
А джоуль -ленц основаны на законе ома, значит та же судьба.
Из сотни реакий в аккумуляторе какие то идут с выделением тепла,
другие с поглощением, все реакции обладают разной инерционностью.
На постоянном токе мы регистрируем их общий баланс по теплу.
А при импульсном - какие то реакции успевают произойти, а какие то вообще не успевают начаться.
И баланс совсем другой. Да еще тем более зависит от длительности импульса. Чуть длиннее импульс и уже начинаются медленные реакции,
чуть короче- нет их совсем.
А допустим в быстрой реакции тепло внешнее поглотилось....
ну и где эта энергия?
В химической связи, которая при обычной медленной разрядке выползет в виде электрической.
Нет тут никаких чудес- есть сложный процесс, которым можно как то управлять.
МSN Пост: 358133 От 19.Mar.2012 (18:35)
Дед, я обязательно так и сделаю, но посмотрим сначала что ответит Aleks.
И на данном этапе я не ставлю задачу выяснить откуда лишнее.
На данном этапе я ставлю задачу выяснить: А есть ли вообще лишнее ?
Меня интересует пока только электрический баланс вход/выход.
МSN Пост: 358133 От 19.Mar.2012 (18:35)
Меня интересует пока только электрический баланс вход/выход.
Так и я тебе об этом же.
Как ты его собрался проверять? По ому, по джоулю-ленцу?
Это хорошо что ты уважаешь Ома, только невнимательно его слушал.
А он сказал- что его закон выполняется ЕСЛИ НЕ ПРОИСХОДИТ ИЗМЕНЕНИЕ МАТЕРИАЛА ПРОВОДНИКА.
В аккумуляторе известно порядка сотни химических превращений.
Ни в коем случае тут ом не подходит.
А джоуль -ленц основаны на законе ома, значит та же судьба.
Из сотни реакий в аккумуляторе какие то идут с выделением тепла,
другие с поглощением, все реакции обладают разной инерционностью.
На постоянном токе мы регистрируем их общий баланс по теплу.
А при импульсном - какие то реакции успевают произойти, а какие то вообще не успевают начаться.
И баланс совсем другой. Да еще тем более зависит от длительности импульса. Чуть длиннее импульс и уже начинаются медленные реакции,
чуть короче- нет их совсем.
А допустим в быстрой реакции тепло внешнее поглотилось....
ну и где эта энергия?
В химической связи, которая при обычной медленной разрядке выползет в виде электрической.
Нет тут никаких чудес- есть сложный процесс, которым можно как то управлять.
Дед, ну вот зачем все эти заумные теории ??
Все просто,
1. измеряется энергия потребленная РЗУ;
2. Измеряется энергия залетевшая в аккумулятор, причем для более честного теста, можно те-же 20 часов разряжать, при меньшем токе характеристики аккума более пологие, емкость не падает так быстро.
3.сравнить.
И не нужно мудрствовать лукаво.
Тут эти простейшие действия никто не в состоянии произвести, а ты о высоких материях...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 358133 От 19.Mar.2012 (18:35)
Дед, я обязательно так и сделаю, но посмотрим сначала что ответит Aleks.
И на данном этапе я не ставлю задачу выяснить откуда лишнее.
На данном этапе я ставлю задачу выяснить: А есть ли вообще лишнее ?
Меня интересует пока только электрический баланс вход/выход.
Слушай, ну вот опусы Валеры Лапутько, в качестве аргумента, ну совсем не следует приводить. Стребков еше ладно, но каким боком он сюда, я не понимаю.
Ты мне упорно предлагаешь изучать какие-то источники, в том числе и левые, а я тебе предлагаю провести правильные измерения на твоем стенде.
Ты утверждал что РЗУ потребляло 4мА, от ИП 12В и заряжаемый от него аккум в течение 20 часов, выдал затем емкость 3А/ч.
Я все правильно расслышал ?
Вопрос: Проводить измерения будем, или как ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 358133 От 19.Mar.2012 (18:35)
Дед, я обязательно так и сделаю, но посмотрим сначала что ответит Aleks.
И на данном этапе я не ставлю задачу выяснить откуда лишнее.
На данном этапе я ставлю задачу выяснить: А есть ли вообще лишнее ?
Меня интересует пока только электрический баланс вход/выход.
Слушай, ну вот опусы Валеры Лапутько, в качестве аргумента, ну совсем не следует приводить. Стребков еше ладно, но каким боком он сюда, я не понимаю.
Ты мне упорно предлагаешь изучать какие-то источники, в том числе и левые, а я тебе предлагаю провести правильные измерения на твоем стенде.
Ты утверждал что РЗУ потребляло 4мА, от ИП 12В и заряжаемый от него аккум в течение 20 часов, выдал затем емкость 3А/ч.
Я все правильно расслышал ?
Вопрос: Проводить измерения будем, или как ?
Дед, ну вот зачем все эти заумные теории ??
Все просто,
И я говорю что просто.
Даже еще проще- почти такая же схема, только без ляпов,
проработала на самозапитке год.
Вообще ничего мерять не надо.
На дохлом акке.
Но после года от акка осталась труха и раствор.
Если интересно- был акк который 20вт лампочку держал не более 5 минут.
Целый, но дохлый. Банки не коротнутые.
Схема потребляла в импульсе 4 ампера - средний ток 0,2 ампера.
За год через нее прокрутилось порядка тысячи ампер часов.
Но она же и заряжала этот акк, то есть при кпд 90 процентов 900 ампер часов вернулось в аккум. разница 100 ампр часов- то что пошло на потери в схеме, или то что выработалось из химии самого аккума.
Ты утверждал что РЗУ потребляло 4мА, от ИП 12В и заряжаемый от него аккум в течение 20 часов, выдал затем емкость 3А/ч.
Я все правильно расслышал ?
Вопрос: Проводить измерения будем, или как ?
Куда выслать РЗУ+АКБ?
Договоримся, я маякну.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
А что конкретно не удалось?
Некоторые думвют что напряжение на аккуме должно расти.
Но в режиме самозапитки оно не растет - акк так же разряжается , как и обычно,
но не за 10 часов а например за тысячу.
Сколько он даст- это уже от конкретного акка зависит.
Осыпавшийся много не даст. А крепко звсульфатированный- то что нужно.
Да, так оно и было, напруга медленно падала примерно 0.7-0.8V за сутки, на дольше не оставлял, потом отключил и забросил, а через неделю проверил на нем напругу - было 10V. Похоже одна банка осыпалась и замкнула. Вот год прошел, замерил напругу около 10V.
