[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - И снова мельниченко! - Стр.88
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
Модератор: dencyaupin
Post:#280430 Date:20.12.2010 (09:59) ...
Под шумок так сказать вылез Мельниченко!http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3315483
Well | Post: 675998 - Date: 21.05.20(11:22)
sharp Пост: 675996 От 21.May.2020 (11:15)
Well Пост: 675994 От 21.May.2020 (11:06)
sharp Пост: 675992 От 21.May.2020 (10:44)
Боярин | Post: 675983 - Шарп, за всё кто-то, где-то, чем-то платит - Закон Сохранения Энергии незыблим и в пространстве и во времени!

Что-то мне подсказывает, что ты закон сохранения давным давно позабыл, а используешь его только, как словосочетание.
Давай напомню: "Полная механическая энергия замкнутой системы тел, между которыми действуют только консервативные силы, остаётся постоянной."
Там не говорится ни об оплате, ни о преобразовании... даже о движении не говорится.
Это вообще глупый закон - он говорит лишь о том, что если ничего не трогать, то ничего и не изменится.

Ты, как истинный из-обретатель, хочешь потрогать, то есть изменить, а закон сохранения энергии требует от тебя за это компенсации в виде, например, инерции массы или самоиндукции.

Так в том то и дело, что закон ничего не требует.
Он вообще ни о чем не говорит.
С таким же успехом можно назвать законом сохранения фразу: "не трогай технику - она не подведет"

Совершенно правильно перефразировал. Работающая техника находится в балансе с системой, в которой она работает, ты технику потрогал, не дай бог "нарушил баланс", ну то есть немножко поломал её, и тебе придётся баланс восстановить, тем или иным способом, например самому отремонтировать потроганную технику или заплатить за её ремонт специалисту.

sharp | Post: 675999 - Date: 21.05.20(11:29)
Это выражение применяют только в отношении тех, кто не умеет с техникой обращаться.
Видимо закон сохранения тоже только для лузеров придуман... типа "не можешь срать - не мучай жопу"

- Правка 21.05.20(11:31) - sharp
Well | Post: 676001 - Date: 21.05.20(11:42)
sharp Пост: 675999 От 21.May.2020 (11:29)
Это выражение применяют только в отношении тех, кто не умеет с техникой обращаться.
Видимо закон сохранения тоже только для лузеров придуман... типа "не можешь срать - не мучай жопу"

Хозяин-барин, тренируйся, надоест мучиться, сообщи, выпьем за закон сохранения энергии (закон наименьших энергетических затрат).

mebius | Post: 676016 - Date: 21.05.20(13:20)
zimnyaya Пост: 675880 От 20.May.2020 (18:47)
олег-джан Пост: 675875 От 20.May.2020 (18:04)
http://selftrans.narod.ru/v3_1/brus/brus72/brus72.html

Я вот нашла ошибку у авторов, а вы ее найдете?

Я сумел дочитать только то описания первого экса. Стало не интересно: столько ляпов в рассуждениях и в организации эксов, что тратить время на пустое не стал.
Но сама постановка вопроса - очень правильная и важная.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 21.05.20(13:20) - mebius
texnik | Post: 676025 - Date: 21.05.20(16:53)
Stels Пост: 675991 От 21.May.2020 (10:44)
Ну тогда вопрос для особо умных и продвинутых.
Почему электродвигатель, при старте развивает макс можьность и почему у него появляются потери при возникновении пэдс?
Ты понимаешь почему трансформатори и двигатели при холостом ходе, потребляют маленькие токи?

Stels | Post: 676026 - Date: 21.05.20(16:59)
Ну я ж не совсем дурной. А ты понимаеш, чтобы получить оэдс, не нужны не большие токи, ни большое напряжение?

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
- Правка 21.05.20(17:05) - Stels
Stels | Post: 676027 - Date: 21.05.20(17:23)
ОЭДС я называю самоиндукцию. Самоиндукция возникает, совсем не так как ее описали в учебниках. Описав ее как инерционный процес движения тока. Бред полнейший! Лиш бы не принимать в физику эфир и его свойства.
ОЭДС, это как раз работа разности давлений. это как надуть воздушный шарик. Воздух это давление тока в катушке, а стенки шарика, это внешняя среда эфира, стремящегося уравнять силы действия. Сила противодействия = силе действия, но один маленький момент. если шарик постепенно спускать через маленькое горлышко или выпустить воздух одномоментно. Вот это и есть ОЭДС!

Некоторые это сравнивают с гидроударом.

_________________
Из ничего ничто произойти не может; ничто существующее не может быть уничтожено, и всякое изменение состоит лишь в соединении и разделении. Демокрит 460-370 гг. до н....
- Правка 21.05.20(17:23) - Stels
dedivan | Post: 676031 - Date: 21.05.20(17:38)
mebius Пост: 676016 От 21.May.2020 (13:20)
Стало не интересно: столько ляпов в рассуждениях и в организации эксов, что тратить время на пустое не стал.

Да не ври, не понял ведь, почему у них сдвига фазы нет.
Хотя по законам индукции должен быть.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 676034 - Date: 21.05.20(18:15)
Почитав последние сообщения - основная проблема, учебники по физике нужно читать тщательнЕе, по пути отряхивая от словоблудия. Например, ЭДС - электродвижущая СИЛА - почему-то измеряется в вольтах.
Единственная прорывная идея у Боярина
Боярин Пост: 675979 От 21.May.2020 (09:42)
Но халява в одном месте пространства всегда происходит за счёт проблем в другом месте пространства.
но он, как обычно для либерала, очевидные вещи обозвал иносранными словами... для них так привычнее...
халява - знающие люди бают, что халав это бесплатное молоко, раздаваемое около синагог по субботам.
Пробле́ма (др.-греч. πρόβλημα) в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения; в жизни проблема формулируется в понятном для людей виде «знаю что, не знаю как», то есть известно, что нужно получить, но неизвестно, как это сделать.
Тока он ещё и по смыслу переставил енти слова...

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
texnik | Post: 676035 - Date: 21.05.20(18:31)
Stels Пост: 676026 От 21.May.2020 (16:59)
Ну я ж не совсем дурной. А ты понимаеш, чтобы получить оэдс, не нужны не большие токи, ни большое напряжение?
Боьшое напряжение не нужно, согласен. Нужен большои ток. Потому что энергия накапливается в катушке (в магнитном поле) А потом мгновенно выплескивается после рамыкания ключа. Как молоток.... Сама формула гласит, энергия катушки индуктивности W=LI квадрат / 2. Чем больше ток, тем больше энергия...

- Правка 21.05.20(18:36) - texnik
sharp | Post: 676079 - Date: 21.05.20(21:43)
free_energy | Post: 675989 - Конкретно этим примером я хотел сказать о том что избегайте различных стримеров, фитонок и синуса. Если вы умеете получать электрический ток вы уже имеете халяву, а чтобы ее увеличивать в объеме пользуйтесь рассуждением Теслы и примером который проводил Капанадзе показывая статью о конденсации воздуха.

О как, я думал ты наоборот будешь рекомендовать фитонки...
Я не очень внимательно читал Теслу, поэтому многие тонкие моменты упустил, и всегда считал его популистом.
Если есть полезные рассуждения Теслы по увеличению хаявы, давай их обсудим.

zimnyaya | Post: 676122 - Date: 22.05.20(08:13)
mebius Пост: 676016 От 21.May.2020 (13:20)
zimnyaya Пост: 675880 От 20.May.2020 (18:47)
олег-джан Пост: 675875 От 20.May.2020 (18:04)
http://selftrans.narod.ru/v3_1/brus/brus72/brus72.html

Я вот нашла ошибку у авторов, а вы ее найдете?

Я сумел дочитать только то описания первого экса. Стало не интересно: столько ляпов в рассуждениях и в организации эксов, что тратить время на пустое не стал.
Но сама постановка вопроса - очень правильная и важная.

Вот и я посмотрела, как они проводят "эксперимент" и сразу стало всё понятно.
У них как будто вылетело из головы, что они исследуют магнитные силовые линии тока, который еще надо создать в катушках, а не электростатическую индукцию.
По их эксперименту можно было бы с таким же успехом подсоединить конденсатор малой емкости прямо к выходу генератора без всяких катушек и получить синфазность, так как тока в катушках у них нет, а вот емкость между обмотками очень даже имеется.
Забыли теоретики подсоединить нагрузку, ну с кем не бывает, а книга уже написана

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 676124 - Date: 22.05.20(08:36)
free_energy Пост: 675873 От 20.May.2020 (18:01)
Не понял в чем проклятье в чем вообще проблема

Проблема в том, что в замкнутой структуре никакой энергии извне возникнуть не может, ее можно использовать только как звено в цепи трансформации.
И вот этот вот наивняк
При этом процесс генерации не должен страдать от самого сгенерированного тока в цепи.

Говорит о полном непонимании простой вещи, которая тут обсуждалась несколько страниц назад: та сила, что генерирует ток и та, что "сопротивляется" - это одна и та же сила.
Нельзя ее два раза использовать, не получится.
Ни поделить ни умножить, ни "хитро запрячь в работу".
Это просто аналог силы реакции опоры в механике.
Если вы давите на поверхность, как вы собираетесь использовать "мешающую" силу упругости, направленную вам навстречу?
Сколько можно как зачарованные ходить вокруг этого абсурда с "убиранием противоЭДС"?

В общем, на наше счастье мудрая природа предоставила нам в пользование замечательный процесс, где бесполезный для наших целей добычи энергии ток может превращаться в чистое напряжение, имеющее разомкнутые силовые линии статических зарядов, которые простираются в бесконечность!
Что позволяет взаимодействовать со всеми имеющимеся в среде зарядами вокруг нас и привлекать их в свой генератор

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
ФЕМЕ | Post: 676126 - Date: 22.05.20(08:58)
zimnyaya Пост: 676124 От 22.May.2020 (08:36)
Если вы давите на поверхность, как вы собираетесь использовать "мешающую" силу упругости, направленную вам навстречу?

Ну вот у меня, хоть пока что такой задачи и не стоит. Но использовал бы я эту силу, посредством изменения модуля(параметра) её упругости-сопротивляемости.

_________________
Познав самого себя, никто не останется тем, кто он есть. (Томас Манн )
- Правка 22.05.20(08:58) - ФЕМЕ
zimnyaya | Post: 676127 - Date: 22.05.20(09:07)
ФЕМЕ Пост: 676126 От 22.May.2020 (08:58)
zimnyaya Пост: 676124 От 22.May.2020 (08:36)
Если вы давите на поверхность, как вы собираетесь использовать "мешающую" силу упругости, направленную вам навстречу?

Ну вот у меня, хоть пока что такой задачи и не стоит. Но использовал бы я эту силу, посредством изменения модуля(параметра) её упругости-сопротивляемости.

Там выше был пример нарушения в логике.
Граждане оперируют этой силой одновременно с основной, как будто это две разных силы!

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - И снова мельниченко! - Стр 88

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.030 сек