[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - И снова мельниченко! - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
Модератор: dencyaupin
Post:#280430 Date:20.12.2010 (09:59) ...
Под шумок так сказать вылез Мельниченко!http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3315483
MSN | Post: 673903 - Date: 09.05.20(03:06)

Закон Ома для магнитной цепи



Магнитный поток в магнитной цепи пропорционален магнитному напряжению Uм и обратно пропорционален магнитному сопротивлению Rм.

- Ф=Uм/Rм магнитный поток магнитной цепи (Закон Ома);

- Uм=I*w магнитодвижущая сила, или магнитное напряжение(ампервитки);

- Rм=l/мю*S магнитное сопротивление магнитной цепи пропорционально длине магнитопровода и обратно пропорционально его сечению и проницаемости материала;






_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 09.05.20(04:00) - MSN
MSN | Post: 673905 - Date: 09.05.20(03:33)
Если кто-нибудь сможет нарисовать конструкцию магнитной цепи по схеме ниже, можно о чем-то дальше говорить.

где,
Uм-источник магнитного напряжения(магнитного поля, потока);
Rм-магнитное изменяемое сопротивление;
Rн- нагрузка;


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 09.05.20(03:40) - MSN
Ihtiandr | Post: 673906 - Date: 09.05.20(05:07)
MSN
Если кто-нибудь сможет нарисовать конструкцию магнитной цепи по схеме ниже, можно о чем-то дальше говорить.
где,
Uм-источник магнитного напряжения(магнитного поля, потока);
Rм-магнитное изменяемое сопротивление;
Rн- нагрузка;


Rm легко сделать тупо меняя просвет магнитопровода. Или перемагничивая участок сердечника.
Уже было 100500 раз.
По началу идея с поперечной шторкой многих сбивала с толку.

Вот сделать это без затрат энергии не получается!

Омы и Киргофы хороши для тока. Там электроны сидят в металле, хрен выгонишь.
К магнитным потокам в сложных сердечниках уже неудобно.

Мы вертимся по старым кругам.
Это все уже было.

Ищем НОВОЕ или упущенное.


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
street | Post: 673911 - Date: 09.05.20(06:44)
Ihtiandr Пост: 673906 От 09.May.2020 (05:07)
Вот сделать это без затрат энергии не получается!

Однако, ПРОГРЕСС! Уже не НЕВОЗМОЖНО!
Кто ищет, тот найдёт.

_________________
Главное в мелочах
Forex | Post: 673915 - Date: 09.05.20(09:10)
Здесь? Не найдёт.

_________________
Я следую за решением задач!
Well | Post: 673919 - Date: 09.05.20(10:00)
Ihtiandr Пост: 673906 От 09.May.2020 (05:07)
MSN
Если кто-нибудь сможет нарисовать конструкцию магнитной цепи по схеме ниже, можно о чем-то дальше говорить.
где,
Uм-источник магнитного напряжения(магнитного поля, потока);
Rм-магнитное изменяемое сопротивление;
Rн- нагрузка;


Rm легко сделать тупо меняя просвет магнитопровода. Или перемагничивая участок сердечника.
Уже было 100500 раз.
По началу идея с поперечной шторкой многих сбивала с толку.

Вот сделать это без затрат энергии не получается!

Омы и Киргофы хороши для тока. Там электроны сидят в металле, хрен выгонишь.
К магнитным потокам в сложных сердечниках уже неудобно.

Мы вертимся по старым кругам.
Это все уже было.

Ищем НОВОЕ или упущенное.

Без затрат сторонней энергии изменить никакой магнитный поток не удаётся по той причине, что магнитное поле закольцовано само на себя- это его, поля, энергетически минимально сбалансированное состояние и охраняет незыблимисть этого состояния Закон Сохранения Энергии (ЗСЭ).

Кто готов спорить с ЗСЭ, вперёд! Это ещё никому не удавалось.

- Правка 09.05.20(10:00) - Well
Vladimir37 | Post: 673927 - Date: 09.05.20(11:09)
Есть всякие тонкости, которые каждый понимает по своему. Вот на этом рисунке показано разное подключение витков провода на вторичке Тр. Показания тока, будут отличаться на рис1 и 2?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
MSN | Post: 673942 - Date: 09.05.20(14:38)
Ну насколько я увидел:
п.1- последовательное соединение витков;
п.2- параллельное соединение витков;

Если поразмышлять, можно вспомнить что: I=U/R;
п.1 U=2Uо; R=2Ro;
п.2 U=1Uо; R=0,5Ro;

Соответственно:
п.1 I= 2Uо/2Ro=Io;
п.2 I= Uо/0.5Ro=2Io;

отсюда вывод:
токовые клещи п.2 покажут в пределе в 2 раза больший ток по сравнению с п.1, а двойки учитывающие то, что через клещи проходит по два витка и в том и в другом случае, - сокращаются.
Могу и ошибаться, если не так, - поправьте.


Только каким это боком к теме ?
Или из разряда: "Удивительное рядом" ?
Тут идет битва титанов на тему:можно ли беззатратно( ну почти...), управлять магнитным потоком, или нельзя.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 09.05.20(14:54) - MSN
MSN | Post: 673943 - Date: 09.05.20(14:52)
Well Пост: 673919 От 09.May.2020 (10:00)
Без затрат сторонней энергии изменить никакой магнитный поток не удаётся по той причине... (опустим ла-ла-ла)... и охраняет незыблимисть этого состояния Закон Сохранения Энергии (ЗСЭ).
Кто готов спорить с ЗСЭ, вперёд! Это ещё никому не удавалось.

Чтобы говорить о чем-то предметно, например о "незыблимисти" ЗСЭ, его нужно уметь правильно готовить

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 09.05.20(14:53) - MSN
Well | Post: 673945 - Date: 09.05.20(15:28)
MSN Пост: 673943 От 09.May.2020 (14:52)
Well Пост: 673919 От 09.May.2020 (10:00)
Без затрат сторонней энергии изменить никакой магнитный поток не удаётся по той причине... (опустим ла-ла-ла)... и охраняет незыблимисть этого состояния Закон Сохранения Энергии (ЗСЭ).
Кто готов спорить с ЗСЭ, вперёд! Это ещё никому не удавалось.

Чтобы говорить о чем-то предметно, например о "незыблимисти" ЗСЭ, его нужно уметь правильно готовить

Лепи горбатого дальше, как и раньше, молодых искателей СЕ всегда предостаточно.

Vladimir37 | Post: 673947 - Date: 09.05.20(16:23)
MSN Пост: 673942 От 09.May.2020 (14:38)
Ну насколько я увидел:
п.1- последовательное соединение витков;
п.2- параллельное соединение витков;

Если поразмышлять, можно вспомнить что: I=U/R;
п.1 U=2Uо; R=2Ro;
п.2 U=1Uо; R=0,5Ro;

Соответственно:
п.1 I= 2Uо/2Ro=Io;
п.2 I= Uо/0.5Ro=2Io;

отсюда вывод:
токовые клещи п.2 покажут в пределе в 2 раза больший ток по сравнению с п.1, а двойки учитывающие то, что через клещи проходит по два витка и в том и в другом случае, - сокращаются.
Могу и ошибаться, если не так, - поправьте.


Только каким это боком к теме ?
Или из разряда: "Удивительное рядом" ?
Тут идет битва титанов на тему:можно ли беззатратно( ну почти...), управлять магнитным потоком, или нельзя.

Кажется что к Мельниченко эти витки ни каким боком, но думаю что относятся.
Что на рис1 , что на 2 это, по радиотехнике, один виток. Можно увеличивать сечение витка и так как на первом и так как на втором рисунке. На рис1 можно и сто витков намотать, а на втором эти сто проводов запараллелены но ток будет один если все провода продеты через клещи. Согласны?

sbal | Post: 673949 - Date: 09.05.20(16:28)
Из сакрального мельниченского - лазер.

_________________
в пути...
MSN | Post: 673956 - Date: 09.05.20(17:58)

Что на рис1 , что на 2 это, по радиотехнике, один виток. Можно увеличивать сечение витка и так как на первом и так как на втором рисунке. На рис1 можно и сто витков намотать, а на втором эти сто проводов запараллелены но ток будет один если все провода продеты через клещи. Согласны?

Не согласен,
потому как вижу собственными глазами, что на рис.1 - 2 витка, а на рис.2 - тоже 2 витка, но соединены параллельно, что можно заменить эквивалентным 1-м витком. Но сечение -то больше в два раза, а потому и сопротивление меньше, соответственно ток -больше.
Но я же все расписал, и то что омическое сопротивление никто не отменял.
Для примера, возьмите один КЗ виток сечением 1 мм2 и КЗ виток сечением 10мм2 и оберните их вокруг магнитопровода и поочередно измерьте токи в таких КЗ витках. Будете сильно удивлены. Тонкий провод быстро раскалится, а толстый нет. Где сечение больше, там и ток будет больше. Если согласно моего примера для 1мм2 и 10мм2, то токи будут соответственно в 10 раз больше.
Все согласно формулы I=U/R;
Еще один аргумент:
почему тогда для сварочных контактных трансформаторов применяется толстого сечения один-два витка ?
Согласно вашему предположению, можно использовать тонкий провод и ток будет ТАКОЙ-ЖЕ, ведь ток там импульсный. Но нет, тонкий провод не даст протекать требуемому току и сварочник работать полноценно не будет.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN | Post: 673957 - Date: 09.05.20(18:04)
Well Пост: 673945 От 09.May.2020 (15:28)
Лепи горбатого дальше, как и раньше, молодых искателей СЕ всегда предостаточно.


Ок Боярин.... раз ты сам снимаешь свою кандидатуру, тогда вычеркиваю тебя з списка приглашенных.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 09.05.20(18:07) - MSN
Vladimir37 | Post: 673959 - Date: 09.05.20(18:22)
MSN Пост: 673956 От 09.May.2020 (17:58)

...Не согласен,..

Воот, а я думал все так как я считают. Можно же на любом трансе проверить. Это же самое простое, а уже разногласия. Проверьте на практике.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - И снова мельниченко! - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек