26.11.20(12:23)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Это теория колебаний- тут ее никак не объедешь, кроме как она сама предлагает.
Раздел возбуждение контура одиночным импульсом.
Вторичка- это резонансный контур.
Чем выше добротность контура- тем труднее его раскачать , да и остановить - тоже.
Выход- снижать добротность контура вторички.
Варианты - ввести в него потери. Например сопротивление-
намотать специальным проводом, из которого проволочные сопротивления делают.
Но это сейчас экзотика.
Сделать выше потери в сердечнике. Это легче- загнать в насыщение как раз
в конце импульса накачки.
Ну и последнее- настройка первички на третью гармонику вторички.
Вроде это все уже обсуждали.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
402292 От 26.Nov.2012 (22:25)
Maximusua Пост:
402231 От 26.Nov.2012 (20:06)
У меня круче 200 не получается . Вот это сейчас и угнетает.
Не бери в голову- 50 нан на других ферритах и для других дел
Для зажигалки это пойдет, я даже хочу попробовать
еще дольше, тут возник вопрос с движком шестеркой,
там провода длинные и петля большая.
Там или на каждую свечу свой транс надо или попробовать более пологий импульс.
Да, все правильно - 200 нан с учетом доп разрядника вполне достаточно.
При этом на самой свече фронт гораздо круче.
Там есть явление запаздывания разряда.
Это я Идалеку пытался втолковать - много работ в ЖТЭФ посвящены этой стороне вопроса. У нас это с пользой проходит в обостряющем разряднике.
Вследствии запаздывания разряда фронт успевает вырасти до нужной величины.
_________________
я плохого не посоветую
Деда, дык если 200 нан самое то, тогда нам нет надобности гоняться за дорогими полевиками, а взять "обычный" IGBT ! У него и напруга 1.5 кВ и управление такое-же ! Макс-Михалыч уже ухекал свой дорогой полевик, а вот что-бы IGBT ухекать, надо постараться ! Они вроде-бы понадёжней будут ...
Примерно страниц 300 тому назад, Гена уже пробовал НЗ на IGBT, но фронт на нём он получал вроде-бы 150 ... 300 нан, точно не помню. Сравнили с твоими 50-ю нанами, и отложили в сторонку. Дык может не надо было тогда это делать ? В прошлом (или уже в поза-прошлом) году уже ездили-бы на НЗ ...
С ветки Каспера !
dedivan Пост:
410712 От 19.Feb.2013 (10:49)
На две (свечи) даже лучше будет работать.
А то что длинна проводов 1-4 и 2-3 будет разная это как-то повлияет на работу НЗ ? Или каждый канал придётся настраивать отдельно под сугубо его нагрузку ? А как-же тогда с заменяемостью ?
Удачи !
- Правка 19.02.13(12:32) -
JohnZ dedivan Пост:
410710 От 19.Feb.2013 (10:35)
Да, все правильно - 200 нан с учетом доп разрядника вполне достаточно.
При этом на самой свече фронт гораздо круче.
Там есть явление запаздывания разряда.
Это я Идалеку пытался втолковать - много работ в ЖТЭФ посвящены этой стороне вопроса. У нас это с пользой проходит в обостряющем разряднике.
Вследствии запаздывания разряда фронт успевает вырасти до нужной величины.
Деда, не надо опять демагогии. Я не член кружка.
Пел ты там совсем другие песни и с другими номерами.
Это я у тебя спрашивал расчёт излучаемой энергии с проводов и электрода свечи и как эту энергию запасти в сердечнике (про искру пока не говорим).
А теперь уже и 200 нан достаточно.
Скоро узнаем, что и 1 мкс сойдёт . . .
Издалека Пост:
410727 От 19.Feb.2013 (12:53)
dedivan Пост:
410710 От 19.Feb.2013 (10:35)
Да, все правильно - 200 нан
с учетом доп разрядника вполне достаточно.
А теперь уже и 200 нан достаточно.
Скоро узнаем, что и 1 мкс сойдёт . . .
с учетом доп разрядника 
- Правка 19.02.13(14:12) -
JohnZ
Издалека Пост:
410727 От 19.Feb.2013 (12:53)
Деда, не надо опять демагогии. Я не член кружка.
Пел ты там совсем другие песни и с другими номерами.
Да я уже заметил что ты глухой, и из песни половину слов не слышишь.
Мы с тобой спорили про свойства разряда на одной свече-
или на одном разрядном промежутке.
И я тебе пытался объяснить что и так можно сделать , но только дорого будет. Там и фронт надо круче и диоды сосики и коаксиал для него с конский хрен. Но в принципе можно.
Ты ведь уперся что вообще нельзя такой фронт получить.
А про то что на две свечи срвзу - проще ты пропустил.
И за фронтом там можно не гнаться и помеха излучается противофазно...
Тут ведь много раз звучали предложения- а давайте сделаем на каждую свечку по трансу- и я им всегда говорю- робяты , это сложнее....
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.02.13(19:10) -
dedivan
JohnZ Пост:
410717 От 19.Feb.2013 (11:22)
Гена уже пробовал НЗ на IGBT, но фронт на нём он получал вроде-бы 150 ... 300 нан, точно не помню. Сравнили с твоими 50-ю нанами, и отложили в сторонку.
И я пробовал, тоже отложил.
Мы про разные фронты говорим. То что во вторичке 200 нан- его еще надо получить, раскачать вторичный контур с одного импульса.
А для этого сам импульс раскачки в первичке должен быть с фронтом не более третьей гармоники - то есть не более 67 нан.
Это прямо следует из теории колебаний.
Если поставить ижбэт - то максимум что можно будет с него выжать-
600 нан. Я бы на твоем месте попробова такой импульс в камере с давлением.
Сравнил бы по количеству ржавчины насколько он слабее.
Хотя такая искра зажигается гораздо легче.
И дуга после нее горит ярче и дольше, и свечи обгорать будут быстрее...
_________________
я плохого не посоветую
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.02.13(18:06) -
dedivan
Радиатор с точки зрения экономии это конечно анахронизи.
Коли тепла в ДВС остается в излишке, то
радиатор ДВС нужно заменить на стирлинг или что-то из области Пельтье. Зачем теплу понапрасну пропадать, пусть стирлинг тоже чегонить крутит, генератор и АКБ заряжает. Жалко на ветер тепло выдувать киловатами.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 26.02.13(13:51) -
shkaf ВНИМАНИЕ!
Деда, участники ветки, не могу найти видео где зажигается вата с бензином от искры через кварцевое стекло.
Можете выложить повторно?
- Правка 26.02.13(11:52) -
listattt Народ, а есть хоть один работающий мотор на наноискре ?
http://news.vpn.by/it/texno/Polskie-studenty-skonstruirovali-sverhehkonomnyi-avtomobil.html
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
