[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на 100 км реально! - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#279701 Date:15.12.2010 (16:33) ...
Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....

всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=280831#280831 Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=208564#208564 2. Электрон-2 часть
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=208570#208570 3. Электрон-3 часть
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=280933#280933 4. Кольцегранная модель строения атома.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=232514#232514 5. Горение-1 часть.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=237498#237498 6. Горение-2 часть.
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=237629#237629 Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).

........................................ andy8mm
adykiy | Post: 282442 - Date: 02.01.11(18:35)
Но поджигает рабочую смесь в заданый период времени, именно свеча. А ионизировать весь обьем рабочей камеры не надо, но это я так думаю. Если ионизировать весь обьем, то по-любому у нас будет реакция на стенках цилиндра.Какая она будет спрогнозировать сложно.Да и энергии будут отличаться на порядок.
Искра в ДВС как капсюль в патроне, подожгла и слава богу.

олег-джан | Post: 282443 - Date: 02.01.11(18:36)
Вот примерно такая конструкция должна получиться....
У конусного обода-катода должна быть острая юбка,там на краю
имеет место быть взрывная эмиссия...кроме остальных...
Ну и центральный электрод надо заострять...
Тогда бОльшая часть рентгена будет светить в камеру...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
rezoner | Post: 282449 - Date: 02.01.11(19:03)
lazj Пост: 282437 От 02.Jan.2011 (18:27)
Ну собсно я не сомневаюсь в наличии тонкостей... токма свеча не ионизирует весь объем рабочей камеры, а лишь в своем промежутке... НЕТ?

Если я не прав, меня ДедИван выпорет.
Но я вкурил так:
Правильная искра короткая, в ней происходит быстрая электронная лавина, которая выбивает из анода рентген. Собсно, он нам и нужен для ионизации и горения ТВС.
В межэлектродном промежутке остаются ионы, потерявшие электрон, и они медленно ускоряясь (тяжелые потому что) летят к катоду, долбя его и выжигая - это вторая, вредная фаза искры. Вот её нужно исключить. Т.е. после формирования электронной лавины нужно выключить напряжение на электродах. Ионное облако рекомбинирует без бомбардировки катода.


- Правка 02.01.11(19:04) - rezoner
Alloy | Post: 282457 - Date: 02.01.11(19:39)
dedivan Пост: 282145 От 31.Dec.2010 (09:09)
Что такое СЕ? На пальцах - потратили 10кэВ энергии а получили
кванты с энергией 300 кэВ.
Откуда они? Кто это открыл? Что сказал при этом?

Не знаю, может Курчатов. Это из иго лекции по термояду.
...Энергия рентгеновских квантов, появляющихся при
импульсных электрических процессах в водороде и дейтерии, дости-
гает 300 — 400 кэв. Следует отметить, что в тот момент, когда
возникают кванты с такой большой энергией, напряжение, приложен-
ное к разрядной трубке, составляет всего лишь около 10 кв...

tera | Post: 282458 - Date: 02.01.11(19:41)
lazj Пост: 282437 От 02.Jan.2011 (18:27)
Ну собсно я не сомневаюсь в наличии тонкостей... токма свеча не ионизирует весь объем рабочей камеры, а лишь в своем промежутке... НЕТ?

А теперь вспомни автомобиль теслы. Только забудем, сказки журналюг. Тесла давно заметил, что для лавины ионизации есть условия. В начальный момент, когда происходит пробой. Происходит формирования размножения лавиной ионизации. Все остальное это торможение и без толку торможение процесса. Это похоже если поставить железные шарики друг другу и создать импульс на первом шарике виде удара. Получим лавину, где энергия в начали удара по шарику меньше чем на конце стоячих шариков.
Вот тесла изготовил свечи, поставил свой генератор для поджига данный свеч. При этом получалась, что бензина нужно 400-500 г. Но ему сказали, что не надо на свою башку проблему. Вот потом журналюги, которые нехрена не понимали и кое кто еще , все это перевернули как надо.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
lazj | Post: 282465 - Date: 02.01.11(20:09)
олег-джан Пост: 282443 От 02.Jan.2011 (18:36)
Вот примерно такая конструкция должна получиться....
У конусного обода-катода должна быть острая юбка,там на краю
имеет место быть взрывная эмиссия...кроме остальных...
Ну и центральный электрод надо заострять...
Тогда бОльшая часть рентгена будет светить в камеру...


Олежка, а после какого пробега моторчик сам начнет светиться?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
adykiy | Post: 282467 - Date: 02.01.11(20:13)
Алена, а если в ионизованую камеру свободные радикалы топлива, может ничего и светиться не будет. Пробовать надо.

Kopoet | Post: 282468 - Date: 02.01.11(20:17)
Обычный движок не светится. А возьми потыкай его в рабочем состоянии счетчиком Гейгера, удивится. В некоторых направлениях да 90 мкрРеген гарантирую. А как выключил, все и пропало.


adykiy | Post: 282474 - Date: 02.01.11(20:34)
Счетчика Гейгера у меня нет а общевойсковой ДП-5М имееться. Потыкаю, поудивляюсь.

Kopoet | Post: 282476 - Date: 02.01.11(20:42)
у него от 0,1 ренгена нижний диапазон, но треск услышишь, когда головкой водить будешь


adykiy | Post: 282478 - Date: 02.01.11(20:43)
Kopoet у него от 0,1 ренгена нижний диапазон, но треск услышишь, когда головкой водить будешь


Там снимаеться защитный экран, чуствительность повышаеться.

олег-джан | Post: 282481 - Date: 02.01.11(21:21)
lazj | Post: 282465 -
Олежка, а после какого пробега моторчик сам начнет светиться?


Аленка,там,в основном идет торможение мягкого рентгена...
он намного не светит...то есть там вредность,как от обычной
свечи зажигания без резисторных проводов....да и то-вниз светит...
Как говорится,из двух-трех-четырех...зол..выбирают-меньшее....
Пока-это -рулит...
Опять же-есть формулы покрытия камеры сгорания-где все осколки
будут светиться нам во благо....и почти ни чего-наружу.....
Это-карбиды и прочие производные....
Если копнуть эту тему-то всех массовых производителей этих четырехкамерных
игрушек надо подвесить за те самые....и по-выше....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан | Post: 282486 - Date: 02.01.11(21:36)
Kopoet | Post: 282476
но треск услышишь, когда головкой водить будешь


Саня,не следуй совету-головкой не води....всю жизнь потом только
водить будешь.....
Бойтесь советчиков!думайте головой!

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
adykiy | Post: 282498 - Date: 02.01.11(22:06)
олег-джан Саня,не следуй совету-головкой не води....всю жизнь потом только
водить будешь.....
Бойтесь советчиков!думайте головой!


Олег , давай так чтоб я понял. Для тех кто на бронепоезде, а то я еще не отошел от праздников. Что может быть страшного в замерах радиометром-ренгенометром?

andy8mm | Post: 282500 - Date: 02.01.11(22:09)
1. Движение электрона в искровом промежутке:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=97349#97349
Плазмы и тока, текущего через плазму, у нас быть не должно.
Мы используем тот промежуток времени, когда проводящий канал
еще не родился.
Нет еще выделения Джоулева тепла.
Это на практике выглядит так-
Добиваемся появления искры в разрядном промежутке, затем плавно
начинаем уменьшать напряжение импульсов, до момента когда не видно
и не слышно искры, но по трансформатору тока мы видим,
что импульсы тока еще присутствуют.
Вернее сказать есть движение зарядов и соответственно магнитное поле.
Вот именно для этого и нужен такой хитрый генератор импульсов.

2. Есть явление саморазгона электронов:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=188230#188230
Быстродвижущийся электрон ударяет в атом анода
и атом начинает звенеть как колокольчик- испуская волны- рентген.

3. Есть безопасная зона для открытого наблюдения.
dedivan Пост: 109340 От 03.Apr.2008 (18:23)
Ну и вдогонку, раз уж разговор зашел об ионизации и сопутствующем
ей ренгене, маленький совет от деда.
Вот примерно так распространяется рентген от разрядника.
за катодом чистая зона, надо стараться оттуда и смотреть на все чудеса.

4. Лавина.
dedivan Пост: 96341 От 13.Jan.2008 (01:35)
...
Ну про это можно долго флудить, дело то в том что господин не
разобрался в источнике энергии и пытается приписать её материалу анода.
Хотя в самом начале указал что все таки в искре энергия. Непонятно.

Физики в настоящее время видят вот так процесс лавины.
И признают, что ток большой и что он в это время незамкнут,
т.е. источник питания не тратит мощность на создание этого тока,
а вот по поводу энергетики скромно помалкивают.
Иначе придется объяснять откуда, а без эфира тут имхо никак.
Два первых рисунка- это теория, а вот третья -это фотография,
то есть факт.
Именно здесь и видно, что лавина начинается от одного затравочного
электрона, именно только на него тратится энергия источника.

И до того момента, пока лавина не дошла до анода, ток незамкнут.
Как источник тратит свою энергию на движение лавины?
Это похоже на то, когда внук увидит меня на улице, и бежит ко мне
с ускорением, орет -деедааа. Я трачу энергию на его ускорение?


И в искровом разряднике можно посчитать скорость, которую должен
приобрести электрон под действием электрического поля.
Только вот измерения показывают, что скорость больше в несколько раз.

А это как хочешь считай, по любой математике- добавочная энергия,
сверх энергии электрического поля источника.

И объяснение в официальной физике есть- зеркальный положительный
заряд образуется в металле анода. Вот он и ускоряет дополнительно
электроны.

Но поскольку это очень сильно противоречит принятой трактовке ЗСЭ,
то энергетическую сторону данного явления физика аккуратно умалчивает.
Без привлечения эфира, и внутренней энергии эфира тут невозможно
объяснить появление дополнительной энергии.
А поскольку эфира нет- то и за объяснение лучше не браться.

Попробуем с точки зрения математики.
Посмотрите еще раз на картинку, пусть на движение электронов
от катода к аноду источник тратит свою энергию, но обратите внимание,
что лавина расширяется еще и поперек поля, а это движение по всем
канонам математики уже не имеет отношения к энергии источника,
именно потому, что оно перпендикулярно вектору поля.

Это движение и создает поперечную ЭМ волну, как капля падающая в воду.
Именно её мы и ловим токовым трансформатором.
А поскольку вектор этой волны поперечен к вектору поля источника,
то и имеем независимость энергии волны от энергии электрического поля.
Еще одно замечание к фотографии лавины из книги.
Обратите внимание, что это фотография разряда в углекислом газе.
Это электроотрицательный газ, то есть он захватывает большую часть
электронов лавины, не давая им сильно размножиться.
А есть и другие газы, которые не захватывают электроны,
например азот и гелий.
Но если бы делали фотографию в них, то не было бы такой
красивой картинки, а была бы фотография очень широкой лавины.

Из биографии Теслы- именно наблюдение зарождения снежной лавины
из снежного кома брошенного с горы, определило направление его мыслей.
Именно поперечное расширение лавины более всего удивило его.
Конечно, дед тут размахался критикой физики.
Может возникнуть впечатление, что сгоряча.

Но для любителей авторитетов есть старая работа Курчатова,
тогда еще многое не было померяно, но все эти же вопросы там есть.
http://ufn.ru/ru/articles/1929/5/g/


- Правка 02.01.11(22:47) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Литр на 100 км реально! - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.071 сек