Ну, я бы доверял д.т.н. в том, касались ли алюминиевые диски друг друга при такой скорости или нет. Это же просто по поверхности будет видно.
А я не доверяю Очевидно, что любому экспериментатору хочется получить что-нибудь необычное. Не знаю, что Вам там видно по поверхности, Вы наверно в руках их держали до и после опыта, но простейшие оценочные прикидки не подтверждают сделанных Самохваловым (фамилия прям за себя говорит:)) выводов. Где его расчёты силового взаимодействия дисков через вакуум??? Без конкретных цифр и формул имхо и говорить не о чём.
Сам автор отмечает визуальное размытие поверхности дисков, хотя и списывает это на другие факторы. Одно это уже является достаточным основанием для предположения о наличии незафиксированных камерой (в виду высокой частоты) колебаний.
причём тут контакт?
Их колбасит дисбалансом при вращении..., никогда , чтоль проволочку не ломал?
И картонку тоже? В динамиках бумажный диффузор даже при солидных колебаниях не особо-то и греется. Кроме того, нагрев за деформации происходит только при необратимой деформации вязкого материала. Если бы это имело место, то и диски бы автор доставал уже "пожёванные" после эксперимента.
Давайте исходить из простой университетской физики. Есть четыре фундаментальных взаимодействия:
1.Сильное взаимодействие. Оно проявляется на очень маленьких масштабах (E-24 и меньше) и очень сильное. Для какого-либо вмешательство в данное взаимодействие требуются силы ОГРОМНОГО масштаба (соответствует группе SU(3) ). Это, в частности, означает что НИКАКИМИ силами макромира нельзя повлиять на данное взаимодействие. Этот пункт из возможного объяснения вычеркиваем.
2. Слабое взаимодействие. Масштаб E-15. Отвечает за ядерные распад элементарных частиц и операции над ними. Соответствует группе SU(2) X U(1) или SO(2) (поля Хиггса). Масштаб сил уже меньше, чем в 1 пункте и на данное взаимодействие возможно повлиять силами макромира - на пример реакция деления при облучении ЭМ волнами СВЧ. Верифицировать данный пункт очень просто - в камеру необходимо поместить датчик alpha, betta и gamma - излучения. Если фон будет увеличиваться при вращении, то значит наблюдается данное взаимодействие. Но на мой взгляд всеже энергии недостаточно.
3. Электромагнитное взаимодействие. Любые частицы имеющие эл. заряд подвержены данному взаимодействию. Масштаб действия – дальнодейственный (т.е. уже макромир), но убывает с квадратом расстояния. Сила взаимодействия гораздо сильнее чем гравитационного, но гораздо меньше слабого. Здесь проявляются все наши с Вами любимые силы Лоренца, Ампера, уравнения Максвелла и т.д. Уже не является группой вращений (Янга-Миллса или Хиггса) а рассматривается как симметрированный 4-вектор. Скорее всего данные взаимодействие объясняются именно электромагнитным взаимодействием. Пока точно не могу сказать как именно образуются электрические заряды, но скорее всего именно малое количество газа в камере позволяет этим зарядам сохранять свой заряд (а не терять его при плотной среде вокруг) и организовывать взаимодействие на конечных (но небольших в рамках макромира) расстояниях. Для точного опровержения данного пункта надо измерить ЗАРЯД диска при его вращении.
4. Гравитационное взаимодействие. Макромировое взаимодействие описывается ОТО Эйнштейна. Самое слабое из четырех. Скорее всего исключается из рассмотрения поскольку необходимы гигантские затраты энергии для создания таких мощных гравитационных полей даже если предположить кручение тензора в уравнении Эйнштейна.
Вот такие пока соображения. Может такой суперкраткий экскурс в элементарную физику Нам поможет.
3. Электромагнитное взаимодействие. Любые частицы имеющие эл. заряд подвержены данному взаимодействию. Масштаб действия – дальнодейственный (т.е. уже макромир), но убывает с квадратом расстояния.
Маленькое уточнение - для точечных зарядов. К случаю, когда S>>d, этомо явно не относится. Более того, если исключить краевые эффекты, то в данном случае сила Кулона вообще почти не зависит от расстояния между пластинами (если оно мало по сравнению с площадью), потому как поток вектора электрического смещения практически бездиссипативно пронизывает оба диска. Если он есть, конечно Но ИМХО не там ничего такого, в осязаемых масштабах, во всяком случае.
Для точного опровержения данного пункта надо измерить ЗАРЯД диска при его вращении.
Очевидно, что при таком слабом вакууме заряд, достаточный для изгибания металлического диска, никак не удержится. Если, конечно, это не золотинка от шоколадки
Очевидно, что любому экспериментатору хочется получить что-нибудь необычное. Не знаю, что Вам там видно по поверхности, Вы наверно в руках их держали до и после опыта, но простейшие оценочные прикидки не подтверждают сделанных Самохваловым (фамилия прям за себя говорит:)) выводов. Где его расчёты силового взаимодействия дисков через вакуум??? Без конкретных цифр и формул имхо и говорить не о чём.
