Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ... Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
Torch, я думаю вторичку тоже по второму варианту так как в первом варианте полюсов меньше. Вот думаю, тоже пилить или дождаться когда у тебя заработает
Есть обрывки информации. Нужно собрать этот пазл. Постепенно картина проявляется и гадать почему - зачем, правда - неправда и строить гипотезы в данный момент не хочется.
Бумажные конденсвторы с большой площадью обкладок у всех есть?
sharp Пост: 43190 От 30.Oct.2006 (13:41)
Что значит тратится механическая энергия... она ведь не просто тратится...("я дерусь потому, что дерусь...:) " )
Вращение необходимо для чего-то... для совершения определенного действия, а не просто так. Правильно ведь?
И это действие можно обеспечить другими способами...
Эту задачу и должен выполнить твердотельный генератор...
Я понял откуда ветерок дует. Это Black741 при обьяснении работы генератора вообще исключал её и та теория которую он проповедовал насчёт отсутствия трения вращения в твердотельном генераторе была для школьников восьмого класса. Он видно в детстве на велосипед не ставил динамку фары освещения. Что когда её ролик пружиной к колесу прижимается то педали крутить вспотеешь. Всё обьясняется тем что процесс происходящий в автомобильном генераторе и процесс в НЕГ это должны быть несравнимые вещи.
queet Пост: 43244 От 30.Oct.2006 (17:02)
...
Или дело не только в поле а ещё в чём-то?
Конечно! Ты посмотри на схему намотки и увидишь что в пазах лежат пары проводников со встречными токами. Т.е. уничтожается правило буравчика, как автор говорил. А вот какое правило начинает действовать - это вопрос.
April14, Вы невнимательно смотрели схему: встречных токов нет.
AlexZander, Вы упорны, но картинка не проявляется. Ральф недвусмысленно сказал, что не даст схему, а только может намекнуть...
Может лучше подумать? Задайте вопрос: "Для чего?". Для чего, например, мотать змейкой, если то-же самое можно получить скоммутировав аналогично четыре катушки...
Нет, queet, конечно нет. И осевой составляющей ярко выраженной не будет, если внимательно посмотреть на рисунок намотки... Ральф не просто дал намотку...
sharp Пост: 43256 От 30.Oct.2006 (17:30)
И осевой составляющей ярко выраженной не будет, если внимательно посмотреть на рисунок намотки
Осевая составляющая как раз будет! При посследовательной коммутации обмоток по кругу, а тем более по намотке, что дал Ральф, возникнет паразитный виток в плоскости сердечника, что и вызовет вихревые токи в пластинах, поэтому - ПИЛИТЬ! А лучше собирать кждую пластину из двух половинок- это проще.
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
April14, конечно, Ваш опыт работы с динамкой неимоверно важен...
Но было бы глупо надеяться на чудо, которое выложат перед Вами на блюдечке с голубой каемочкой...
Да, Black741 некрасиво изъяснялся в своей теории...
Но может на то была определенная причина. Может он не хотел раскрывать секрет точно также, как это делает Ральф...
Он приоткрывает некоторые элементы, а мы лобаем в надежде на чудо...
Нужно понять принцип работы устройства. А принцип похож на работу обычного генератора.
Только что Вы будете делать, когда очередная попытка собрать генератор провалится? Оскорблять Ральфа? Говорить, что он предлагал очередной бред? Он сказал, что может всего лишь намекнуть. А это значит, что есть еще неизвестные моменты. Зачем обманывать себя?
Нужно всего лишь подумать.
zilk, посмотрите сверху по оси на сердечник. Мы видим четыре катушки сбоку. Т.е. поверх верхней пластины проходит 4 части катушек. Условно говоря, 4 провода. Рассмотрим эти провода. Ток идет в противоположные стороны на противоположных проводах. Токи по этим проводам сходятся в одной паре противоположных отверстий и расходятся в другой. Т.е. осевой составляющей магнитного поля нет. Или есть, но возле противоположных пар проводов. Но направлены они попарно в противоположные стороны вдоль линий, параллельных оси.
sharp Пост: 43254 От 30.Oct.2006 (17:28)
April14, Вы невнимательно смотрели схему: встречных токов нет.
Согласен. Погорячился, работа отвлекает. Но кстати, увидел кое-что интересное. Советую всем нарисовать змейку из одной проволоки и посмотреть какие бублики из магнитных полей получаются при прохождении тока.
SaturnV!
Жди. Я уже по второму кругу разрез начал делать! Обмотку к черту уже вырезал. При сборе пласти - пропил немног сместился, так, что "Пили Шура пилите". Это уже 18 версия намоток. Все предыдущие - увы на мусорке. Хорошо, что пару бухт есть по .... Правда уже по половине осталось!
Насчет вторички, че то мысль все же веет первым "простым двуполюсным методом мотать!
Зачем во вторичке стремиться к снижению индуктивности? Незачем! Значит трифиляр отпадает!
sharp Пост: 43181 От 30.Oct.2006 (13:12)
Не от конструкции нужно плясать, а от принципа работы. Рассмотрите автомобильный генератор... за счет чего вырабатывается электроэнергия...
А почему "зубы" на роторе автомобильного генератора треугольные а не прямые? При вращении зазор между зубами как бы елозит по торцу керна статора. Может это неспроста?
