Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ... Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
lomaster_nick,C чего ты, взял, что у тебя поля магнитные, идти будут как нарисовано тобой, ты нарисовал как надо, а я ясно написал, что любые энергетические потоки, стремятся идти по цепи наименьшего сопротивления. Вот, исходя из этого, и нарисуй, слеза то и выступит.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
lomaster_nick, поля не взаимодействуют - принцип суперпозиции, можно только сложить их вектора. Но я так и представляю как ты нарисовал, и слеза меня никак не прошибает
SaturnV, вот по реалистичнее нарисовал.
Вторичную обмотку для фазы А рисовать не стал.
Поток еще может даже через саму возбуждающую обмотку А дуть не будет.
lomaster_nick, ты нарисовал поля так, как если бы они были в воздухе, а у нас железо-магнитопровод и все равно ВСЁ магнитное поле Пролезет через ГЕН.обмотки!
Причину своей неудачи, по схеме Ральфа вижу просто в не подходящих параметрах моего нега, и тут я согласен с тобой что способ Ральфа сложен. Если вспомнить то у него возбуждающие обмотки были из толстого провода, а значит малое активное сопротивление и при резонансе у него получился достаточный ток ( железо гудело ). У меня провод 0.22 и ток маленький получается, про гул вообще мочу, так что я вижу выход в трёхфазном инверторе с хорошим током. На данный момент собрал один канал I-ю фазу, красивый синус получается (циф. значения взял в описании схемы генаратора Vladomire), думаю как лучше сделать мосты, в его схеме L298N двух ф. мост, может кто посоветует трёх ф. полный мост или одиночные типа LMD18201, но не дорогие и желательно MOSFETные Ivan, я так понял ты хочеш склонить все в сторону резонанса? я не согласен! НЭГ не резонансное устройство, а простой генератор не механического типа. На мой взгляд пока ни кто не воспроизвел условия которые происходят в обычном генераторе, кроме Рльфа.
lomaster_nick, Частично ты уже понял, это радует, вдуваться оно будет, как ты выражаешься, но сразу будет замыкаться на смежных, отсюда потери и в лучшем случае получим трансформатор с погаными характеристиками. Все потуги по созданию вращающегося поля какой способ не примени, приведет к замыканию на соседних , это и есть скрытая ловушка по реализаций НЕГА
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ломастер
Ну, Вы даёте. Значит: если Вы не поняли то, что я говорил- то виноват я ? А когда Вы читаете книгу и не понимаете- Вы автора тоже вините?
Оригинально!
Вот Вы прорисовали поля. Хорошо. А теперь вспомните- а фактор времени Вы приняли во внимание? Как, в каком порядке появляются поля?
Вот Сатурн сдклал вывод и для Вас, что магн. поля НЕ ВЗ-ЮТ в девайсе.
Тогда с чем же они там вз-ют и как?
Сатурн
Никуда я Вас не склоняю. Вы сами клонитесь.
Нет, КОНКРЕТНО НЭГ на резонанс не работает, но его, конечно же, можно приспособить для этого, НО ВНЕ ЕГО! А то спалите его к ... матери.
Вы уж изините- как могу. Я прямо сказал и показал- никто не понял. Как ещё говорить?
Нэ валнуйтесь- Мы с Валерой говорим об 1 и том же: о принципе, а не о схеме.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
valeralap, Я имел ввиду не усталость...
А то, что не всегда нужно искать подсмысл в сказанных словах . Иногда людям свойственно "бросать их на ветер"...
valeralap, возможно у нас разный подход к анализу
потоков.
Мое мнение, что каждый поток существует в согласии только
с его природой и никакая сила не заставит изменить это правило. Поэтому я и нарисовал потоки каждой обмотки без искажений.Ivan, я согласен с вами что потоки не взаимодействуют в обычном понимании. Мы говорим о "живых"
законах - этот закон : (1) + (1) = (3).
Три пары скобок - для наглядности откуда 3 берется.
С потоками также - при взаимодействии потоков рождается
результирующий. Свою энергию составляющие отдают ему,и сами существуют в нем.
а если их рассматривать по отдельности - то они продолжают существовать как "призрак","миф".
Вот и на рисунке - Обмотка А остается как бы сбоку от желтого-результирующего потока. ( конечно я не правильно изобразил - объединив потоки 1 и 2 части обмоток в общие для 1 и 2 частей,
потому что я нарисовал до анализа, но результат я нарисовал правильным)
Я это все к чему... Реализация вращения поля мне кажется
не такой уж не доступной. Я считаю что поле и здесь вращается, только оно получается "приплюснутым" - отсюда и эффективность маленькая.
Способ реализации вращения поля - разместить возбуждающие и генерирующие обмотки так же вместе. А вот намотать - что б
получился не 6-ти угольник, а правильная "еврейская " звезда.
