Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ... Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
Я дико звиняюся. Давненько не читал тему, и многое пропустил. Может уже кто и озвучил сие, но сказать о к.з. витке надо-ть.
Итак, два условия:
1. Неизменность магнитного потока через к.з. виток (в меру тепловых потерь тока в нем);
2. Как тут верно отмечалось, где сопротивление потоку меньше, туда он и уходит.
Отсюда вывод: Замыкая магнитный поток в одной магнитной цепи к.з. витком охватывающим две магнитных цепи и меняя поток в исходной цепи (меняем ее сопротивление), мы принуждаем магнитный поток к смещению во вторую магнитную цепь, где сопротивление меньше...
С уважением.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
valeralap Пост: 83510 От 12.Oct.2007 (15:43)
bomb | Post: 83489можно описать хотя один эксперимент, включающий получение(генреацию) радинтной энергии и её регистрацию(утилизацию)?
Можно, но в последнее время все назойливей приходит мысль, что ненужно…
А может всё-таки нужно? Почему народ должен узнавать обо всём в последнюю очередь? Или не узнавать вообще? Боитесь, что попадёт в недобрые руки? Поверьте, "на верху" с Тесловскими и другими технологиями знакомы. И эксперименты проводятся в некоторых НИИ. И к кому попадут их разработки? Правильно! К военным. Уж более недобрые руки найти трудно. А народ как был в дерьме, так в дерьме и останется.
Не лучше ли обнародовать результаты?
To sharp - вы не ответили на вопрос - размножилось ли колличество магнитных потоков у двух сердечников с одним кз-кольцом? Магнитных потоков в сумме в двух сердечниках стало больше?
Fema, я придерживаюсь в данном вопросе того же мнения, что озвучил Валера. Магнитное поле размножается, но большей энергии за счет этого снять не удастся.
Я думаю, что в устройстве Ральфа используется несколько ключевых принципов. И среди них нет размножения поля. А КЗ обмотки присутствуют в двух случаях:
1) как передаточное звено между двумя разделенными кольцами или, лучше сказать, магнитными потоками(типа шестеренчатой передачи, которая включается, когда усилие передается вперед, но отключается, когда усилие идет обратно);
2) экранирование вторички, чтобы нагрузка не душила сразу магнитный поток, который движется по внешнему кольцу (типа временная задержка, чтобы магнитный поток сперва набрал силу, а затем обрушился на первичку, а та не успела ему сильно помешать).
Значит все таки неверующие уже согласились, что магнитные потоки можно размножать, тратя при этом энергию только на создание одного! магнитного потока.
Далее:
1 если мы размножим магнитый поток скажем на 6 колец-сердечников, пусть даже в них появится 70% от исходного маг.потока, то что нам теперь мешает быстро разединить все cердечники друг от друга? Теперь у нас 6 сердечников, в каждом из которых по 70% магнитного потока от исходного, и при этом потратили энергии только на создание одного!! магнитного потока. Теперь достаточно между сердечниками разединить электрически все обмотки, теперь они кажый сам по себе.
2 Вот теперь когда магнитные отдельные магнитные потоки в отдельных кольцах через некоторое время начнут сами по себе будут уменьшаться, ну и кто помешает снять энергию с них по отдельности? так же так же как делается в источниках питания по типу Flyback, в итоге получим (70% х 6) = 420% энергии, даже с учетом плохого КПД преобразователей.
По размышлениям, если сразу работать с 6 кольцами, то когда много колец, меду ними будут уже много различий в параметрах, так как практически трудно их сделать одинаковыми. Следовательно во время снятия с них энергии необходимо их синхронизовать по фазе, и это можно сделать как раз внешней сквозной кз-обмоткой через все кольца - думаю именно для этого и нужна внешняя обмотка, она увеличивает энергию выхода, во время одновременного сьема энергии со всех колец, обьединяя все кольца в монолитную структуру. Это как подбросить много мелких камешков несинхронно, а обратно упадет одна большая глыба.
Fema-FM, Вы считаете пример с колесами редуктора приведенный Валералапом не аналогичен Магн. потоку в ферр. кольцах?
Как измерялись параметры размноженных магнитных потоков, чтобы говорить о размножении, а не делении?
Нет никаких веских причин предполагать что магнитное поле размножится. Можно например одним магнитиком намагнитить кучу заготовок и сумарное поле зделать гиганским, но для этого к заготовке будущего магнита надо приложить энергию, встряхнуть хотябы.
Slesar Вы считаете пример с колесами редуктора приведенный Валералапом не аналогичен Магн. потоку в ферр. кольцах?
Как измерялись параметры размноженных магнитных потоков, чтобы говорить о размножении, а не делении?
1 Во первых я не FM, хотя лично знаком с ним, иногда консультируюсь, много пользуюсь его картинками и его архивом, но многие схемы мои лично.
2 Редуктор не верно отображает свойства магнитных полей.
3 Сейчас мне для определения магнитных потоков достаточно замерить токи в катушках (для одинаковых сердечников).
4 Я нигде не делил магнитных потоков.
--------------
И вообще я мало что делаю, только бесполезно болтаю на разные темы.
Помоему пора сдержать слово Ральфу,что бы люди поверили в ромашку, пожалуйста обещаное видео, либо хоть маленькую такую фотографию,уже много вопросов задано ответов нет, проведены эксперементы с вращением кз витка,и не только,но пока не густо, обычный трансформатор,,,
