Post:#10727 Date:15.10.2005 (00:21) ... Всем доброго времени суток.
просмортел опсание этого генератора НЭГ,и собрал его, но он почемуто после запуска и отключения внешнего источника питания работает примерно минут 10,
а потом вырубается, на только под нагрузкой, нагрузка 55 вт лампочка галогенка, а без наг рузки работает, непрерывно судя по показаниям вольтметра(цифрового) ибо другого нет.
об устройстве, железо вял от трансформатора 50МВТ (на работе нашел), сделал изнего болванку как показано на FIG.3, но только пазов у меня не 24 как на рисунке, а 12, обмоку сделал стандартную 3 фазы смещение 120 град. взята из книжек по теории электрических машин.
преобразователь частоты сделал по схеме журнла радио, но только там преобразователь был расчитан на электродвигатель 27в.
У меня складывается впечатление что выходное напряжеие сильно зависит от потенциала между первичками. Чтобы это могло значить?
И уже всяко дурачился магниты подносил и оказывается форма выходного сигнала от этого зависит.
AlexZander Без анализа схемы построения ключей, нельзя сказать о полной проверке "генератора на нелинейной индуктивности". Пока все схемы, которые я видел в интернете для проверки идеи были не очень удачны в построении верхнего ключа, коротящего обмотку (несимметричны относительно протекающего тока). Но в любом случае схема генератора на нелинейной индуктивности, как ни просто она выглядит - достаточно сложна оказалась в повторении старого варианта.
Наибольшую трудность, обычно, вызывает формирование гармонических сигналов сдвинутых по фазе на 90 градусов. В помощь НЕГо-строителям привожу на рисунке несложный RC-генератор (четырехфазный). Диф. усилители собраны на маломощных транзисторных сборках. В качестве диодов используются n-p переходы свободных транзисторов из сборки. При указанных номиналах фазосдвигающих цепочек (на 90 градусов) рабочая частота составляет 660 Гц.
С выходов генератора рекомендую питание ОВ осуществлять через усилители с токовым выходом. [ссылка]
Torch! Что ясно? Форма тока аномальная! Если дедтайм довести до нуля что будет? Ток будет 0? Что будет на вторичке при таких условиях? Я не готов сказать. Проверю - сделаю выводы.
AlexZander Я говорил только о тестах "генератора на нелинейной индуктивности"(там блок-схема дана), что пока все тесты не настолько корректны, что бы можно делать какой-либо вывод. Например применение мощных полевиков там нежелательно, из-за их страхующих обратных диодов, да и не все полевики правильно работают при смене напряжения питания на инверсное(хотя возможно есть и такие). При применении биполярных транзисторов, придется их сдваивать и специально организовывать управление и т. д. Реальнее применить специальные микросхемные симметричные ключи, но это пока вроде никто не пробовал.
Короче при тестировании ГНИ - требуется сначала тестирвать схему очень тщательно на правомерность, но это не относится к последним схемам, которые мы обсуждаем.
Сейчас, в обсуждаемых схемах, ключи работают немного в других режимах, в которых требуется обращать внимание только на времянки, высоковольтность, и иногда на полярность.
Кстати! вполне возможно, что при выключеном полевике ключа мы пропускаем отрицательный импульс(зависит от полярности вкл.катушки проходной катушки I" ) Тоесть это можно проверить, сменив полярность включения катушки I", и убедится что ничего не изменилось, иначе при повторении теста, люди будуть говорить, что у них все по другому...
В наше время "крутых" полевиков, стоит всегда параллельно таким полевикам явно рисовать на схемах обратный диод, и проверять, что бы он не мешал - то есть проверять на возможную смену полярности питания этого ключа и что при этом будет.
По графику видно, что входная индуктивность зарядилась коротким импульсом T1,а разряжается в течении времени Т2. Похоже что это получилось не то что сделал Ralf, но нам же неважно что получилось в итоге, лишь бы работало. Можно попытаться как в схемах FlayBack снять обратный ипульс через диод с коллектора ключа, подающего ток на обмотку I', и если там тоже удастся получить хороший по длительности и току импульс, то гипотеза, что в этом виновата переменная характеристика индуктивности I' верна!, и уже можно дальше всю схему оптимизировать под эту теорию. Но если там (на коллекторе ключа) не будет такого мощного по току импулься, значит там какие-то другие процессы работают и надо искать ответ в нелинейности взаимодействии материалов сердечников колец.
Красным закрашено, как я понимаю, это обратная ЭДС обмотки I', но зафиксированая на обмотке I".
Torch, я тута, посты стер только с чистой лирикой, если пропали какие технические, то это не я.
Пока отвлекся от ферритового нега, пока жопа, проверить мыслю ФМ,
Намотал две похожие и одну с отличиями конструкцию:
вариант первый , на верхнем горизонтальном кольце одна обмотка только на нем (на этом кольце) и еще две обмотки, каждая соединяют это кольцо, с правм и левым кольцом, далее > ниже эти левое и правое кольца соединяются одной обмоткой с нижним кольцом, на нижнем кольце еще одна обмотка, намотана только на нем, все обмотки одной длинны.
Как видно обмотки индуктивно соединяющие кольца намотаны восьмеркой, чтобы исключить магнитный контакт.
Вариант второй отлитчается от первого одной обмоткой, справа вверху , соединяющей верхнее и правое кольцо не восьмеркой, а как обычно. потому как в первом варианте не получалось запустить все магнитные потоки во всех кольцах чтобы они не противодействовали.
Третий вариант намотан на лежащих в одной плоскости четырех кольцах,все кольца соеденены между собой весмеркой это четыре обмотки, еше на каждом кольце имеется своя обычная обмотка их тоже четыре, вобщем всего восемь. Тут я погорячился наверно....( если не пометить все сразу, то все сфазировать гиморой)
Итак в первой конструкции была ошибка с потоками и помучив ее на предмет >1 и не обнаружив ничего такого она была перемотана во второй.
Во втором варианте: конструкция работает как диференциал или делитель.
Включам любую обмотку - холостой ход, коротим обмотку соединяющую кольцо с другим, холостой ток чуть увеличивается (появляется магнитный поток в другом кольце и так далее пока не замкнем моследнюю обмотку на магнитном "круге" будь она восьмерка или обычная обмотка.
Только если Первичка (П) та катушка намотанная сразу на трех кольцах, то часть мощности снимается с нижнего кольца 1/3, а 2/3 с верхних, это работает не зависимо от того включена ли нагрузка на нижнем или на верхнем кольце.
Вариант третий, требует особого педантизма в изучении, и я думаю что кто нибудь такое намотает и помучает ее по серьезнее чем я.
Значит у меня >1 не вышло, но с этой конструкцией еще разбиратся надо,
а пока все обмотки одной длинны, у намотанных восьмеркой статичная индуктивность в два раза ниже чем у обычных(при таком же контакте с кольцами) включаем все восьмерки как первички,все обычные как вторички синфазно последовательно - трансформатор, можно коротить любую обмотку хочешь первичку хочешь вторичку , а хочешь сразу по две или по три -внешне ни чего не меняется ( нагрузка лампочка , пит 1 фаза)
Пробовал включать по разному и в две фазы и частоту менял и сдвиг фаз коэфициет передачи лучше в однофазном режиме. К этому агрегату какое нибудь хитрое управление придумать может и еще чего выдавить удалось бы , ну это уже к АлексЗандеру наверное.
Может я чего забыл, вспомню добавлю, надеюсь помог нашему общему делу.
И вопрос, какие лучше диоды использовать конкретно марку, а то уменя сильное подозрение что мои лошадиные не совсем подходят, я тока начал полупроводниками разбиратся и пока от эжектирования элктронов и дырок в голове бардак временно....
To Slesar
Я нарисовал эквивалент вашей последней конструкции. Ее можно испытать как показано на рисунке. Подать на 1 обмотку переменку с настроенным в резонанс конденсатором, а снимать нагрузку с обмотки номер 3, при этом обмотку номер 2 замкнуть накоротко.
В итоге если получится раскачать в резонанс входной контур, то в соответствии с добротностью там будет во столько же раз больше ток, чем браться от генератора, а выходная 3 обмотка почти не будет нагружать входную, но выдавать будет тот же ток, и не будет мешать острому резонансу (если конечно генератор сигнала с высоким сопротивлением на выходе). Останется подобрать частоту, что бы задержка сигнала на кольцах не только не мешала, но помагала резонансу. Вполне может что то и получится, но только в очень узком диапазоне резонансных частот конкретно для данной конструкции. Жизнь исследователя трудна....не помешает и этот вариант попробовать. Можно например еще попробовать ВСЕ! внутренние обмотки соединить параллельно (правильно фазируя) и к ним подключить нагрузку..
Доберусь до большого интернета - прочитаю внимательно.
FM! Посмотри еще раз такты работы 3 фазного НЭГа. Сразу станет понятно как соединять обмотки в контексте нелинейной индуктивности, и зачем нужен холостой такт в конструкции на феррите.
