[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Как же все-таки сделать СЕ (подсказка)+ сага о трансах - Стр.10
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
Post:#273774 Date:31.10.2010 (17:51) ...
Добрый день уважаемые.
Все мы, так или иначе, заняты поиском СЕ т.е. кпд >1.
Как принято считать кпд допустим трансформатора?
Берем энергию, полученную после трансформации и делим на ту энергию, которую потратили, и все!!!!
Формула правильная, но нас всех по понятным причинам еще со школьной скамьи
направляли к постулату кпд=<1 , а это порой в корне не правильно.
Когда Максвел вывел свои уравнения для переменного электромагнитного поля, то ему пришлось подстраиваться под уже существующий «закон сохранения электричества»
Иначе бы его подняли на смех.
С тех самых пор мы все и блуждаем в темноте, и все удаляемся от истины.
А истина заключается в том, что любое устройство преобразующее энергию, или точнее сказать любое преобразование приводит к тому самому СЕ.
Я пока не открою вам всех тонкостей, как в трансформаторе или двигателе получить СЕ,
Но я покажу пример того как мы все теряем недополученную энергию, думаю это объяснение натолкнет многих на правильный путь.


Допустим мы имеем два одинаковых ящика, в одном из которых (2) есть что то…

missioner | Post: 275334 - Date: 09.11.10(22:22)
StasVP Пост: 275329 От 09.Nov.2010 (21:58)
missioner, вы не в том направлении думаете, на каждый виток вашей первички, будет действовать противоЭДС вторички, вдвое больше!
В итоге в первичке будет течь также ток в 10 ампер и нулевого напряжения чем без двойного противоЭДС. Или этот противо-ЭДС соответственно вызовет во вторичке противоположную ему ЭДС,от которого выход возрастёт ещё вдвое,будет не 1.67 а 3.134 раза,так?

- Правка 09.11.10(22:24) - missioner
queet | Post: 275335 - Date: 09.11.10(22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).

missioner | Post: 275337 - Date: 09.11.10(22:28)
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
Подождём автора. Разве ещё Богатырь не говорил что нет в трансформаторе никакой передачи энергий? Есть противостояние энергий в первичной и вторичной обмотках.И как мы это противостояние организуем такой и будем иметь результат. Фазассс поступил мудро,одной из этих энергий дал в руки рычаг(не буду тут болтать об опоре рычага на зефир, эфир,кефир,или ещё куда).

- Правка 09.11.10(22:40) - missioner
missioner | Post: 275339 - Date: 09.11.10(22:32)
StasVP Пост: 275338 От 09.Nov.2010 (22:28)
Максимум, что вы получите это 0.8
Я пока ещё верю Фазасссу,его снимкам и видеофайлам. Последний видеофайл вообще за гранью наших представлений о трансформаторе,однако он реальный

fazasss | Post: 275340 - Date: 09.11.10(22:34)
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).


прежде чем такое заявлять нужно хотябы понять суть, или тупо провести опыт.

а Вы просто тупо следуя постулатам парижской академии наук уперто не хотите "зрить в корень".(стер сорвался.....)
"холяВы нет" это значит, что и нас нет и солнечой системы и вселенной, потому что Ваша сраная "наука" хоть и говорит про теорию большого взрыва но по сраным "научным" формулам понимает, что большой взрыв=СЕ, а это противоречит ей самой.

- Правка 09.11.10(22:39) - fazasss
turist1 | Post: 275342 - Date: 09.11.10(22:37)
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
а нет источника халявы.:)
Его и быть не может:)
А халява должна быть.
Странно?
Энергии не передаются . Вещетво просто „копирует” состояние другого вещества и наоборот.

В любой песчинке копия всей вселенной.И энергии столько же сколько и во вселенной.

- Правка 09.11.10(22:42) - turist1
sardelka | Post: 275344 - Date: 09.11.10(22:43)
StasVP да есть поишщи,немного искать толки 9 страниц.

queet | Post: 275345 - Date: 09.11.10(22:44)
turist1 Пост: 275342 От 09.Nov.2010 (22:37)
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
а нет источника халявы.:)
Его и быть не может:)
А халява должна быть.
Странно?
Энергии не передаются . Вещетво просто „копирует” состояние другого вещества и наоборот.

В любой песчинке копия всей вселенной.И энергии столько же сколько и во вселенной.

Из ничего имеем что-то??? Так не бывает Чтобы из песчинки что-нить вытащить надо попотеть, и вытащишь не больше, чем затратишь.

- Правка 09.11.10(22:46) - queet
missioner | Post: 275348 - Date: 09.11.10(22:48)
StasVP Пост: 275343 От 09.Nov.2010 (22:38)
Прошу прощения, я наверно пропустил что то, а каком видео файле идет речь?
[ссылка]

sardelka | Post: 275349 - Date: 09.11.10(22:49)
queet зачем ета полемика,зачем мутиш воду иди отоспись луче бедет

- Правка 09.11.10(22:50) - sardelka
queet | Post: 275350 - Date: 09.11.10(22:57)
Уговорил

turist1 | Post: 275352 - Date: 09.11.10(23:06)
queet Пост: 275345 От 09.Nov.2010 (22:44)
turist1 Пост: 275342 От 09.Nov.2010 (22:37)
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
а нет источника халявы.:)
Его и быть не может:)
А халява должна быть.
Странно?
Энергии не передаются . Вещетво просто „копирует” состояние другого вещества и наоборот.

В любой песчинке копия всей вселенной.И энергии столько же сколько и во вселенной.

Из ничего имеем что-то??? Так не бывает Чтобы из песчинки что-нить вытащить надо попотеть, и вытащишь не больше, чем затратишь.

Как бы тебе обьяснить..
Вообще во взаимодействиях рулит геометрия и временные задержки.
Если информация о состоянии вещества есть везде и однлвременно то самв перестройка стоуктуры обладает конечной скоростью.
В данном случае -чтоб было понятнее буду в привычных терминах.
Например падение напряжения на инуктивном сопроьивлении витка первички десять вольт. Соответственно при подкльчении нагрузки на витке вторички тоже десять воль Разница в фазах-вторичка индуциоует уже зеркально.Эдс самоиндукции первички скомпенсирован индуктивность упала потребление увеличилось.
Здесь у нас на один полувиток первички два витка разных вторичек. То же самое но обе вторички синфазны относительно полувитка первички.В сумме дадут не двадцать вольт а те же десять .потому поребление в сравнении с одной вторичкой не увеличится.
А поскольку энергия не пеоедается то мощность в вторичках будет зависеть только от параметров цепей вторичек и информации о состоянии первички-а она одинакова на обе вторички если геометрически они симметрично и на одном расстоянии от первички

- Правка 10.11.10(11:21) - turist1
Fil | Post: 275386 - Date: 10.11.10(04:53)
missioner Пост: 275326 От 09.Nov.2010 (21:44)

В итоге, на рассматриваемом конкретном трансформаторе Мы будем иметь потребляемую от источника мощность в 87в*10а=870 ватт а на нагрузке выделится мощность, равная 147в*10 а=1470 ватт. Мощность в трансформаторе увеличивается, в данном конкретном в 1470/870= 1.67 раз.
И это при обязательном соблюдений коэффициента трансформаций напряжения, так же и обязательном соблюдений правила равенства ампер-витков вторички и первички

Вы наверно забываете учитывать влияние двух рядом расположенных вторичек между собой.
P.S. Не заметил, что Турист уже объяснил этот момент.

- Правка 10.11.10(04:56) - Fil
fazasss | Post: 275400 - Date: 10.11.10(10:24)
Fil Пост: 275386 От 10.Nov.2010 (04:53)
missioner Пост: 275326 От 09.Nov.2010 (21:44)

В итоге, на рассматриваемом конкретном трансформаторе Мы будем иметь потребляемую от источника мощность в 87в*10а=870 ватт а на нагрузке выделится мощность, равная 147в*10 а=1470 ватт. Мощность в трансформаторе увеличивается, в данном конкретном в 1470/870= 1.67 раз.
И это при обязательном соблюдений коэффициента трансформаций напряжения, так же и обязательном соблюдений правила равенства ампер-витков вторички и первички

Вы наверно забываете учитывать влияние двух рядом расположенных вторичек между собой.
P.S. Не заметил, что Турист уже объяснил этот момент.


Вы не поняли между вторичками двойной зазор+ они развернуты на 180гр.

turist1 | Post: 275405 - Date: 10.11.10(11:26)
fazasss Пост: 275400 От 10.Nov.2010 (10:24)
Fil Пост: 275386 От 10.Nov.2010 (04:53)
missioner Пост: 275326 От 09.Nov.2010 (21:44)

В итоге, на рассматриваемом конкретном трансформаторе Мы будем иметь потребляемую от источника мощность в 87в*10а=870 ватт а на нагрузке выделится мощность, равная 147в*10 а=1470 ватт. Мощность в трансформаторе увеличивается, в данном конкретном в 1470/870= 1.67 раз.
И это при обязательном соблюдений коэффициента трансформаций напряжения, так же и обязательном соблюдений правила равенства ампер-витков вторички и первички

Вы наверно забываете учитывать влияние двух рядом расположенных вторичек между собой.
P.S. Не заметил, что Турист уже объяснил этот момент.


Вы не поняли между вторичками двойной зазор+ они развернуты на 180гр.

Уже исправил-вторички между собой могут быть в протвофазе но обратная индукция от обеих вторичек обязательно должна быть синфазна на ОДНУ И ТУ ЖЕ часть витка первички

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Как же все-таки сделать СЕ (подсказка)+ сага о трансах - Стр 10

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт