Post:#273774 Date:31.10.2010 (17:51) ... Добрый день уважаемые.
Все мы, так или иначе, заняты поиском СЕ т.е. кпд >1.
Как принято считать кпд допустим трансформатора?
Берем энергию, полученную после трансформации и делим на ту энергию, которую потратили, и все!!!!
Формула правильная, но нас всех по понятным причинам еще со школьной скамьи
направляли к постулату кпд=<1 , а это порой в корне не правильно.
Когда Максвел вывел свои уравнения для переменного электромагнитного поля, то ему пришлось подстраиваться под уже существующий «закон сохранения электричества»
Иначе бы его подняли на смех.
С тех самых пор мы все и блуждаем в темноте, и все удаляемся от истины.
А истина заключается в том, что любое устройство преобразующее энергию, или точнее сказать любое преобразование приводит к тому самому СЕ.
Я пока не открою вам всех тонкостей, как в трансформаторе или двигателе получить СЕ,
Но я покажу пример того как мы все теряем недополученную энергию, думаю это объяснение натолкнет многих на правильный путь.
Допустим мы имеем два одинаковых ящика, в одном из которых (2) есть что то…
StasVP Пост: 275329 От 09.Nov.2010 (21:58) missioner, вы не в том направлении думаете, на каждый виток вашей первички, будет действовать противоЭДС вторички, вдвое больше!
В итоге в первичке будет течь также ток в 10 ампер и нулевого напряжения чем без двойного противоЭДС. Или этот противо-ЭДС соответственно вызовет во вторичке противоположную ему ЭДС,от которого выход возрастёт ещё вдвое,будет не 1.67 а 3.134 раза,так?
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
Подождём автора. Разве ещё Богатырь не говорил что нет в трансформаторе никакой передачи энергий? Есть противостояние энергий в первичной и вторичной обмотках.И как мы это противостояние организуем такой и будем иметь результат. Фазассс поступил мудро,одной из этих энергий дал в руки рычаг(не буду тут болтать об опоре рычага на зефир, эфир,кефир,или ещё куда).
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
прежде чем такое заявлять нужно хотябы понять суть, или тупо провести опыт.
а Вы просто тупо следуя постулатам парижской академии наук уперто не хотите "зрить в корень".(стер сорвался.....)
"холяВы нет" это значит, что и нас нет и солнечой системы и вселенной, потому что Ваша сраная "наука" хоть и говорит про теорию большого взрыва но по сраным "научным" формулам понимает, что большой взрыв=СЕ, а это противоречит ей самой.
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
а нет источника халявы.:)
Его и быть не может:)
А халява должна быть.
Странно?
Энергии не передаются . Вещетво просто „копирует” состояние другого вещества и наоборот.
В любой песчинке копия всей вселенной.И энергии столько же сколько и во вселенной.
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
а нет источника халявы.:)
Его и быть не может:)
А халява должна быть.
Странно?
Энергии не передаются . Вещетво просто „копирует” состояние другого вещества и наоборот.
В любой песчинке копия всей вселенной.И энергии столько же сколько и во вселенной.
Из ничего имеем что-то??? Так не бывает Чтобы из песчинки что-нить вытащить надо попотеть, и вытащишь не больше, чем затратишь.
queet Пост: 275335 От 09.Nov.2010 (22:23)
Да хоть с полями, хоть без полей! Где "источник" халявы???. Нет его здесь. Как сердечник ни выкручивай, как обмотки ни укладывай - сколько от "розетки" возьмешь - столько и получишь( за вычетом потерь).
а нет источника халявы.:)
Его и быть не может:)
А халява должна быть.
Странно?
Энергии не передаются . Вещетво просто „копирует” состояние другого вещества и наоборот.
В любой песчинке копия всей вселенной.И энергии столько же сколько и во вселенной.
Из ничего имеем что-то??? Так не бывает Чтобы из песчинки что-нить вытащить надо попотеть, и вытащишь не больше, чем затратишь.
Как бы тебе обьяснить..
Вообще во взаимодействиях рулит геометрия и временные задержки.
Если информация о состоянии вещества есть везде и однлвременно то самв перестройка стоуктуры обладает конечной скоростью.
В данном случае -чтоб было понятнее буду в привычных терминах.
Например падение напряжения на инуктивном сопроьивлении витка первички десять вольт. Соответственно при подкльчении нагрузки на витке вторички тоже десять воль Разница в фазах-вторичка индуциоует уже зеркально.Эдс самоиндукции первички скомпенсирован индуктивность упала потребление увеличилось.
Здесь у нас на один полувиток первички два витка разных вторичек. То же самое но обе вторички синфазны относительно полувитка первички.В сумме дадут не двадцать вольт а те же десять .потому поребление в сравнении с одной вторичкой не увеличится.
А поскольку энергия не пеоедается то мощность в вторичках будет зависеть только от параметров цепей вторичек и информации о состоянии первички-а она одинакова на обе вторички если геометрически они симметрично и на одном расстоянии от первички
В итоге, на рассматриваемом конкретном трансформаторе Мы будем иметь потребляемую от источника мощность в 87в*10а=870 ватт а на нагрузке выделится мощность, равная 147в*10 а=1470 ватт. Мощность в трансформаторе увеличивается, в данном конкретном в 1470/870= 1.67 раз.
И это при обязательном соблюдений коэффициента трансформаций напряжения, так же и обязательном соблюдений правила равенства ампер-витков вторички и первички
Вы наверно забываете учитывать влияние двух рядом расположенных вторичек между собой.
P.S. Не заметил, что Турист уже объяснил этот момент.
В итоге, на рассматриваемом конкретном трансформаторе Мы будем иметь потребляемую от источника мощность в 87в*10а=870 ватт а на нагрузке выделится мощность, равная 147в*10 а=1470 ватт. Мощность в трансформаторе увеличивается, в данном конкретном в 1470/870= 1.67 раз.
И это при обязательном соблюдений коэффициента трансформаций напряжения, так же и обязательном соблюдений правила равенства ампер-витков вторички и первички
Вы наверно забываете учитывать влияние двух рядом расположенных вторичек между собой.
P.S. Не заметил, что Турист уже объяснил этот момент.
Вы не поняли между вторичками двойной зазор+ они развернуты на 180гр.
В итоге, на рассматриваемом конкретном трансформаторе Мы будем иметь потребляемую от источника мощность в 87в*10а=870 ватт а на нагрузке выделится мощность, равная 147в*10 а=1470 ватт. Мощность в трансформаторе увеличивается, в данном конкретном в 1470/870= 1.67 раз.
И это при обязательном соблюдений коэффициента трансформаций напряжения, так же и обязательном соблюдений правила равенства ампер-витков вторички и первички
Вы наверно забываете учитывать влияние двух рядом расположенных вторичек между собой.
P.S. Не заметил, что Турист уже объяснил этот момент.
Вы не поняли между вторичками двойной зазор+ они развернуты на 180гр.
Уже исправил-вторички между собой могут быть в протвофазе но обратная индукция от обеих вторичек обязательно должна быть синфазна на ОДНУ И ТУ ЖЕ часть витка первички