Post:#272132 Date:21.10.2010 (11:49) ... "Не крошите булку на Ньютона..." Пока такое рабочее название темы. Дальше видно будет. Хотя ветка - больше про электродинамику. И чуть меньше - про Ньютона. Но ведь Ньютон же не виноват, что в его время электродинамики не было. Вернее, она ещё не знала, что её зовут электродинамикой. Попытаюсь в этой ветке с вашей помошью разобраться с ВД/СЕ по алмастеру, по Капанадзе, по богатырю, мож ещё по кому-нить. Т.е. я коснусь и попробую обьяснить возможные утилитарные варианты для обозначенных в материалах скифа схем. Покажу, так же, "косячки" в моих, более ранних схемах, которые я специально в них закладывал, для выявления лиц, разбирающихся в данных вопросах.
Гравио трогать я, конечно же, не посмею - куда мне до него...
Начну с пары-тройки новых (для вас) своих схем.
Итак, приступим:
almaster Пост: 348330 От 31.Jan.2012 (05:42)
Юра, тебе училка в школе разве не показывала, что бывает, если резко совать магнит в алюминиево кольцо?
да сувал я ети дурацкие магниты и в кольцо, и много исчо куды. Вод ты ответь(кручу за поговицу твоего дорогого пиджака) што буд ежели в катух высотой 2км опустить магнит? Падение буд равномерным иль равноускоренным, иль равнозамедленным?
Юра, после того, как магнит полностью войдёт в катух, суммарная ЭДС в ней будет
=0. Из этого и исходи.
Стрит, ты это про опыты Николаева? Или это твой опыт?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
В сети был ролик с бросанием магнита в люминиевую трубу
Так вот там у нас все "витки" - КЗ
А в в катушке на 2 км и без нагрузки - КЗ-витков не будет и магнит пролетит со свистом
Вот когда подключишь нагрузку, то в зависимости от еЯ величины будет и скорость "свиста" пролетающего магнита
Суммарная ЭДС в катухе будет =0. Т.е. хоть заподключайся, тока не будет.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
Стрит, еслиб я понял ещё, о чём это ты....
О том , что продольная сила , так разыскиваемая Николаевым , имеет место быть. Но толку от неё нет. Для условий при протекании тока. Чтоб от энтого продола , что-то обозначилось реальное... нужны килоамперы , скорее даже их десятки и сотни.
В общем , проскакивала как-то инфа о достижениях японцев в части магнитостроения.... вроде на полторы сотни Тл материал нащупали.
almaster ты про Фуко забываешь, стареешь видать. ето ежели в трубу кидать, то тормоз буд.
По-ходу, Юра, эт ты тормозишь слегонца Я-ж те пол-дня поясняю. что с катухой тормоза НЕ будет!
да я ж уже про трубу, в ней должен магнит тормозится. Иль нет?
медное - лучше, серебрянное - ЕЩЁ ЛУЧШЕЕ! Вы чё все, китайский Новый год ещё празднуете? Я даже в дымину пьяный такое не путаю! Не умееете - не пейте! Пока подмастерье не станет профи, ему водки не наливают!
О том , что продольная сила , так разыскиваемая Николаевым , имеет место быть. Но толку от неё нет. Для условий при протекании тока. Чтоб от энтого продола , что-то обозначилось реальное... нужны килоамперы , скорее даже их десятки и сотни.
В общем , проскакивала как-то инфа о достижениях японцев в части магнитостроения.... вроде на полторы сотни Тл материал нащупали.
Самое интересное, что ежли ты потычешь магнитом в катуху, и замеришь, что получилось, ты скажешь тож самое! В общем, синхронник ты бы не придумал бы в XIX веке. А магниты на любы Тесли проблемс не снимут. Нужны мозги на киломенталы....
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
ежли ты потычешь магнитом в катуху, и замеришь, что получилось, ты скажешь тож самое!
Не знаю , как насчёт синхронника , но тож самое не скажу. Я для кого написал , что при ПРОТЕКАНИИ тока? Если магнит будет полёживать в катухе , то ты и сам знаешь , какой синхронник из этого мона слепить.
Нужны мозги на киломенталы...
Ты чего флудишь? Тема как называется?
Есть смысл оси разносить?
Там в опыте - соосно и диаметр одинаков. Я, когда про опыт не знал, рассматривал подобную коллизию. Почему-то у меня получался баланс реакций (не вращается). Думаю, надо опыт повторять. Недавно снова рассматривал - опять по моим прикидкам не должен вращаться. Я в раздрае, опыт сейчас поставить не могу....
А ты чё, вообще-то, хошь сделать?
И кста - там, вопыте, два полуокружных тока. А тебя опять же - два тока приходит НА ток, и два же тока уходят ОТ.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 349037 От 03.Feb.2012 (13:32)
Там в опыте - соосно и диаметр одинаков. Я, когда про опыт не знал, рассматривал подобную коллизию. Почему-то у меня получался баланс реакций (не вращается). Думаю, надо опыт повторять. Недавно снова рассматривал - опять по моим прикидкам не должен вращаться. Я в раздрае, опыт сейчас поставить не могу....
Возможно , Николаев нечисто провёл опыт. Я почему про смещение осей речь завёл. Малейшее несовпадение центров контуров разбалансирует систему. Ну и рисунок его посмотри внимательно, ток большого контура несколько странноват от источника.
И кста - там, вопыте, два полуокружных тока. А тебя опять же - два тока приходит НА ток, и два же тока уходят ОТ.
Да , только один из них уходит ПО току большого контура , а другой против него.