Post:#272132 Date:21.10.2010 (11:49) ... "Не крошите булку на Ньютона..." Пока такое рабочее название темы. Дальше видно будет. Хотя ветка - больше про электродинамику. И чуть меньше - про Ньютона. Но ведь Ньютон же не виноват, что в его время электродинамики не было. Вернее, она ещё не знала, что её зовут электродинамикой. Попытаюсь в этой ветке с вашей помошью разобраться с ВД/СЕ по алмастеру, по Капанадзе, по богатырю, мож ещё по кому-нить. Т.е. я коснусь и попробую обьяснить возможные утилитарные варианты для обозначенных в материалах скифа схем. Покажу, так же, "косячки" в моих, более ранних схемах, которые я специально в них закладывал, для выявления лиц, разбирающихся в данных вопросах.
Гравио трогать я, конечно же, не посмею - куда мне до него...
Начну с пары-тройки новых (для вас) своих схем.
Итак, приступим:
Боб, извини, я хотел ответить с цитатой, а нажал "править" и начал с разгону "отвечать" в твоём посту!
Но, думаю, понятно будет!
Хотя в "Фобосе" реальные идиоты, (без всяких наук) копались на последней стадии. Подозреваю, что схем у них-то был, только вот они не читатели ни разу, однако! Синекуры и там поустраивали для сынков, что ли? Этож надо такое учудить, после перепайки сигнал пошёл на одну только ветку схемы! Базаров даже после цирка будет смеяться! СПТУ, 2 курс, "реверсивный пускатель"!
Хотя...может там и нужны специалисты по пайке, а не по схемам? Наверное, специалисты "пайки по схеме" - вот так вот! Им по-барабану. что там куда идёт, у них есть монтажная схема!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Ну куда ты делся, Боб? Так ты считаешь, что эти опыты подтверждают существование продольных реакций? Или масштабный фейк? Ты ж пойми, что съезжать с темы нельзя. Вопрос - основной! Если продольность есть, значит скиф можно распускать. Или оставить как соцресурс для отторгнутых социумом полоумных недоучек. Ведь если есть продольная реакция, значит создаётся множество вариантов ВД, в полном соответствии с 3-м и ЗСЭ
Ну что, малохольные задроты, витамина Д не хватает? Кто умеет думать мысль или, хотя б, повторить опыт?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 343019 От 29.Dec.2011 (09:36) Так ты считаешь, что эти опыты подтверждают существование продольных реакций? Или масштабный фейк?
Опыты есть - результаты есть, но большинство объясняется без так называемых "продольных сил", т.е. продольные силы есть но они результат обычных сил лоренца, ведь линии магнитного поля всегда замкнуты и силы лоренца в разных местах направлены в разную сторону, где поперечно, где продольно и всё определяется взаимной геометрией МП и проводников. ИМХО, вообще кроме сил лоренца никаких других сил и нет, а остальные силы можно объяснить только одним лоренцом - и фарадея тоже.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Так ответь тогда на вопрос: если Лоренц есть, а продола нет, то на что (куда) прикладывается реакция СЛ? На поле? Униполяр излучает? Понимаешь о чём я? Фирштей? И в рельсотроне нет отдачи? В глаза смотреть!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Ну это вопросы из классики.
Лоренц не дает ответ пока не носчитаешь поле в данной точке
по Максвеллу. Но Максвелл вообще ничего не говорит про силы- у него их нет.
Вот тут Лоренц помогает.
Уже по посчитанному полю вычисляет силу.
Вкуриваешь? Неважно кто создал поле и откуда, сила считается в данной точке-
для двух действующих лиц- поле в данной точке и проводник с током.
Отсюда вопрос по третьему закону - к чему приложена сила реакции?
Идиотим по-тихому? Хихикаем? Читаем Пёрышкина и восхищаемся красотой мироздания.
Я-то вкуриваю. А больше - никто. Или кто-то ещё понимает, чем чреваты нарущения законов Ньютона в Ньютоновом пространстве для Ньютоновых объектов? Так в рельсотроне-то есть отдача? А униполяр излучает? А если мы знаем ответы на два последних вопроса, то нахер нам оф. представления? Значит наши представления будут оф., а другие - хернёй!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Вопрос для стрита и бобика (остальные туповаты):
Как направлена ЭДС в проводящем кольце в двух случаях: 1)кольцо вращается в "ортогональном" МП; 2)кольцо катится в ортогональном МП?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
1. смотри униполярный диск
2. для каждой точки окружности кольца составь два вектора движения: вращение и прямодвижение - получишь суммарный вектор скорости в данной точке окружности, эдс будет перпендикулярно этому суммарному вектору скорости в данной точке (в месте касания земли v=0, напротив v=max).
А зачем тебе катать кольца?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Катить после, раньше - вращать. А если кольцо вращается между двух параллельных однонаправленных токов?
П.С. Траектория каждой точки катящейся окружности - циклоида. Поэтому направление ЭДС определяется легко, а её значение от скорости (нам этого не надо будет делать) - чуть сложнее, по выражению для циклоиды.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 345315 От 11.Jan.2012 (11:35)
(остальные туповаты):
тогды уж расскажи тупеньким, куды будет ЭДС ежели из колеса восьмерку сделать иль кольцо мебиуса. И што буд ежели колесо токопроводящей жидкостью наполнить.
исчо вопрос по теме. Ежели магнит внутри замкнтой катухи двигать, как лучше его двигать для получения макс.эдс, полюсами к торцам катухи ли перпендикулярно?
ПС.в прошлый раз не закончил пост, отвлекся, потом забыл, получилась непонятка, исправил. С колечками на нитках, магнитами и катухами я много вазюкался, так што Олежа не надо сразу бежать базарофу жаловаться.
А вод настоящим глюком всеж поделюсь. Ежели в высокую замкнутую катуху опустить магнит закрепленный на бумажной гильзе, ну чтоб по бокам не шарился, магнит буд тормозиться и упадет позже. При определенном кол-ве витков торможение буд максимальным. Намотаем на магнит исчо катуху и опять опустим, магнит заторомозится исчо больше. Эту конструкцию опустим в другую катуху, торможение буд исчо больше. Ну и так далее, в идеале магнит падать перестанет.
Получается анитгравитация. Ничего вроде бы не делали ,ни какой работы не совершали, трения нет, архимеда нет, а тормоз есть.
