Post:#10403 Date:08.10.2005 (07:11) ... Хотелось бы по плотнее разабраться с этой штукой. Как она проявляется в электро-технике и электроники, да и в других областях.
Да и теория - как это видится - не помешает!
По-моему за этим явлением стоит сверхединичность !!!
Кто что знает о проявлениях параметрического резонанса или накопает - просьба сливать сюда !!!
ДЕД
Ну, вот,краткий обзор подоспел: друг не подвёл: [ссылка]
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
DED | Post: 35324
Уважаемый DED!
Спасибо за пояснения. Хотя я отвечал только на вопрос " моно ли перетащить вихревые токи за время одного оборота крестовины".
С экспериментом Лазарева спорить не берусь, поскольку уже где то в авиации видел такой генератор. Сейчас точно не помню что это за штуковина - за 30 лет их столько повидал, что сразу не вспомню - но штуковина эта работоспособная, это точно.
"С какого пятерика" - это разговорное выражение, имеющее место в русских деревнях Пензенской области. Сам я родом оттуда и язык мой такими выражениями обогащён ( или наоборот "засорён") Но я люблю живую речь, и хоть может быть я и не прав, но переделываться поздновато.
С уважением
Дедя Коля
Немогу сказать, так как индуктивность нечем мерить..
.. . .
Примерно получил, как и в параметрическом резонансе, при удвоенной частоте модуляции на выходе контура имел сигнал... но только около сотни милливольт... и не более, из этого можно судить, что это были наводки, а не конкретная генерация параметрического резонанса..
А индуктивность должна была меняться довольно прилично..
Чтобы иметь хотябы какунибудь мощность нужна
- высокая индуктивность (У папалескси были как минимум 16 катушек!)
- большой коэффициент модуляции L кот. должен превысить логарифмический коэфф. затухания.
Вы же похоже не знаете ни одного параметра вашей системы кроме как резонансной частоты, а жалуетесь что миливольты генерации. Сохранились какие либо описания эксперимента?
Всем, может кто слышал о параметрических нелинейных осцилляторов Теслы?
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
ДЕД
Я сильно боялся, что ты спросишь.
Придётся поморщить лысину: надо перевести уже мои внутримозговые процессы на нормальный человеческий язык.
Потихоньку сделаю. Только не торопи!
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Возможно Вы и правы, так как индуктивность была не высока (кольцо феррит 2000Н, 65х32х9, примерно 200витков в резонансной и витков 20 в управляющей, но точно уже не помню, это было около года назад).
Но величина модуляции я думаю была не маленькая. Так как при закороченной 20 витковой обмотке, индуктивность резонансной была минимальна, практически нулевая. Тогда коэффициент модуляции L, должен быть не худе, чем у Мандельштама, а следовательно условие должно было выполняться. А то что индуктивность меньше, чем у него, так и частоты были то другие - у него механическое вращение (и не более 2кГц), а у меня электронная коммутация, и частоты десятки кГц....
Так что особой принципиальной разницы я не вижу.. Кроме как отсутствие механического вращения КЗ витка в зазоре!
NNN, так и колебаний вы же и добились, что принципиально подтвердило работоспособность идеи с КЗ. Кстати еще есть ограничение по мощности это насыщение феррита, кот. играет роль нелинейности по току. Так что если правильно сделать выводы по вашему эксперименту, можно двигаться дальше.
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Провел эксперимент с парам. резонансом на основе магнитного усилителя.
Два идентичных транса с обмотками 3,6 мГ на кольцах М2000НМ, емкость 2 мкФ, на нагрузке - синусоида с мягким ограничением, по-видимому от насыщения феррита, амплитуда на нагрузке 100 Ом - до 40 В, без нагрузки - до 300 В. Увеличение нагрузки до некоторого предела приводило к срыву генерации, генерация восстанавливалась при увеличениии тока через управляющие обмотки - короче, все пропорционально.
Частота накачки ~4 кГц, на нагрузке - 2 кГц. Слепил на этом деле преобразователь - к.п.д ~70%
НИКАКАЯ КОММУТАЦИЯ КЗ ОБМОТКИ, дающая то же изменение индуктивности, как и перемагничивание сердечников, не дает ничего похожего. По-видимому, функция изменения параметра (индуктивности) НЕ ДОЛЖНА иметь разрывов - требуется НЕПРЕРЫВНОЕ изменение свойств магн. среды, а это полюбому вызывает обратное действие нагрузки на первичную цепь, т.е. вариант с коммутацией не катит.
FM Пост: 35461 От 28.Aug.2006 (14:01)
Небольшая подборка информация про параметрическим генераторам:
Этот Наудин, нехороший человек, сидит, блин, клепает патенты, а проверить, работает или нет - руки не доходят!
I will be interested in comments and even more interested in tests made on devices such as the one I've described.
Ничего, из того что он там насочинял, так как ему хотелось бы, НЕ РАБОТАЕТ! В схеме встречно-параллельных трансформаторов, частота накачки не попадает по-любому во вторичную цепь, также как и выходной сигнал не попадает на вход - влияние вторички на первичку происходит через ПЕРЕМАГНИЧИВАНИЕ сердечников!
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
:
