Post:#262777 Date:19.08.2010 (08:52) ... gravio Post: 262732
Ньютона закон тяготения.
Н. з. т., открытый в 17 в. И. Ньютоном, формулируется следующим образом. Каждые две материальные частицы притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам M и m и обратно пропорциональной квадрату расстояния L между ними:
Имеем материю - два кирпича.
Есть расстояние.
Материя имеет свойства притягиваться.
Вводим абстрактные понятия - время, массу как количественное описание материи и принимаем условную единицу расстояния и наверно силу.
Все (пока).
Я уверен, что о гравитации Гравио знает на порядок больше за нас всех на форуме. И для изучения Гравитации, если Вы задаете вопрос к Гравио, а большинство вопросов будет именно к нему, нужно выполнять некоторые правила.
Правила общения: 1. Перед размещением вопросов, необходимо: а)прочитать Перышкина, б) перечитать данную тему.
2. Четко формулируйте вопросы.
3. Нумеруйте вопросы.
4. Никогда не размещайте в вопросе внешние ссылки, а всю информацию, которая касается заданного вопроса размещайте или до вопроса или после.
5. Вопросы не дублировать.
6. Никогда не отвечайте на сообщения, которые противоречат правилам (я не робот, и на удаление флуда нужно время).
Если вдруг Вас послали, когда Вы задали вопрос - это значит, что вопрос или не относится к Гравитации или не имеет смысла или нарушены правила размещения вопросов. Ругательные выражения и флуд других участников дискуссии буду удалять. Ругательные выражения Гравио буду оставлять, т. к. они несут СМЫСЛОВУЮ характеристику поставленного вопроса, предоставленного материала и в дальнейшем помогут избежать лишних вопросов.
Если в сообщении имеется информация, что КЛАССИЧЕСКИЕ законы Ньютона, Кеплера не работают - сообщение удаляю без предупреждения.
Если в сообщении имеется информация об эфире, вихрях, струнах и т. д. сообщения удаляются без предупреждения (пожалуйста, создайте отдельную тему и спокойно там обговаривайте).
Внимание! Сообщения могут содержать ненормативную лексику
Любителям лопастников[ссылка]
Архив Gravio[ссылка]
Книги по теме
Перышкин А.В., Родина Н.А. - Физика. Учебник для 7 классов
Скачать[ссылка]
Альфред Хендель. Основные законы физики. [ссылка]
Справочник on-line[ссылка]
Теоретическая механика -[ссылка]
Математические начала натуральной философии.
Philosophia naturalis principia matematica.
Перевод с латинского и примечания Алексея Николаевича Крылова.
Исаак Ньютон
Каталог физических демонстраций от МИФИ. Обязательно для просмотра. [ссылка]
Для "особо одаренных"
Тематическая подборка анимаций к учебнику "А.В. Перышкин - физика 7" [ссылка]
Ветка с очень жесткой модерацией. Если у Вас есть желание принять участие, пожалуйста придерживаесть Темы/подтемы. Если у Вас есть хоть малейшее подозрение, что Ваше сообщение будет удалено, не пишите - оно будет обязательно удалено.
...а как до самого дошло, так условия ставишь...
... но и не забывай о реальности, в которой стрела пущена...
gluk, ну от скромности ты точно не умрешь...
Это - Гравио условия ставит???
А кто заставил простую стрелу, выпущенную из простого лука - лететь с космической скоростью...? ... а из расстояния 50-100 метров (расстояние полета стрелы)- сделал глобус ???
Дело в том что АБСОЛЮТНО с ЛЮБОЙ скоростью можно пулять из лука на уровне моря.
Результат будет тот же.
Видимо в школе пропустил,а сейчас ...ну это аксиоматика "новых" веяний - одолела бедного Глючика.
И ведь что проще - вычислить время и удаление падения обоих стрел...
Но поди ж ты - как не хочется "русским аристократам" вести конструктивный разговор.
Хотя судя по сообщениям - просто не умеет.
Куда проще - ждать пока я ему разжую..
Но сдвиг есть.
Уже - пытается даже думать...
Правда получается - как всегда...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Как-то не нуждаюсь я в твоих оценках. Да и не строю надежд на получение энергии из силы огурцов.
А вот тебе стоит задуматься над реальностью. И даже если ты прикроешься примером от Пёрышкина, твои огурцы этого не оценят.
П.С. Если претендуешь на конструктивный разговор, то для тебя вопросец имеется:
в силу каких причин разные по массе тела падают одинаково, хотя величина силы тяготения зависит от массы тела?
Запомни: Силы, работа которых не зависит от формы траектории, а определяется начальным и конечным положением тела, называются потенциальными. Работа потенциальных сил на замкнутой траектории равна нулю.
gluk | Post: 275353
Я не до конца пока разобрался, но если шарик быстрее достигает по "кривой" точку Б то значит и скорость его больше. А скорость дает Кинетическую Энергию.
П.С. Если претендуешь на конструктивный разговор, то для тебя вопросец имеется:
в силу каких причин разные по массе тела падают одинаково, хотя величина силы тяготения зависит от массы тела? Сынок - ну ладно не знаешь школьного учебника.
Но я отвечаю конструктивно НА НУМЕРОВАННЫЕ вопросы.
Мне оплачивают КОНКРЕТНЫЕ вопросы...
Прочти правило ветки.
И начнем - конструктивный разговор.
С моей стороны - будет точно конструктивный.
Усек двоечник что от тебя требуется?
Исправляйся.
А пока подумай над своим вопросом - самостоятельно.
Подсказка: - сила тяготения зависит от массы и расстояния.
Но УСКОРЕНИЕ под действием ЭТОЙ СИЛЫ от массы - не зависит.
Потому как сила ПЕРВИЧНА.А вот движение тела под действием силы - вторично.
Отсюда - равноускоренному движению тела по барабану масса.
Но это сынок правило верно ТОЛЬКО ДЛЯ СИЛЫ тяготения...
Равноускоренного.
Есть еще сынок и не равноускоренные движения.
Нумеруй сволочь вопросы - после того как не найдешь ответ в учебнике.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
И АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ к какой скоростью она ПЕРЕСЕЧЕТ дульный срез..
С какой пересечет - с такой И БУДЕТ СРАЗУ падать...
Шедевр научного измышления, тупее не было,хоть сам то понял што сморозил?
Поэтому космические старты ВЕРТИКАЛЬНЫЕ = чтобы исключить ПАДЕНИЯ СРАЗУ.
Исчо шедевр
А удаление от центра Земли ЛЮБЫМ СПОСОБОМ это всегда ФИКТИВНОЕ приобретение скорости.
ето типа крыша едеть? Чо тако фиктивна скорость?
А реального ПЕРЕМЕЩЕНИЯ относительно первого этажа - НЕТ.
Зато с луны можешь в реале видеть перемещение по кругу верхнего этажа по сравнению с нижним.
Учи Перышкина и запомни на ВСЮ жизнь - стреляя из ЛУКА или пушки ЛЮБОЙ МОЩНОСТИ Вы получите удивительный для Вас результат,- пуля,стрела упадут на Землю - в одно и то же время...
А вот вам х.. любезный, учи Ньютона и смыслы его законов.
После того как запомнишь это - можешь прислать заявку на тех.доки для самостоятельного изготовления ГРАВИТАЦИОННОГО движителя Gravio.
Даже за деньги не возьму твою лохотронскую документацию
В космос тебя не пустят,но твой "Запорожец" будет ПЛАВАТЬ в полях тяготения - Земли.
Это кто ж не пустит, ты што ль?, захочу и полечу и гравитация мне не указ, тем боле гравий.
gravio | Post: 275355 "..Подсказка: - сила тяготения зависит от массы и расстояния. Но УСКОРЕНИЕ под действием ЭТОЙ СИЛЫ от массы - не зависит.
Потому как сила ПЕРВИЧНА. А вот движение тела под действием силы - вторично.
Отсюда - равноускоренному движению тела по барабану масса..."
Теперь, прочитай внимательно написанный тобой бред. Как то:
- "сила тяготения зависит от массы и расстояния";
- "сила ПЕРВИЧНА, поскольку ускорение не зависит от массы";
- "равноускоренному движению тела по барабану масса".
Если сила первична, то она не может зависеть от массы или ещё чего. Если не первична - именно количество массы влияет на величину силы.
Если ускорение тела не зависит от массы, а сила первична, то зачем считать силу через массы или вообще её считать? Любое тело приобретает известную скорость по причине наличия приложенной силы, а её величина ни на что не влияет и ни от чего не зависит.
Ты понимаешь к чему это я говорю? А говорю я это к тому, что не притягивает одна масса другую и действующая на пробное тело сила не зависит от масс, что ты сам и подтверждаешь.
gluk Пост: 275378 От 10.Nov.2010 (01:45)
gravio | Post: 275355 "..Подсказка: - сила тяготения зависит от массы и расстояния. Но УСКОРЕНИЕ под действием ЭТОЙ СИЛЫ от массы - не зависит.
Потому как сила ПЕРВИЧНА. А вот движение тела под действием силы - вторично.
Отсюда - равноускоренному движению тела по барабану масса..."
Вот теперь я понял и навсегда уважаемый Gravio!!
Как то:
- "сила тяготения зависит от массы и расстояния";
- "сила ПЕРВИЧНА, поскольку ускорение не зависит от массы";
- "равноускоренному движению тела по барабану масса".
Если сила первична, то она не может зависеть от массы или ещё чего. Если не первична - именно количество массы влияет на величину силы.
Если ускорение тела не зависит от массы, а сила первична, то зачем считать силу через массы или вообще её считать? Любое тело приобретает известную скорость по причине наличия приложенной силы, а её величина ни на что не влияет и ни от чего не зависит.
Вы понимаете к чему это я говорю?
А говорю я это к тому, что притягивает одна масса другую и действующая на пробное тело сила зависит от масс, что ты сам и подтверждаешь.
Я тут сынок Вас поправил(мне и за это заплатят).
Ваши ошибки в том сообщении которое будет удалено:
1.Сила - первична и вот почему в широкоизвестное среди вменяемых людей уравнение F = масса умноженная на УСКОРЕНИЕ (запоминайте!)сила входит ДВА РАЗА.
Внимательно ИЗУЧИТЕ сынок это выражение: масса * на УСКОРЕНИЕ.
Поняли милейший всю глупость Вашей ошибки???
Правильно!
Ибо УСКОРЕНИЕ это РЕЗУЛЬТАТ приложенной СИЛЫ...
Следовательно (=)F в данном выражении Ф=м*а(русские буквы чтобы Вам легче было прочесть)встречается здесь и СЛЕВА И СПРАВА.
Отсюда и ПЕРВИЧНОСТЬ силы.
Потому как сынок(запоминай) СЛЕВА (до знака равенства)масса не входит.
А это и означает что огурцы ЛЕЖАЩИЕ НА ВЕСАХ подвержены ДЕЙСТВИЮ силы тяготения.
Земного,- в данном случае.
Только и всего,родимчик.
В старших классах Вы узнаете как великие теоретики(не путать с ФЕМЕ!)могут ВПОЛНЕ правильно вывести и еще одну формулу "Е=мцеквадрат"
Достаточно СОКРАТИТЬ силы в обеих частях ФИЗИЧЕСКИ верного уравнения Ньютона и получится МАТЕМАТИЧЕСКИ верная картина ЭНЕРГИЯ это масса.
Но только(запоминайте!) ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
А ПУД КАК БЫЛ ТАК ПУД И ЕСТЬ = 16кг.
В нашем случае - для организации ДВИЖЕНИЯ тела требуется - сила.
И она ЕСТЬ - в лежащих на весах огурцах,кирпичах,и во всем что МАТЕРИАЛЬНО.
Как всегда - двойка.
Выучите учебник Перышкина - вновь.
И смотрите на мир - глазами ВМЕНЯЕМОГО человека.
Уж больно Вы на ...на дурочка смахиваете.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Юрок!!
Сообщение Бюва не удаляйте плииз!!
Он так мил!
Это типок - наших исконно российских "предпринимателей" из числа "русских аристократов"
Тянется парень к знаниям,- НО КАКИМ странным образом!!!
Пусть останется,- для будущих ниспровергателей Ньютона.
У Шукшина подобное есть в рассказе "Срезал"..
Можно сказать ВОТ И ВЕСЬ Бюв!!!
Особенно повеселило НЕПОНИМАНИЕ того что:
1.Пуля вылетает С ЛЮБОЙ СКОРОСТЬЮ из горизонтально расположенного ствола ТЕРЯЕТ опору и ПАДАЕТ СРАЗУ же после прохождения дульного среза.
Почему интересно такие ПРОСТЫЕ задачи не может решить русский мужик из глубинки???
Не кажется ли Вам тоже это странным?
2.Не менее дико (для современника) и его заклинания: Зато с луны можешь в реале видеть перемещение по кругу верхнего этажа по сравнению с нижним.
Заметили тупость?Или у него первый этаж ВООБЩЕ не участвует во вращении,или ...не знает русского языка?
С Луны,перемещение,и тут же выдает,-" по сравнению с нижним"...
А ведь сказано было мною СПЕЦИАЛЬНО для ГлюкоПердило-Бювов:
"Относительно - первого этажа сто первый этаж - НЕ ПЕРЕМЕЩАЕТСЯ".
Интересно, а на Украине тоже - такие торговцы розничным товаром - физику "делают"??
Спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Самое смешное, ты неосознанно правильно понимаешь первичность Силы, в данном случае. Сила приложена к телу извне и никоим образом не может от него зависеть.
Это правильная логика и я тебя поздравляю с таким озарением.
Растёшь, сынок.
Особенно повеселило НЕПОНИМАНИЕ того что:
1.Пуля вылетает С ЛЮБОЙ СКОРОСТЬЮ из горизонтально расположенного ствола ТЕРЯЕТ опору и ПАДАЕТ СРАЗУ же после прохождения дульного среза.
Ну и сравни с твоим же шедевром
gravio Пост: 275232 От 09.Nov.2010 (08:55)
И АБСОЛЮТНО БЕЗ РАЗНИЦЫ к какой скоростью она ПЕРЕСЕЧЕТ дульный срез.. С какой пересечет - с такой И БУДЕТ СРАЗУ падать...
Может у тебя просто с русским языком проблемы?
Почему интересно такие ПРОСТЫЕ задачи не может решить русский мужик из глубинки???
А почему евреи в космос не летают?
2.Не менее дико (для современника) и его заклинания: Зато с луны можешь в реале видеть перемещение по кругу верхнего этажа по сравнению с нижним.
Выразился коряво, но смысл понятен, с луны видно вращение земли и перемещение верхнего этажа по бОльшей дуге чем нижнего.
