Post:#262777 Date:19.08.2010 (08:52) ... gravio Post: 262732
Ньютона закон тяготения.
Н. з. т., открытый в 17 в. И. Ньютоном, формулируется следующим образом. Каждые две материальные частицы притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам M и m и обратно пропорциональной квадрату расстояния L между ними:
Имеем материю - два кирпича.
Есть расстояние.
Материя имеет свойства притягиваться.
Вводим абстрактные понятия - время, массу как количественное описание материи и принимаем условную единицу расстояния и наверно силу.
Все (пока).
Я уверен, что о гравитации Гравио знает на порядок больше за нас всех на форуме. И для изучения Гравитации, если Вы задаете вопрос к Гравио, а большинство вопросов будет именно к нему, нужно выполнять некоторые правила.
Правила общения: 1. Перед размещением вопросов, необходимо: а)прочитать Перышкина, б) перечитать данную тему.
2. Четко формулируйте вопросы.
3. Нумеруйте вопросы.
4. Никогда не размещайте в вопросе внешние ссылки, а всю информацию, которая касается заданного вопроса размещайте или до вопроса или после.
5. Вопросы не дублировать.
6. Никогда не отвечайте на сообщения, которые противоречат правилам (я не робот, и на удаление флуда нужно время).
Если вдруг Вас послали, когда Вы задали вопрос - это значит, что вопрос или не относится к Гравитации или не имеет смысла или нарушены правила размещения вопросов. Ругательные выражения и флуд других участников дискуссии буду удалять. Ругательные выражения Гравио буду оставлять, т. к. они несут СМЫСЛОВУЮ характеристику поставленного вопроса, предоставленного материала и в дальнейшем помогут избежать лишних вопросов.
Если в сообщении имеется информация, что КЛАССИЧЕСКИЕ законы Ньютона, Кеплера не работают - сообщение удаляю без предупреждения.
Если в сообщении имеется информация об эфире, вихрях, струнах и т. д. сообщения удаляются без предупреждения (пожалуйста, создайте отдельную тему и спокойно там обговаривайте).
Внимание! Сообщения могут содержать ненормативную лексику
Любителям лопастников[ссылка]
Архив Gravio[ссылка]
Книги по теме
Перышкин А.В., Родина Н.А. - Физика. Учебник для 7 классов
Скачать[ссылка]
Альфред Хендель. Основные законы физики. [ссылка]
Справочник on-line[ссылка]
Теоретическая механика -[ссылка]
Математические начала натуральной философии.
Philosophia naturalis principia matematica.
Перевод с латинского и примечания Алексея Николаевича Крылова.
Исаак Ньютон
Каталог физических демонстраций от МИФИ. Обязательно для просмотра. [ссылка]
Для "особо одаренных"
Тематическая подборка анимаций к учебнику "А.В. Перышкин - физика 7" [ссылка]
Ветка с очень жесткой модерацией. Если у Вас есть желание принять участие, пожалуйста придерживаесть Темы/подтемы. Если у Вас есть хоть малейшее подозрение, что Ваше сообщение будет удалено, не пишите - оно будет обязательно удалено.
volypok Пост: 264915 От 31.Aug.2010 (01:28)
каждый шарик должен проходить через центр круга, -- из положения "на 3 часа" он возвращается "на исходную позицию" 9-8 часов не по "дуге", а по прямой.
и чо типа стороны треугольника фпуклые должны быть???
окак!
тоесть если прямая.. то при вращении она образует "дугу", если сделать дугу, то при вращении она будет "прямой" для шара.
для этого можно в середину большого цилиндра поместить меньший, в котором есть наклонная плоскость (например, от точки 3 часа до 8 часов). шарики, находящиеся на этой плоскости, не создают момент для большого, внешнего, цилиндра.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
возможно, еще полезно будет менять наклон шторок в положениях 12 и 6 часов
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
andy8mm Пост: 264903 От 31.Aug.2010 (00:02) gravio,
1. От гравитации возможно создать экран?
2. С какой стороны необходимо установить такой экран(под или над пробным телом)?
Нельзя и об этом хорошо написано в учебнике:
Все силы в Природе имеют электромагнитную природу.Даже такая "вредная" как - сила ТРЕНИЯ.
Заметили, не ОТДЕЛЬНО магнитную часть поля и не ОТДЕЛЬНО - электрическую часть - поля.А именно оба поля вместе - электромагнитную природу.Атомы собираются в молекулы,и тела благодаря НАЛИЧИЮ двух полей магнитного и электрического.Определенный вид материи МОЖЕТ служить экраном - для некоторых определенных типов материи(см.раздел электродинамики,элекро и радиотехники)но материи которая бы экранировала ВЕСЬ спектр ВСЕХ излучений материи (три в одном) пока природа не создала.
А силы тяготения это КОМПЛЕКСНОЕ одновременное действие электрического и магнитного поля.То что не притягивает МАГНИТ,притянет ЯНТАРЬ,ПОСКОЛЬКУ - гравитация может действовать и РАЗДЕЛЬНО на парамагнетики и диамагнетики.
Далее ЕСЛИ Вы ВМЕНЯЕМЫЙ Вы должны ПОНИМАТЬ что ИЗГОТОВИТЬ материю СПОСОБНУЮ гасить(уменьшать) СВОЙСТВО АТОМОВ ПРИТЯГИВАТЬСЯ - это РАЗРУШЕНИЕ материи.
Представьте себе кирпич ПОМЕЩЕННЫЙ в такой МИФИЧЕСКИЙ экран(как высокочастотный контур радиоприемника - к примеру)- КИРПИЧ на который НЕ ДЕЙСТВУЮТ силы Всемирного тяготения - ПРОСТО "разберётся" на - АТОМЫ.
Исчезнет - как кирпич.
Подобной мистикой - Природа НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.
Потому что именно магнитные и электрические поля = гравитация КАК РАЗ и "склеивает" атомы в молекулы,и тела которые мы видим и пользуемся.
Мы тоже созданы благодаря этому Всемирному "клею".
ПОЭТОМУ не ПОПАДАЙТЕ УЖ в эту кефиромистическую ЭКРАНИРУЮЩУЮ камеру...
Разберетесь на атомы...
И читайте внимательно учебник.
Бредни от кефиристов - можете не читать.
Никакого отношения к гравитации они не имеют.
Просто бред.
Антинаучный.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
OteЦ Пост: 264909 От 31.Aug.2010 (00:34)
вот и лезут в нетрезвую голову то всякие ДНК..............
спасайте! ато на лотке поеду кататсо щас прям.
Это у Вас там хорошо...Свобода!!!
У нас даже на надувной матрас на берегу накачал - звонить надо погранцам...
Турция говорят рядом.
И того соседняя "страна" - самостийная..
Хороши ли над Волгой закаты,Отец бабку гонял - вокруг хаты!!
Геометрию в зубы и вперед..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Матрешки (МСН)- отжигают!!!
не очень то легко, данные о мытарствах при попытке посадки зонда Хаябусу на астероид Итокаву говорит об этом очень красноречиво. Пример не еденичен.
Ну да...эт аргумент сынок!!
Прямо аж ФАКТ из учебника "КОТОРЫЙ НЕПРАВИЛЬНЫЙ"...?
а Вы не забыли что вякали - "учебники врут"...
Причем здесь Итокава?
Обычная стыковка "Прогрессов" с МКС ( чем не астероид?)тоже сложная задача.
И о притяжении между этими телами - тоже говорить не приходиться.
Так где ж факты - "ученый" Вы наш ...
Не проспите МикроГЭС пока тут Отец выпросил рабочую схемку...
...а матрешки отжигают!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 264950 От 31.Aug.2010 (10:19)
Матрешки (МСН)- отжигают!!!
не очень то легко, данные о мытарствах при попытке посадки зонда Хаябусу на астероид Итокаву говорит об этом очень красноречиво. Пример не еденичен.
Ну да...эт аргумент сынок!!
Прямо аж ФАКТ из учебника "КОТОРЫЙ НЕПРАВИЛЬНЫЙ"...?
а Вы не забыли что вякали - "учебники врут"...
Причем здесь Итокава?
Обычная стыковка "Прогрессов" с МКС ( чем не астероид?)тоже сложная задача.
И о притяжении между этими телами - тоже говорить не приходиться.
Так где ж факты - "ученый" Вы наш ...
А притом здесь Итокава, что на этом примере видно как современный спутник массой в 5тн. оснащенный суперсовременной навигацией не может сесть на глыбу Ф~0.5 км, массой аж 35 млн. тонн. Читаем отчеты....
А Эрос кстати много больше: Ф~17км, масса 70000 миллиардов тн, с посадкой зонда еще более плачевный результат...
А в случае стыковки МКС, не приходится говорить о притяжении, так как его просто нет. Да нет и притяжения многомиллиардных масс земли(горы) не отклоняется сцуко отвес.... Куда уж тут пару сотен кг у Кавендиша...
Есть гравитирующая масса, планеты, солнце, звезды, а есть не обладающая гравитацией. Это фирштейн ? Вот об этой одной из ошибок я и говорю. А почему так, внятно пока никто сказать не может. Одна из версий,- это изменение структуры пространства (некое искривление) вращающейся массой вблизи неё.
ПО поводу учебников что врут:
1. Всемирный закон тяготения,он на самом деле не всемирный, а локальный, выполняется вблизи гравитирующих масс;
2. ГРавитационная постоянная совсем не постоянна, она измерялась на земле, вот когда ее измерят на Марсе, Венере и т.д. и обнародуют эти данные вот тогда посмотрим, пока что получается обмен мнениями. Даже в пределах земли она непостоянна. Опыт какого-то ученого с опаздывающими маятниковыми часами при перезде. Я лично ездил в одну из аномальных зон и видел собственными глазами, там вода налитая на асфальт течет в гору, машина снятая с ручника, - катится в гору. Так какое значение там принимает G?
Иваныч, не видеть многих несуразиц... ну вы либо прикидываетесь, либо как ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
gravio Пост: 264943 От 31.Aug.2010 (08:25) andy8mm Пост: 264903 От 31.Aug.2010 (00:02) gravio,
1. От гравитации возможно создать экран?
Нельзя и об этом хорошо написано в учебнике:
Учебники никогда и ничего не скажут нового.
ПО данному поводу читаем опыты Подклетнова.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Рассмотрим схему. Стартовое положение и финишное - мертвая точка - идеальный случай бес потерь на силу трения - условно говоря вечный маятник. Но если сместить шары в стартовое положение, то движение будет вечным. Причем смещая именно в горизонтальном положении - при этом работа силы тяжести равна нулю
yurok Пост: 264959 От 31.Aug.2010 (12:08)
Рассмотрим схему. Стартовое положение и финишное - мертвая точка - идеальный случай бес потерь на силу трения - условно говоря вечный маятник. Но если сместить шары в стартовое положение, то движение будет вечным. Причем смещая именно в горизонтальном положении - при этом работа силы тяжести равна нулю
Даже в идеале без трений оно не работоспособно.
С ув.
Есть гравитирующая масса, планеты, солнце, звезды, а есть не обладающая гравитацией.
Не бывает массы "гравитирующей",- если атомы потеряют способность собираться в молекулы - не соберется и Ваша "масса".
Тупица Вы батенька и надолго. Да нет и притяжения многомиллиардных масс земли(горы) не отклоняется сцуко отвес....
Да моя ж ты рыба...
А Закон Ньютона читал?
Глупенькие Вы кефиристы..
Гора - ТОЖЕ Земля...
Только идиот может проводить такие "опыт"...
Оторвите гору,от Земли - ПОДАЛЬШЕ и твой отвес - точно притянется как шары у Кавендиша...
Неужели ты настолько туп что не понимаешь ДВЕ СИЛЫ ТЯГОТЕНИЯ под углом - должны работать???
И при этом результирующей отклонять отвес?
Не..ну ты типа перец... ГРавитационная постоянная совсем не постоянна, она измерялась на земле, вот когда ее измерят на Марсе,
А чем чудик тебя ЛУНА не устравивает?
Измеряли и никаких отклонений не обнаружено..
К тому же парень поправочный коэффициент ЭТО ТОЛЬКО ПОПРАВКА НА ВЕТЕР...
(пилоты так говорят)- ПОПРАВКА сынок но НЕ ОСНОВНОГО ЗАКОНА а вычислений...
Усек дятел?
Прекрати молотить чушь и не позорься...
Даже товарищ Глюк - больше не несет отсебятины...
а у тебя полнейшая оттебятина!!!!!!!!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
yurok Пост: 264959 От 31.Aug.2010 (12:08)
Рассмотрим схему. Стартовое положение и финишное - мертвая точка - идеальный случай бес потерь на силу трения - условно говоря вечный маятник. Но если сместить шары в стартовое положение, то движение будет вечным. Причем смещая именно в горизонтальном положении - при этом работа силы тяжести равна нулю
Даже в идеале без трений оно не работоспособно.
С ув.
абсолютно у дырочку.
Нет механизма использования гравитации.
Обычный вечняк.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Я лично ездил в одну из аномальных зон и видел собственными глазами, там вода налитая на асфальт течет в гору, машина снятая с ручника, - катится в гору. Так какое значение там принимает G?
М-да...
"Аргументы" у Вас весомые...
Не смешите людей сынок..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
