Post:#262777 Date:19.08.2010 (08:52) ... gravio Post: 262732
Ньютона закон тяготения.
Н. з. т., открытый в 17 в. И. Ньютоном, формулируется следующим образом. Каждые две материальные частицы притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам M и m и обратно пропорциональной квадрату расстояния L между ними:
Имеем материю - два кирпича.
Есть расстояние.
Материя имеет свойства притягиваться.
Вводим абстрактные понятия - время, массу как количественное описание материи и принимаем условную единицу расстояния и наверно силу.
Все (пока).
Я уверен, что о гравитации Гравио знает на порядок больше за нас всех на форуме. И для изучения Гравитации, если Вы задаете вопрос к Гравио, а большинство вопросов будет именно к нему, нужно выполнять некоторые правила.
Правила общения: 1. Перед размещением вопросов, необходимо: а)прочитать Перышкина, б) перечитать данную тему.
2. Четко формулируйте вопросы.
3. Нумеруйте вопросы.
4. Никогда не размещайте в вопросе внешние ссылки, а всю информацию, которая касается заданного вопроса размещайте или до вопроса или после.
5. Вопросы не дублировать.
6. Никогда не отвечайте на сообщения, которые противоречат правилам (я не робот, и на удаление флуда нужно время).
Если вдруг Вас послали, когда Вы задали вопрос - это значит, что вопрос или не относится к Гравитации или не имеет смысла или нарушены правила размещения вопросов. Ругательные выражения и флуд других участников дискуссии буду удалять. Ругательные выражения Гравио буду оставлять, т. к. они несут СМЫСЛОВУЮ характеристику поставленного вопроса, предоставленного материала и в дальнейшем помогут избежать лишних вопросов.
Если в сообщении имеется информация, что КЛАССИЧЕСКИЕ законы Ньютона, Кеплера не работают - сообщение удаляю без предупреждения.
Если в сообщении имеется информация об эфире, вихрях, струнах и т. д. сообщения удаляются без предупреждения (пожалуйста, создайте отдельную тему и спокойно там обговаривайте).
Внимание! Сообщения могут содержать ненормативную лексику
Любителям лопастников[ссылка]
Архив Gravio[ссылка]
Книги по теме
Перышкин А.В., Родина Н.А. - Физика. Учебник для 7 классов
Скачать[ссылка]
Альфред Хендель. Основные законы физики. [ссылка]
Справочник on-line[ссылка]
Теоретическая механика -[ссылка]
Математические начала натуральной философии.
Philosophia naturalis principia matematica.
Перевод с латинского и примечания Алексея Николаевича Крылова.
Исаак Ньютон
Каталог физических демонстраций от МИФИ. Обязательно для просмотра. [ссылка]
Для "особо одаренных"
Тематическая подборка анимаций к учебнику "А.В. Перышкин - физика 7" [ссылка]
Ветка с очень жесткой модерацией. Если у Вас есть желание принять участие, пожалуйста придерживаесть Темы/подтемы. Если у Вас есть хоть малейшее подозрение, что Ваше сообщение будет удалено, не пишите - оно будет обязательно удалено.
to gravio
1. Ты-то в своем определении отождествляешь массу не со "стадом", а с КОЛИЧЕСТВОМ. Так что, не ВЫКРУЧИВАЙСЯ. Кстати, стадо баранов определится как "бараны в количестве БОЛЕЕ ОДНОГО..". А, иначе,стадо ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ от одного барана не отличить.
2.То, что ты наговорил дальше-и есть то,что я сказал в предыдущем посте. Массу ты определяешь через массу молекул,атомов и так-до бесконечности. Называется-замкнутый круг.
Вот и получается, что определение твое - туфта.
to yurok
"Половина штуки" все равно имеет размерность в штуках.
О том,что в нашем мире "первично, а что вторично", и наименьший ли элемент -атом водорода,рассуждать и спорить можно до бесконечности. Я-то - всего лишь о том,что определение массы,данное gravio - бессмысленное.
ternewenergy Пост: 297679 От 27.Mar.2011 (20:11)
to gravio
1. Ты-то в своем определении отождествляешь массу не со "стадом", а с КОЛИЧЕСТВОМ. Так что, не ВЫКРУЧИВАЙСЯ. Кстати, стадо баранов определится как "бараны в количестве БОЛЕЕ ОДНОГО..". А, иначе,стадо ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИ от одного барана не отличить.
2.То, что ты наговорил дальше-и есть то,что я сказал в предыдущем посте. Массу ты определяешь через массу молекул,атомов и так-до бесконечности. Называется-замкнутый круг.
Вот и получается, что определение твое - туфта.
О боже ж ты мой...
1.Мне по..по-барабану(не путать с барабаном народной МикроГЭС)Ваша терминология.
Не нравится КОЛИЧЕСТВЕННО - не надо.
Сообщество молекул или атомом из которых состоит материя - ИМЕЕТ массу.
Если данное сообщество УМЕНЬШИТЬ на несколько молекул МАССА сообщества молекул - изменится.
Так доходит?
Следовательно масса зависит от того большое ли сообщество(масса больше) или маленькое(масса меньше).
Зная периодическую таблицу - можно узнать и вес,даже не взвешивая...
Что же еще нужно?
2.Какой круг - милейший?
Бери весы и размыкай его БЕЗ ПРОБЛЕМ.
"Замкнутый круг - если массу НАЗНАЧАЮТ не материи,а ее излучениям.
Пример:
Знаем ДОСТОВЕРНО что ТЕПЛО от буржуйки это электромагнитная волна.
Абсолютна НЕ СОСТОИТ эта волна из АТОМОВ ИЛИ МОЛЕКУЛ.
Но ...зайдите в гости к теоретикам и Вы увидите что электрон имеет массу.
Фотон не имеет массы покоя,и т.д..
Назначенные массы в матане и реальные массы - ну очень большая разница.
Но теор.мех к гравитации как Вы - к физике.
Отношения не имеет.
Мои народные МикроГЭС - работают на основе классики.И у меня есть право утверждать везде и всюду правоту Ньютона.
И простите А.Эйнштейна.
Но последний никакого отношения не имеет к ...физике.
Физика в переводе - ПРИРОДА.
Ну-ну..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ternewenergy Пост: 297664 От 27.Mar.2011 (19:28)
gravio: "..Масса - это количество молекул и атомов....".
Количество выражается просто числом.Ну, то-есть- в штуках. Неплохая размерность для массы. Непонятно только, какое отношение к массе имеют молекулы и электроны.
Не обязательно в штуках. Можно в половине штуки.
Масса это первичное свойство материи. Наименьший элемент материи - атом водорода. А числа это уже условность.
Абсолютно в дырочку - ПЕРВИЧНОЕ и основополагающее.
Форумным филосовам,это понимание дается с трудом.
Ибо масса и только она характеризует материю.
И абсолютно без разницы в каком краю Вселенной.
Еще не обнаружено ОБЛАКО СВЕТА - без его источника = МАТЕРИИ.
Материя - первична,это реалии.
Попытки альтов и кефирной шушеры доказывать обратное НЕ ИМЕЮТ ни одного РЕАЛЬНОГО факта.
Нет магнитного поля - без МАТЕРИАЛЬНОГО ТЕЛА.
Все тоже и со светом.
Но...
Но тогда рушится вся кефиробредь...
Если науке очень даже НУЖНО изредка затемнить,и извратить (нужда заставляет)классику,то кефиристам это просто необходимо.
Любое электромагнитное поле НЕ ИМЕЕТ массы.
Следовательно - НАДО УКАЗАТЬ тело,- которое и излучает это поле.
И кефиру - пипец...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ternewenergy Пост: 297664 От 27.Mar.2011 (19:28)
gravio: "..Масса - это количество молекул и атомов....".
Количество выражается просто числом.Ну, то-есть- в штуках. Неплохая размерность для массы. Непонятно только, какое отношение к массе имеют молекулы и электроны.
Не обязательно в штуках. Можно в половине штуки.
Увы..
Чертежи народной МикроГЭС = строго штука...
И никаких половин.
Это сам Gravio так решил.
Та что...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
ternewenergy Пост: 297664 От 27.Mar.2011 (19:28)
gravio: "..Масса - это количество молекул и атомов....".
Количество выражается просто числом.Ну, то-есть- в штуках. Неплохая размерность для массы. Непонятно только, какое отношение к массе имеют молекулы и электроны.
Не обязательно в штуках. Можно в половине штуки.
Увы..
Чертежи народной МикроГЭС = строго штука...
И никаких половин.
Это сам Gravio так решил.
Та что...
Неплохо...
Резкий переход от кирпича с молекулами к штуке непонятно за что.
За то,что Вы нарисовали несколькими постами выше?
Массу ты определяешь через массу молекул,атомов и так-до бесконечности.
1.Вот Ваша - ГЛАВНАЯ ошибка.
Сумеете ли понять...
Масса НАЛИЧЕСТВУЕТ лишь у МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ.
(ИНАЧЕ выход в астрал - был бы невозможен,а привидения и духи святые ЗАНИМАЛИ бы тоже РЕАЛЬНОЕ пространство Вселенной - не протолкнуться...)
Короче сынок:
Молекулы и атомы.
НЕ ДАЛЕЕ...
И никакой "бесконечности".
Выбрось из головы дурь топографическую,мерность,и пр.чушь.
Материальный мир - бесконечен.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Неплохо...
Резкий переход от кирпича с молекулами к штуке непонятно за что.
За то,что Вы нарисовали несколькими постами выше?
Ну что Вы милейший!
Нарисовано -это бесплатно...
А вот если
непонятно
То штуку,действительно не стоит отдавать.
Надо идти на курсы и учить "Азбуку МикроГЭС".
А затем:
если БУДЕТ - понятно
Тогда и штука будет уместна...
Так - понятнее??
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Никто Пост: 297924 От 28.Mar.2011 (20:54)
Альбертъ Эйнштейнъ - естествоиспытатель, эта шо - новый анекдот???
Это же не я писал.
Пуанкаре.
Анри.
Парнишка такой был физик между прочим а не ГАНДОН типа Никто...
Альберт ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был изобретателем.
И никогда не был ТЕОРЕТИКОМ.
И всегда почему-то ..второй.
Но Вы ведь ВООБЩЕ НИКАКОЙ.
ЧЕГО Ж возмущаться?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 297759 От 28.Mar.2011 (02:18) Неплохо...
Резкий переход от кирпича с молекулами к штуке непонятно за что.
За то,что Вы нарисовали несколькими постами выше?
Ну что Вы милейший!
Нарисовано -это бесплатно...
А вот если
непонятно
То штуку,действительно не стоит отдавать.
Надо идти на курсы и учить "Азбуку МикроГЭС".
А затем:
если БУДЕТ - понятно
Тогда и штука будет уместна...
Так - понятнее??
Момент в одну сторону за цикл больше !!!
Считать задолбался, часто ошибки, но все равно момент больше!
gravio Пост: 297759 От 28.Mar.2011 (02:18) Неплохо...
Резкий переход от кирпича с молекулами к штуке непонятно за что.
За то,что Вы нарисовали несколькими постами выше?
Ну что Вы милейший!
Нарисовано -это бесплатно...
А вот если
непонятно
То штуку,действительно не стоит отдавать.
Надо идти на курсы и учить "Азбуку МикроГЭС".
А затем:
если БУДЕТ - понятно
Тогда и штука будет уместна...
Так - понятнее??
Момент в одну сторону за цикл больше !!!
Считать задолбался, часто ошибки, но все равно момент больше!
А гадюка если чувствует опасность...
Считать бесполезно.
Контрольная - будет там все и поймете что и как..
Удач!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
donskov | Post: 298112 - Date: Tue Mar 29, 2011 6:22 pm
БЮВ Пост: 298103 От 29.Mar.2011 (10:55)
И чаво коты в Жуковском делають, сметаной тама намазано штоли.smile
А вот не скажу!
Ластоногим ни в жисть до сюда не доползти... Лёду не хватить.!!! И без воды --засохнут...
А мы, кошачьей породы. - гуляем "сами по -себе"..!
Погода вот только, .... снежок с утреца....
Но! Днём оттает!
Прогуляюсь до ЦАГИ!
РР.р.-р.р!!!
Кто УГАДАЕТ к ЧЕМУ вот эта фраза:
Прогуляюсь до ЦАГИ!
Угадайте с трех раз!!!
Глупости не предлагать!!!!!!
Сумеет ли БЮВЛ упросить своего другана - "рассчитать" через сколько секунд упадет стрела на Землю выпущенная горизонтально из лука со скоростью 200км/сек.???
Ведь в ЦАГИ же...подскажут поди... Все социальные системы
от иерархии до братства
стучатся лбами о проблемы
свободы, равенства и блядства.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
