[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Авраменко - Как работает вилка Авраменко? - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
Post:#259461 Date:02.08.2010 (12:07) ...
Предлагаю дать объяснение работе вилки Авраменко в однопроводных схемах.

Чтобы не растекаться по разным однопроводным схемам, вот описание эксперимента:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/3095.html
Сразу замечу - это не схема Тесла, т.е. ни искровики, ни качеры там не задействованы, идёт синусоида звуковой частоты, и не самое большое напряжение.

Итак, главный вопрос:

Откуда в контуре нагрузки (между диодами вилки) берётся ЭДС, чтобы гонять ток, много больший, чем ёмкостный ток в однопроводной линии?

Минута пошла.
turist1 | Post: 261618 - Date: 12.08.10(01:16)
ert_zeb Пост: 261402 От 11.Aug.2010 (10:37)
А я думаю стоит. Иначе нафига в нём железо, если оно индуктивности при бифилярной намотке не даёт? Просто, чтобы предохранитель не выбило от насыщения?
Собственно это железо и заменяет вам кондёр между катушками. Потому как между катушками нет нормальной магнитной связи. Зато есть ненормальная. Если поднять частоту, то можно выкинуть железо и получить просто супергетеродинный приёмник с диким сдвоенным контуром на входе.
Или думаете, что если в кучу два бифиляра смотаете, провод не будет знать, какой соседний провод является ему парой? Так не будет этого, нужные пары соединены между собой гальванически, а аналогом КЗ-витка бифилярная катушка не является. И две катушки не будут работать как КЗ-виток, диоды не позволяют. Зато позволяют работать колебательному контуру.

Какой колебательный контур?:)
Частота сетевая 50 герц:)
Какие параметры контура должны быть на такую частоту???
А здесь несколько витков бифиляров..
Кстати такой намоткой безиндуктивные резисторы мотают.:)
Вернее индуктивность там конечно есть но она скомпенсирована.
Думаю Ваше обьяснение не выдерживает никакой критики:)
А железо надо для первички иначе как Вы верно подметили предохранитель выбьет:)
Зы.
Вы пытаетесь обьяснить работу данной схемы с точки зрения классического понимания электричества.
Это очень трудно если не невозможно.:)
У меня же свои представления о природе электричества и о том какие процессы происходят в той же емкости или индуктивности.
Эта и подобные ей схемы нарисованы исходя из этих представлений а потом проверены:)
Как ни странно все работает:)

- Правка 12.08.10(01:34) - turist1
bazarov | Post: 261621 - Date: 12.08.10(01:28)
Когда станет скучно позовёте

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ert_zeb | Post: 261655 - Date: 12.08.10(12:01)
А здесь несколько витков бифиляров..
Кстати такой намоткой безиндуктивные резисторы мотают.

А железо надо для первички иначе как Вы верно подметили предохранитель выбьет


Значит всё же понимаете, что основным сопротивлением обмоток является индуктивное. Это уже хорошо.

Какой колебательный контур?


Контура не видите. Это плохо. Выбросьте половину вторичной цепи и его не будет.

Частота сетевая 50 герц

Какие параметры контура должны быть на такую частоту???


Сетевая да, а контура - нет. Потому как нет хорошей магнитной связи между ними. Если сделаете витки как у Теслы, чтобы можно было отматывать и регулировать, резонанс будет подобрать проще. Причём высокая добротность не нужна, т.к. всё в нагрузку сразу уходит.

ЗЫ: Чтобы посмотреть есть ли резонанс, можно попробовать поменять выходы одного из бифиляров. Типа синфазно/несинфазно с другой выходной обмоткой. Если напряжение (в кондёре) упадёт примерно до нуля, то схема не резонансная.
Ещё вариант, определять величину нагрузки на первичку. Но это спорный вариант, результаты можно трактовать по-разному.

igorb4 | Post: 272235 - Date: 22.10.10(00:35)
Power-over-Ethernet (PoE) - технология организации питания по стандартному Ethernet-кабелю. Стандарт IEEE802.3af предполагает подачу дистанционного питания для таких изделий, как IP-телефоны, IP-камеры, точки доступа Wi-Fi и т.п. Определны 4 класса мощности, передаваемой в нагрузку. Диапазон - от 4 до 15,4 Вт. Максимальная мощность, которую можно передать при максимальном разрешенном напряжении на расстоянии 100 м, составит около 13 Вт...
Вот куда вилку-то надо вставить!!!

- Правка 22.10.10(00:37) - igorb4
Begemotov | Post: 319438 - Date: 08.08.11(17:40)
http://www.second-physics.ru/lib/articles/avramenko1992ir.jpg

(Статья в "Изобретателе и рационализаторе" 1992 №5,6)

И ещё статьи в "Электрике" 2002 года (спасибо Эскандеру):

http://www.second-physics.ru/lib/articles/avramen.djvu

Begemotov | Post: 319439 - Date: 08.08.11(17:53)
Я попробовал повторить эту схему с двумя трансформаторами (две катушки-близнецы от ТС-180):

http://www.second-physics.ru/lib/articles/avramen.djvu
Использовал питание 12В, транзисторы КТ819А.

Мощность передаётся, но очень уж маленькая (лампочка 3,5В на принимающей стороне еле-еле теплится). Судя по всему, в подобных устройствах надо подбирать резонансную частоту.

Кто-нибудь здесь пробовал играть с резонансом при однопроводной передаче?

- Правка 08.08.11(17:54) - Begemotov
Yarston | Post: 319440 - Date: 08.08.11(18:00)
Про "застолбить свой авторитет" в конце - спасибо, поржал.
Кто-нибудь здесь пробовал играть с резонансом при однопроводной передаче?
Берёшь лампочку 100Вт-ку в пассатижи и касаешься конца мини-ТТ. Лампочка светит нормально. Резонанс есть, что ещё нужно?

Begemotov | Post: 319441 - Date: 08.08.11(18:02)
Лампа накаливания?

Yarston | Post: 319451 - Date: 08.08.11(18:58)
Да. 100Вт 220в. ЛДСка, ессно, тоже будет светиться

Begemotov | Post: 319454 - Date: 08.08.11(19:04)
Хм. В моём маломощном ТТ (1500 витков от качера с 12В питанием) такого чуда не наблюдалось. Только ЛДС светится. Можно ссылочку на конструкцию ТТ?

Yarston | Post: 319460 - Date: 08.08.11(19:30)
"Качер" и имелся в виду, только на полевике. кучу раз уж про него говорил.

Begemotov | Post: 319462 - Date: 08.08.11(19:37)
Ссылка заменяет тыщу слов ).

И, чтобы дважды не ходить - какое объяснение такого поведения лампы? Там же ток должен быть совсем маленький, в ТТ. Или оно как автотрансформатор работает понижающий?

- Правка 08.08.11(19:37) - Begemotov
vodoprovodchik | Post: 319463 - Date: 08.08.11(20:12)
Begemotov | Post: 319439
Кто-нибудь здесь пробовал играть с резонансом при однопроводной передаче?

В смысле ?? Резонанс идёт в узлах развязки т.е. там откуда энергия снимается...сам "тонкий проводок" неимеет к этому никаких дел ...да вот книжка самого гуру - ёпт....только врядли когда это поидёт в жизнь. ЛЭП куда прощще и надёжнее.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Begemotov | Post: 319464 - Date: 08.08.11(20:31)
Ну, судя по всему, в жизнь оно уже пошло - вот говорят у нас в Зеленограде в этом году сделают однопроводную линию освещения в 1 км, и именно НИИ Электрификации СХ это делает.

Проще и надёжнее не равно "дешевле". Речь в основном о цене провода/кабеля.

А в объяснении Стребкова меня не устраивает следующее: длина волны при 100 кГц должна быть 300 000 000 / 100 000 = 3 000 м.

Т.е. между пучностями в линии должны быть километры. А судя по описаниям экспериментов, типичное расстояние обычно метры, и оно работает.

- Правка 08.08.11(20:31) - Begemotov
Виталя | Post: 319465 - Date: 08.08.11(20:32)
vodoprovodchik Пост: 319463 От 08.Aug.2011 (20:12)
Begemotov | Post: 319439
Кто-нибудь здесь пробовал играть с резонансом при однопроводной передаче?



Я, пробовал. РАБОТАЕТ. Но, СЕ ТАМ - нету . По "етому", мне лично (как ЧАСТНОМУ лицу"), "ЕТО" - стало НЕ ИНТЕРЕСНО.
Хотя в "масштабах" СТРАНЫ???, весьма и весьма. Но, НАМ, на "ЕТО" дело - ...

_________________
С ув. Виталий.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Авраменко - Как работает вилка Авраменко? - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек