Post:#249920 Date:07.06.2010 (20:24) ... Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.
Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.
Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).
Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.
Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.
Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
turist1 Пост: 433648 От 03.Dec.2013 (19:38)
..Сила Лоренца, сила Ампера-нет таких сил отдельно.Это частные случаи Кулоновских.
Может и так, только этот "частный случай" с заковыкой.
Как ты объяснишь копированием, что в пузырьковой камере, в магнитном поле заряженные частицы при движении в спираль заворачиваются?
А вот что хотел выяснить в "наноэксперименте"...
Базаров, ежели будешь делать какой-нить Ё-генератор, то эта константа тебе тож пригодится
Uэ = 1 (один) < В/(м*(м/с)*Тл)>
Расшифрую:
Если кусок провода длиной в 1 метр движется со скоростью 1 м/с в магнитном поле в 1 Теслу (провод|-МП = 90градусов), то на концах этого провода устанавливается напряжение в 1 Вольт.
Это при холостом ходе, без нагрузки, поэтому материал не имеет значения. Главное шоб провода были более менее металлическими
Ну а нагрузка создаёт "тепловой" ток в ентом проводе (уже в соответствии с проводимостью и тп) и соответственно "отъедает" часть напряжения. А если подать ток от внешнего источника, то "генератор" плавно перетекает в "мотор".
turist1 Пост: 433648 От 03.Dec.2013 (19:38)
..Сила Лоренца, сила Ампера-нет таких сил отдельно.Это частные случаи Кулоновских.
Может и так, только этот "частный случай" с заковыкой.
Как ты объяснишь копированием, что в пузырьковой камере, в магнитном поле заряженные частицы при движении в спираль заворачиваются?
.
С чего ты взял.что треки в пузырьковой камере образуются именно от летящих частиц?)))Вспомни какие явления вызывают ионизацию )
Теперь о твоем нано супер эксперименте.
Можно провести экспертмент с токовыми рамками которые не имеют того свойства что ты называешь мп и индукция все равно будет..Ампер рулит.Фарадея ф топку.))
turist1 Пост: 433776 От 04.Dec.2013 (19:28)
С чего ты взял.что треки в пузырьковой камере образуются именно от летящих частиц?)))Вспомни какие явления вызывают ионизацию )
Теперь о твоем нано супер эксперименте.
Можно провести экспертмент с токовыми рамками которые не имеют того свойства что ты называешь мп и индукция все равно будет..Ампер рулит.Фарадея ф топку.))
turist1, мы похоже перешли на язык племени майя... и каждый о своём, о девичьем
"не имеют того свойства что ты называешь мп" ... ничего не понял... то что я называю "мп" я могу назвать и "веником" каким нить... токовые рамки не имеют свойства "веника"?... насчёт "индукции" тут конечно некоторые товар-ищи очень постарались назвать напряжённость (Тл) "индукцией", а индукцию (А/м) "напряжённостью" (это моё личное мнение).
... и что именно из Фарадея в топку?
Я понимаю, что на фотке далеко не те "токовые рамки", которые ты имел ввиду... а в них где Ампер рулит? (зажимчики идут к осциллу, если чего не понял)
turist1 Пост: 433776 От 04.Dec.2013 (19:28)
С чего ты взял.что треки в пузырьковой камере образуются именно от летящих частиц?)))Вспомни какие явления вызывают ионизацию )
Теперь о твоем нано супер эксперименте.
Можно провести экспертмент с токовыми рамками которые не имеют того свойства что ты называешь мп и индукция все равно будет..Ампер рулит.Фарадея ф топку.))
turist1, мы похоже перешли на язык племени майя... и каждый о своём, о девичьем
"не имеют того свойства что ты называешь мп" ... ничего не понял... то что я называю "мп" я могу назвать и "веником" каким нить... токовые рамки не имеют свойства "веника"?... насчёт "индукции" тут конечно некоторые товар-ищи очень постарались назвать напряжённость (Тл) "индукцией", а индукцию (А/м) "напряжённостью" (это моё личное мнение).
... и что именно из Фарадея в топку?
Я понимаю, что на фотке далеко не те "токовые рамки", которые ты имел ввиду... а в них где Ампер рулит? (зажимчики идут к осциллу, если чего не понял)
Greyver | Post: 433774 - Date: 04.12.13
Базаров, ежели будешь делать какой-нить Ё-генератор, то эта константа тебе тож пригодится
Uэ = 1 (один) < В/(м*(м/с)*Тл)>
Расшифрую:
Если кусок провода длиной в 1 метр движется со скоростью 1 м/с в магнитном поле в 1 Теслу (провод|-МП = 90градусов), то на концах этого провода устанавливается напряжение в 1 Вольт.
Немного не согласен. Давай эксперимент по другому поставим. Имеем кусок проволоки один конец которой находится в неихменном МП=const, а у второго изменяется линейно уровень напряжённости МП. Получим классику
U=дB/t
где индукцию дB можно заменить на напряжённость дН или магнитный поток дФ.
Единственное что дН не всегда даёт ЭДС, увы. Тогда у нас выходит что поток заряда имеется только при его движении, иначе он есть абсолют и в состоянии покоя не имеет никаких единиц. Если же в металлическом кольце с одной стороны оси изменяется индукция то вообще непонятно становится почему в кольце возникает ЭДС с током. Замечу, уровень изменения инукции может быть внутри и вокруг кольца и равным и разным, но ток возникает. Это не логично. По ленцу именно кусок проволоки в МП рассматривается, на этом правило индукции и записано. Про кольцо никто объяснения до сих пор не дал.
то есть ты придерживаешься "вихревого электрического" dB/dt ?
Задача. Берём два соленоида на одной оси но наматаные в разные стороны. Подаём по стержню переменное МП. В соленоидах возникает .... Одинаков ли знак по напряжению у двух соленоидов намотаных в разные стороны? Теперь ломаем мозг окончательно. А что если соленоид немного размотать (вспушить) И перетащить верхний вывод вниз, то получим кутушку уже с обратной намоткой. Какое сейчас должно быть напряжение по знаку? Ребята, это классика, я не вру. Думаем дальше. Если потенциал меняется значит есть точка сборки соленоида при которой ЭДС на обмотке равна нулю. Но это быть не может, а почему? Ради смеха ещё и радиальную намотку можете проверить.
Короче так. Я пока своё очередное рождение пока праздновать буду, а вы разберитесь что не так с простой катушкой. Это очень интересно. Опыты легко все за один час делаются. Просто мультиметр, кусок железяки от магнита переменного тока и два куска проволоки по десять сантиметров. Я подобные опыты ставил. Обсудить будет что.
До встречи.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
turist1 Пост: 434058 От 06.Dec.2013 (20:37)
А магнит можно представить токовой рамкой?
Рамкой - нет, катушкой - да... ...с "плотностью намотки" где-то 10 в 8-ой степени витков на метр
Ну а катушку можно представить токовой рамкой?))..
Возьми для простоты восприятия квадратную катушку (в твоем нано устройстве) магниты тоже квадратные), нарисуй направление токов в витках катушки..
Сведи все витки многовтковой катушки с током в один виток в котором ток равен току катушки умноженному на количество витков и получишь рамку с током)))
Дальше смотри направление токов в рамке ну и какие где силы Ампера, и индукцию при прохождении той или другой части рамки возле прбного проводника Все станет на свои места без Лоренцов и полюсов))))
turist1 Пост: 434179 От 07.Dec.2013 (19:51)
нарисуй направление токов в витках катушки..
...
Все станет на свои места без Лоренцов и полюсов))))
Ышо раз: без "Лоренца" в рамке нет тока, так что рисовать "Ампера" не получится. (потом как-нить сподоблюсь написать, как к твоему "копированию" я пристегнул свой "любимый" принцип Ле-Шателье)
Турист, я же отписал: "сила" одна и та же по сути, только называется по разному (Лоренца/Ампера)... а вообще пожалей покамест Базарыча - у него от такой теории закусь с вилки падает
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
. Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования. 
(это моё личное мнение).
