Post:#249920 Date:07.06.2010 (20:24) ... Хочу завести себе свою ветку, чтобы не распыляться. Идей много, а на проверку времени мало. Вот захотелось проверять все вечняки в математике, а потом смотреть где ошибка закралась. Если есть интересующие - присоеденяйтесь.
Обсуждаться будет только один ЧЁРТЁЖ или ЭКСКИЗ единовременно. Пока один агрегат не будет расколупан до конца, дальше ни-ни. Если нет возможности рисовать - сам потом нарисую или картинку вставлю. Весь словесный понос подтверждать оффициальными ссылками. Ссылка на дурдомопедию (википедию) в крайнем случае давать. На сайтах производителей и институтов инфы хватает. Всяких дибилов самоназваных с Ахрененными межгалактическими дипломами не приводить в пример.
Надеюсь энергия потом с кондёра не порёт, и ахренесово колесо вечно не поедет - наука штука точная. КПД устройства для взлома искать больше 20% (КПД1,2).
Нельзя взламывать секреты приборов производимых на постсоветском пространстве. Ибо тут всё просто - турма (Поддержим отечественного производителя!). А заграничные стандарта ISO для нас практически недосягаемы, мы со своим ГОСТОМ на рынке условия не диктуем. Поэтому взлом иностранной технологии в нашей "Раше" приравнивается к шлепку буржую по заду - только щёчки порозовеют . Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования.
Ламачче невозможное проверить при помощи формул теоретически либо элементарно практически также не выкладывать.
Расшифровка предупреждений:
ПИП - первое израильское предупреждение;
ВИП - второе израильское предупреждение;
ТрИП - третье израильское предупреждение;
ЧИП - вставляем имплантант биоботу;
ППЦ - биоботу пипец.
Ладно, фсё фигня ! Тут есть задача для настоящих мусчин . Есть заявленый вечняк, значит его можно и нужно считать ! Здесь уже ТОЧНЫЙ расчёт будет от линейных размеров, для масштабирования. Но всяких карапузиков (Миссионеров ) предупреждаю - РАСЧЁТ БУДЕТ КОНКРЕТНЫМ!! Точнее в расчёте будут косинусы или синусы по желани, лично мне пофик чем "махать" .
Вот ссыль: [ссылка]
Расчёт будет поэтапным как и всегда, с объяснялками всякими, чтобы даже те кто не читают и не хотят читать всёж смогли потом собрать пару хформул и рассчитать.
Боженька, помоги нам, бездарям, в нашем трудном "альтернотивном" деле ....
/Админь/
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Для начала рассчитаем обЪём нашего усечённого цилиндра. Будем принмать что с одной стороны его толщина равна нулю. С разными тощинами потом наиграемся . Так вооот.... Максимальная ширина (высота) нашего кривого цилиндра А, а ширина (диаметр) С. Если принимать геометрическую фигуру в профиль геометрически правильной по всем осям, то расчёт будет производиться следющим образом:
Периметр Р=А*С-(лишнее пространство)
Во втором случае у нас прямоугольные треугольники, да ещё равные по противоположеным углам и длинам сторон а значит равны. Тогда просто это будет полупериметр:
Рп=(А*С)/2
Во втором случае Получается два правильных треугольника с прямыми углами и один нужный нам для расчёта. Тогда можно провести мнимую ось и сделать два таких прямоугольника как и в прошлом случае, тогда периметр треугольника будет состоять из двух полупериметров двух прямоугольников, которые будут находиться по разные стороны стороны мнимой оси. Понятно ? Я конечно не Богатырь, и столь ясно как он изъясняться не умею, но думается всё понятно - продолжим....
Итого имеем два прямоугольника со сторонами А/2 и С/2. Тогда Периметры с полупериметрами двух прямоугольников будут равны одному выражению:
Р=А/2*С/2, тогда пополупериметр равен Рп=(А/2*С/2)/2
А общая площадь зелёнокго треугольника будет состоять из двух полупериметров, тогда имеем:
Ртр=Рп+Рп, или Ртр=((А/2*С/2)/2)+((А/2*С/2)/2).
Завтра будем считать обЪём нашего цилиндра .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
При этом в свободном вращении угловая скорость трубки равна скорости струи, при любой массе жидкости, в идеале.
Я понимаю конечно что ты крутящий момент определяешь в секундах а линейную скорость путаешь с угловой специально,чтобы потом сказать что писал в слегка нетрезвом состояний. Если соглашаться с тобой то в моём сопле первого контура жидкость не сможет даже истечь из сопла т.к. у меня линейная скорость струи должна будет складываться со скоростью сопла. При этом и угловая скорость(которая наличествует на самом то деле только пока жидкость находится внутри барабана,после вылета из её сопла жидкость летит без всякой угловой,по прямой) её будет максимум в два раза выше чем скорость сопла Это всё из за того что сопло у меня должно быть развёрнуто в сторону его движения а значит истекающая из неё жидкость автоматически, в соответствий с логикой,должна будет иметь скорость выше чем сопло
Поэтому,для "настощих мужчин":
bazarov Пост: 295240 От 16.Mar.2011 (23:30)
Думаю уже всем понятно что в барабане с жидкостью при оборотах будет давление, но оно не будет выталкивать жидкость сильне и быстрее чем скорость воды на входе насоса. Вот скажи Миссионер, чего я тут такого плохого написал что ты мне аж три жопки нарисовал
Balbes Пост: 295302 От 17.Mar.2011 (16:04)
Мисия, вапрос к тебе: А скока мощности затратится чтобы разогнать воду против движения сопла?
Я считаю что тут должна действовать формула произведения циклической частоты вращения сопла на произведение реактивной тяги на радиус вращения сопла. И в этой формуле мне нравится то,что в ней нет квадратных выражений(хотя возможно что они завуалированы).
Квадратные выражения уместно применять на расчёте мощности,расходуемой для преодоления сил Кориолиса(разгон жидкости до окружной скорости сопла)
Мисия (невыполнима), по твоей задаче.
Есть такая хвормуля P=p*w2*R2/2.
Где: P - давление Па;
р - удельный вес кг/м3;
w - кругавая скорость рад/сек;
R - длина трупки м.
т.е. P=1000*3943.84*0.04/2=78876.8 Па или 0,7888 кг*см2.
Так что Миссия выполнима, у тебя почти правильно. Скоки у Базарафа пукай сам сцитает.
Фсе равно он как баба яга - ПРОТИВ.
т.е. P=1000*3943.84*0.04/2=78876.8 Па или 0,7888 кг*см2.
Так что Миссия выполнима, у тебя почти правильно...
Такую же цифру я получал когда вычислял по Базаровской формуле,но...радиус брал средний,т.е. только половину длины всей трубки как будто вся масса сконцентрирована в середине трубки. Плюс к этому,примерно такая же формула у меня получалась когда я использовал принцип арифметической прогрессий, ведь в трубке одного и того же сечения "центробежный вес" одинаковых участков жидкости в трубке при удалений от центра вращения возрастает на одну и ту же величину,что позволяет использовать формулу суммы N первых членов арифметической прогрессий где один из множителей делится "напополам".
Говорят что рукописи не горят.... В некоторых случаях и не тонут.../Народное/
missioner - Всё ! Нукой доказано - СЕ НЕТ !! Кроме этого ... Это из поста[ссылка] По моему автор этих строк сам показал цель своего присутствия на Скифе---всячески отвлекать от поисков СЕ,флудить, ,закидывать интересные мысли своими ребусами предлагая людям угадать что у него нарисовано, уводя тем самым людей от появляющихся возможно правильных версий.... Что он в итоге может нам предложить? Я думаю что ничего что способствует поискам СЕ от него не добьёшься. Ладно что хоть свою специальность этот человек обозначает как "Нука" вместо "Наука" Я сильно разочарован. Пусть он не думает что это я в отместку. Я просто констатирую факты
17.03 | Achiever - так вот он какой, беловежский теленок...
17.03 | Balbes - missioner, в расчетах ты был праф но слишком их усложнил. А базароффф как баба яга - ПРОТИФ, и считает както сильно замудрено.
17.03 | Balbes - А где Базараф? А то скуцно без няго
17.03 | Dikson - Под ником Базарова скрывается сам Лукашенко!!! Он здесь высматривает, что можно для бульбендии применить.
Зато мне не скуцно
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
missioner | Post: 295317 - Date: 17.03.11
Я понимаю конечно что ты крутящий момент определяешь в секундах а линейную скорость путаешь с угловой специально.... . Если соглашаться с тобой то в моём сопле первого контура жидкость не сможет даже истечь из сопла т.к. у меня линейная скорость струи должна будет складываться со скоростью сопла. При этом и угловая скорость(которая наличествует на самом то деле только пока жидкость находится внутри барабана,после вылета из её сопла жидкость летит без всякой угловой,по прямой) её будет максимум в два раза выше чем скорость сопла Это всё из за того что сопло у меня должно быть развёрнуто в сторону его движения а значит истекающая из неё жидкость автоматически, в соответствий с логикой,должна будет иметь скорость выше чем сопло
Ну чё, придётся отвечать за "базар" . Афтаритетно заявляю !! На самом деле в приведенном мною рисунке формулы как таковые вообще не нужны, от силы одна- две, и то в уме рассчитать можно . Адназначьна !"! Если насосом нагнетать воду в трубку, то давление по всей длине практически одинаково, а линейная скорость сопла относительна земли равна отбрасываемой скорости воды . Замечу, масса тут играет только роль МОМЕНТА на трубку, и не зависит от скорости. Поэтому вся муть с формулами была бутафория . И чё типерь делать ??
Типерь по принудительному вращению..... Миссионер, давление в барабане будет везде одинаково по радиусам, даже прямо над выходным отверстием сопла. Мало того твои интегралы должны быть для "треугольника" воды , поэтому расчёты все тут вообще не бьют никак - фихция .
Дальше.... Направление вылета воды с трубки .... Ну это к Ньютону.... А лучше к Архимеду с рычагом
Х/М=Ш/Т (буковки любые)
Этой формулой можно рассчитать практически любое техническое устройство с линейными параметрами, будь то закон Ома или давление в зависимости от скорости в разных проходных диаметрах .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 296153 От 21.Mar.2011 (18:20)
Говорят что рукописи не горят....
А толку то, если их никто не читает?
Во всех старых "руко писях" за пятый класс написано- балерина или фигуристка прижимает к телу ручки, чтобы раскрутится.
ПРИЖИМАЕТ - а не ОТБРАСЫВАЕТ.
вот и сделай поливалку с прижимом. Это же Клемм.
dedivan | Post: 296163 - Date: 21.03.11
Это же Клемм.
Верно Дед - это клема .... Диду, так даже никто подумать не хочет что Рмех отдинаков останется, ну а рассчитать темпаче .... Перевелись Лемоносовы - Богатыры остались с Гравиями .... И Дедами в придачу ....
Я верю - всё пройдёт .
ПРИЖИМАЕТ - а не ОТБРАСЫВАЕТ.
Слава Богу что не ножки ..... Или капыта ..... Ничего, и до балерин доберёмся - всему своё время....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Угу . Вот только мне сидеть и малявать вечняки всякие .
Площадь равнобедренного треугольника =
Балбес, я вообщето без куркулятора ходел расчёт вывести.... Да ну его, пущай сами . Там даже цент масс по геометрии в кубиках мросто малюется. без интеграций всяких .
Ну давай, Базарыч, заплюй меня!
Тфу-тфу-тфу на тибя !! Объём оч просто рассчитывается без всяких квадратов . даже знаменитое пи не нужно . Если кому интересно покажу как это делается - на смех курам .
Ладно, фсё фигня и с боку бантик. Смысл "вечняка" на картинке указан. Вот задача для настоящих мусчин: рассчитать момент относительно цнтра тора, если считать что весь объём заполнен водой. Размеры любые, потом перепроверю .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Арроче !! Эдуард с Лешим, идея новая у меня тревожит !! Захотел я поменять кнопочки на лицевой панели на ... крутёлку с магнитол. Вот только заамятал как называется ,толь вариометор толь вариатор. В поисковике фигню всякую выдаёт. Вот сейчас в поисках как на простых логических элементах 561(ЛА7)(ТЛ1) сделать регулятор. Получается что импульсы управления на логику от одного контакта идут, а логическим уровнем направление на выходе должно быть. Совместить надо со старой схемой.
Вопрос №1 - как этот вариатор устроен ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
. Наши технологии "ломать" только с разрешения собственника либо если инфа открыта для пользования. 
) предупреждаю - РАСЧЁТ БУДЕТ КОНКРЕТНЫМ!! Точнее в расчёте будут косинусы или синусы по желани, лично мне пофик чем "махать" 
....
Зато мне не скуцно 
.... Перевелись Лемоносовы - Богатыры остались с Гравиями 
.
. даже знаменитое пи не нужно 
?