Теория Туриста интересна, по крайней мере мне, но при чтении этой теории отрывками да еще и с чужими комментариями возникают проблемы...
Было бы очень удобное если уважаемый Турист свою теорию изложит в отдельном файле.
С уважением.
С информационной точки зрения элементарный заряд, магнитный и гравитационный моменты должны быть равны 1 биту. Поэтому объекты должны нести информацию в 3 бита, кванты комбинированных полей должны нести информацию в 2 бита, поля в 1 бит, вакуум – 0 бит. Объекты, излучающие кванты ЭГП, должны поглощать такие же или близкие по параметрам кванты ЭГП. Реальная же масса частиц определяется не только этой информацией, но также и частотой процесса.
Azazello Пост: 253330 От 26.Jun.2010 (05:12)
С информационной точки зрения элементарный заряд, магнитный и гравитационный моменты должны быть равны 1 биту. Поэтому объекты должны нести информацию в 3 бита, кванты комбинированных полей должны нести информацию в 2 бита, поля в 1 бит, вакуум – 0 бит. Объекты, излучающие кванты ЭГП, должны поглощать такие же или близкие по параметрам кванты ЭГП. Реальная же масса частиц определяется не только этой информацией, но также и частотой процесса.
Азазелло зачем битами ??? Можно и клюшками для гольфа по зарядах и магнитгых моментах))))))
Azazello Пост: 253330 От 26.Jun.2010 (05:12)
С информационной точки зрения элементарный заряд, магнитный и гравитационный моменты должны быть равны 1 биту. Поэтому объекты должны нести информацию в 3 бита, кванты комбинированных полей должны нести информацию в 2 бита, поля в 1 бит, вакуум – 0 бит. Объекты, излучающие кванты ЭГП, должны поглощать такие же или близкие по параметрам кванты ЭГП. Реальная же масса частиц определяется не только этой информацией, но также и частотой процесса.
Вот насчет битов и т.д.
Вот если смотреть с практической точки зрения, ну с той позиции что каждый чел испытывает на себе. То можно заметить 2 состояния человека в одном он себя чувствует твердым телом и все наблюдает изнутри в другом же состоянии он за этим твердым телом наблюдает снаружи, я говорю о состоянии сна и бодрствования, чела. Думаете что всё это фигня? а вот нихрена. Это 2 состояния материи в одной ты себя чувствуещ "полем" в другой веществом, у каждой свои законы взаимодействия,и сознание переходит из одного в другое.
зы но это так сказать вступление , я веду к тому что должна быть какая-то " матрица" т.е. основа общая для обоих состояний (я лично считаю что оба эти состояния существования равнозначны,)и информация личности наша суть существует " записанная" на эту основу. думаю и вещество и поле реально существуют а внимание может фунциклировать в 2х этих состояниях одинаково,только с одним мы рождаемся а второе надо развивать, а на счет всяких законов природы то они думаю перестанут играть свою роль после того как разовьется это второе внимание т.е внимание сновидения. ладно всем респект что хотел сказать чет не получилось что сказал то сказал.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Что-то там по большей части ни о чём. Тогда напомним краткую предысторию вопроса. Так сказать подведём черту под умственными потугами альтернативщиков:
Если вкратце, то ещё на заре электромагнетизма, Максвелл рассматривал электромагнитную СФЕРУ частиц. И пришёл к единственному рациональному выводу: для деления сферы на полюса (хоть 2-ух полюсную +/-, хоть 3-ёх, хоть... ) её достаточно представить в виде многогранника. Вот и вся суть квантования.
А для абстрактного представления выбрал кватернионы - это полугеометрическая абстракция похлеще нынешних тензоров всех мастей. И то ли от того, что те времена пофигу было строение частиц, то ли оттого, что никто ни черта не понял, от такого электромагнетизма отказались.
Шло время... И вот, новые мессии вроде Кушелёва. Наверняка помните такого. Художник один... Не физик. Так вот, художников учат лабуде о Платоновых телах и т.п. в обязательном порядке. Мне и самому доводилось помогать будущим "художникам" в изготовлении и рисовании подобной галиматьи.
Но поскольку он не только физики толком не знал, но и в геометрии ни в зуб ногой, то самое большее на что хватило ума - изобразить вложенные многогранники со вписанными в их грани вихребубликами. А поскольку до Максвелла ему как пешком под стол и правильно соединить многогранники тяму не хватает, то просто изобразил несколько вложенных сфер-вихребубликовых многогранников.
Но народная мудрость не топталась на месте... И вот, новая напасть. Лизи. Это тот, который физик, а не художник. То ли он в кватернионах ни бум-бум, то ли просто славы захотелось... Изобрёл он значит лисапед: воссоздал Максвелловскую модель если уж не электродинамики, то хотя бы какой-то статики в доступном для понимания нынешних физиков представлении простейших тензоров-векторов.
Прошло ещё сто-двести лет... И вот, люди, освоив учебники двухсот-трёхсот летней давности начали потихоньку понимать как же всё устроено... Ну или почти всё: понять из чего состоит сама сфера могут лишь неизлечимые.
.
