Post:#247678 Date:28.05.2010 (19:48) ... Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.
Издалека Пост: 465534 От 04.Apr.2015 (04:51)
ПыСы! Отдельно для дедушки: Буржуины во всём мире очень скаредные и экономные (поэтому и богатые), поэтому если бы твоя идея с коаксиалом работала, то они бы (или китайцы) такие штуки клепали, как ты - на коленке, кучами. Спрос есть на это большой . . .
Так а мы и клепали. Для Заказчика, и выходило ему в стоимости всей темы
миллионы рублей - тут такая закономерность- у кого то есть деньги, а у кого то знания. Вот и меняли одно на другое.
А буржуи действительно скаредные - больше 20 тонн баксов не дают.
Svas Пост: 465677 От 05.Apr.2015 (13:52)
фирменные, вроде всё по-классике, микросекунды, не на колечках:
Тут еще одна железка не нарисована- ее экраном называют-
а на самом деле это магнитопровод , который вместе с центральным
и образует замкнутое колечко с зазором.
Ну или типа горшка.
А буржуи действительно скаредные - больше 20 тонн баксов не дают.
А они деньги счтать научились. Если у тебя нет патентов, защищающих основные элементы изобретения в ведущих странах мира, то хрен ты больше получишь, если нет конкурирующих фирм ,желающих купить твоё "чудо". А ещё должно быть "Now-How", а иначе патентные троли очень быстро перебьют твой патент, изменив, что-нибудь в "консистории".
P.S.
В последнее время в тебя троли много вербальных какашек кинули - наплюй.
Жизненно важный принцип:
Хер, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.
sashae Пост: 465570 От 04.Apr.2015 (14:32)
Действительно, ведь можно сдвигать оплётку и менять коэффициент деления.
Кто сказал оплетку? Я говорил про центральную жилку- ее легче двигать чем оплетку, и тем более надо обязательно выдвигать, чтобы по жопке не прошило. Мало того, там еще и эпоксидочой надо дырочку заделывать,
а то по воздуху прошьет на вход ослика.
А за теплые слова- Бог спасет.
sashae Пост: 465688 От 05.Apr.2015 (14:40)
В последнее время в тебя троли много вербальных какашек кинули - наплюй.
Мало того, я еще их изучаю. Как они тролями становятся.
Во первых видно что от неграмотности и несообразительности.
Тот же форик поди даже и не подумал что по жопке кабеля пробивает,
вот у него кабель и не держит высокое.
Ну и общий культурный уровень соответствует образовательному- то есть никакой.
Я их в игноре держу, ну так иногда под настроение попинываю, чтоб повизгивали, да не забывали свое место.
К тому же в контексте топика речь про короткие импульсы с большой скважностью, а от них этому кабелю уж точно ничего не станет. Желающие мерить настоящее ВЧ могут найти жесткий коаксиал в палец толщиной с фторопластовым изолятором.
Хотя емкостной делитель, если не лезть в экстрим, можно и проще реализовать. Не забывать только про согласование импедансов.
Sergh Пост: 465707 От 05.Apr.2015 (17:39)
Не забывать только про согласование импедансов.
Так в это и дело, что у коаксиала он известтен заранее еще до изготовления делителя и однороден- а например у той же КВИ-шки он хрен знает какой
их там несколько и разных.
