[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Меряем искорки - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>
Post:#247678 Date:28.05.2010 (19:48) ...
Здесь поговорим про измерения в искровой технике.
Это поможет и начинающим.
И споры насчет СЕ не СЕ сразу отпадут.
Это не теории разводить - это измерения.
Тут возражать можно только опытом.
Eduard | Post: 255185 - Date: 04.07.10(20:14)
Спасибо, а то я думал, у тебя электроника шалит.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
GTK5 | Post: 255239 - Date: 05.07.10(06:55)
to dedivan. Следуя установке, что для запуска лавины много энергии не надо, решил распаралелить процес и запустить от одного импульса несколько лавин.Добился паралельной работы нескольких разрядников.Но общий выход пока меньше чем от одного разрядника.Искры очень маленькие.Зазор 0,2...0,5мм.Не совсем понятно.Ведь лавина почти не потребляет ток от источника.Схема прилагается.
С уважением.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
GTK5 | Post: 255240 - Date: 05.07.10(07:03)
shkaf Пост: 254916 От 03.Jul.2010 (10:02)
ДОБИТЬСЯ точного резонанса между импульсами накачки и накопительным резонансным контуром совсем не сложно технический.
Вот это то что нужно..я так думаю (с)


Схема вполне рабочая.Раньще проверял.Но индуктивность надо побольше.Хорошо синхронизируется.Стабильно давала КПД 40% от БП до нагрузки.
С уважением

val_128 | Post: 255255 - Date: 05.07.10(10:24)
andy8mm Пост: 182674 От 28.May.2009 (16:19)
(кто-то может добавит ещё)
Две бобины лоб в лоб хряснуть?
Высоковльтные выходы объединить через искровой промежуток 3 мм(в искре будет доп выход энергии о котором уже тут знают все скиф-сочуствующие) и который вылезет во второй катушке на низкой стороне. А распредилитель для поочередного сьема энергии с катушек?(если бред, то пост к удалению)
dedivan Пост: 182710 От 28.May.2009 (20:18)
andy8mm Пост: 182674 От 28.May.2009 (16:19)
Две бобины лоб в лоб хряснуть?
Так это и есть дедовский искровичок, только вместо допотопных бобин-хорошие трансики на феррите и десять штук по очереди хрястают на одну. И все это в резонансе. Только вот выход- 500 квт помех и всякой бяки, и всего 1 квт полезного.
dedivan Пост: 255169 От 04.Jul.2010 (19:26)
vodoprovodchik Пост: 255161 От 04.Jul.2010 (18:27)
именно ЭТА дорога и есть наша СЕ.
Вод.

. . . . . . .
Можно всю ядерную физику проштудировать- а можно просто деду поверить-
все эти реакции кончаются гелием.
Вот с гелием можно работать спокойно, из него уже ничего не летит.


vodoprovodchik | Post: 255271 - Date: 05.07.10(13:31)
+++Если у него поменять счетчик гейгера...+++
ну,,, что есть пока,,,

+++таким приборчиком надо
мерять через мишень,косвенно...+++

УЧТЁМ!! ВСЁ УЧТЁМ,С...

dedivan...
на флубак я кровно забижен - тама грохнули моё любимое СВЧ , а меня полили "парафином" .

------------------
Раз дело дошло до приборов то предлагаю небольшое наблюдение...дело в том, что крутые приборы с наворотами только мешают понять сам смысл измерения.
Я спаял обычную схемку и тута дошло , что на слух то гораздо удобнее фиксировать частоту вспышек т.к. в этом случае идёт ПРЯМОЙ отсчёт...по простому - количество шелчков в МИНУТУ и соответствует понятию "уровень радиации" . Услышал, ушами что "вспышки" пошли чаще - так ЭТО сигнал об увеличенном потоке радиации.
Схемка, если кому понадобится ниже. Конечно от датчика не уйти и надо поупираться с малоточным преобразователем...я получал 6ма, а после сборки на плату результат ухудшился(где,т не учёл утечки,,,пользовать тут стрелку/вольтметр - не подходит(у цифровика входное сопрот. поболее ) ! он "садит" ВВ источник до прекращения работы камеры ионизации(и это нормально для стрелки !!!), но всё равно получилось неплохо.
Вод.

/ИЗМЕРЯТЬ - значит ЗНАТЬ !/ - кто,т из великих....



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 255277 - Date: 05.07.10(13:55)
vodoprovodchik Пост: 255271 От 05.Jul.2010 (14:31)
ПРЯМОЙ отсчёт...по простому - количество шелчков в МИНУТУ


Это можно сильно промахнуться.
Бывает за одну искру 100 нс до миллиона частиц пролетает.
А бывает одна. А у тебя всегда один щелчок получится.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 255278 - Date: 05.07.10(13:56)
GTK5 Пост: 255239 От 05.Jul.2010 (07:55)
запустить от одного импульса несколько лавин.


Развязка плохая- смотри блюмляйна внимательнее, у него гораздо лучше.

_________________
я плохого не посоветую
Eduard | Post: 255279 - Date: 05.07.10(14:04)
dedivan Пост: 255277 От 05.Jul.2010 (14:55)
Бывает за одну искру 100 нс до миллиона частиц пролетает.
А бывает одна. А у тебя всегда один щелчок получится.

А разве радиация не передается от атома к атому, как зараза? Должна усредниться в воздухе, пока до датчика дойдет.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
dedivan | Post: 255283 - Date: 05.07.10(14:29)
Радиация это термин в основном из гражданской обороны.
Физики разделяют это понятие на много разных явлений.
Например гамма-квант. Он один летит, ионизирует- вышибает электроны с атомов,
теряет при этом свою энергию.
Может пролететь через счетчик, вызовет там электронную лавину- счетчик сосчитает единичку,
а гамма квант дальше полетел. Пока не потеряет всю энергию.
А эта энергия разной бывает от сотни эВ у кванта из области ионного разряда
до десятка миллионов эВ при протонных реакциях.


_________________
я плохого не посоветую
toptamburg | Post: 255291 - Date: 05.07.10(15:11)
DedIvan,ответь пожалуйста,на такой вопрос:для образования электронной лавины,первый электрон ведь необязательно должен вылететь с катода?
Если он будет инжектирован извне разрядного промежутка,результат будет такой-же?
Это я к тому,что почему-то всеми рассматривается только самостоятельный разряд с перенапряжённым промежутком, но ведь есть и другие варианты.
Меня опять куда-то не туда понесло?

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
shkaf | Post: 255304 - Date: 05.07.10(16:56)
GTK5 Пост: 255240 От 05.Jul.2010 (08:03)
shkaf Пост: 254916 От 03.Jul.2010 (10:02)
ДОБИТЬСЯ точного резонанса между импульсами накачки и накопительным резонансным контуром совсем не сложно технический.
Вот это то что нужно..я так думаю (с)


Схема вполне рабочая.Раньще проверял.Но индуктивность надо побольше.Хорошо синхронизируется.Стабильно давала КПД 40% от БП до нагрузки.
С уважением

где то ошибка...в конструкции либо в синхронизации...наверно все же прощще будет просто кондей заряжать до тех же 3 кв и потом высоковольтным преобразователем понижать до нужного..дедовы эксперименты указывают на сверх заряд конденсатора от искровицка!! А кпд в 40 процентов в случае с резонансным контуром в накопителе возможно из за того что большие потери контура на электромагнитное излучение... где то в паралельной теме видел расчеты на электромагнитное излучение цилиндрической катушки.. оочень большое. Выход либо нужна хитрая малоизлучающая индуктивность ( плоская, тор и т д) плюс сам контур выполнять с максимальной добротностью.... все должно заработать как запланировано если правильно все выполнить и предусмотреть все нюансы!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
GTK5 | Post: 255327 - Date: 05.07.10(18:47)
shkaf Пост: 255304 От 05.Jul.2010 (17:56)


А кпд в 40 процентов в случае с резонансным контуром в накопителе возможно из за того что большие потери контура на электромагнитное излучение...


40% потому, что все промежуточные КПД низкие.Генератор ВВ импульсов надо шлифовать, искру разгонять, с выходом хорошо разобратся. Короче работы ещё достаточно.Радует что прибавку на искре видно.
С уважением


- Правка 05.07.10(18:49) - GTK5
toptamburg | Post: 255328 - Date: 05.07.10(18:49)
shkaf Пост: 255304 От 05.Jul.2010 (17:56)
все должно заработать как запланировано если правильно все выполнить и предусмотреть все нюансы!


...Это лучшая фраза из всего мною прочитанного когда-либо в Интернете!!!!!!!!

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
shkaf | Post: 255331 - Date: 05.07.10(19:13)
так мы же работаем, думаем, анализируем...и не на пустом месте, тем более есть источник и нам понятно как с ним поступить, все получится...со временем, а там глядишь другие мысли придут и т д. Важно не опускать руки и не зацикливаться на фокусах всяких, тупик и проблемы у тех кто скрестился с капанадзе и наудиным.
Если бы люди не общались, они все еще ползали бы по деревьям (c)

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.07.10(19:17) - shkaf
shkaf | Post: 255338 - Date: 05.07.10(20:01)
позволю небольшое отступление..
в переводах теслы о его опытах с так сказать холодным электричесвом(где применялись прерыватели искры как источник импульсов) говорилось что тесла столкнулся с тем что его трансформаторы после длительной настройки разрядников давали намного больше выходного напряжения чем должны были и коофицент трансформации нарушался относительно принятых правил.
Автор перевода конечно тот еще мутило, он объяснил этот эфект проявлением радиантного электричества но суть кажется от нас не ускользнула. оградимся от экзотики радиантного тока,
Все говорит в пользу того что если все же правильно попасть на частоту колебаний и длительность импульсов возбуждения то электронно-лавинный ток все же может увеличить размах собственный колебаний всей системы в целом, остается вопрос может ли катушка сама без посторонней помощи генерировать импульсы? вроде бы и да, может раз наблюдается прирост и импульсы возбуждения вроде бы и не нужны уже, НО мы же сейчас знаем что длительность импульса положительного потенциала(для притягивания электронов) должна быть много короче отрицательного(для притягивания ионов)и это значит что нужно как то управлять не столько частотой а сколько формой тока катушки при нужной частоте конечно чтоб не синусоида была а именно короткая положительная полуволна и более длительная отрицательная, а вот для этого надо как то влиять на периоды колебаний и это можно сделать именно в цепи индуктора в нужное времяна разную длительность подавать порции энергии накачки в этом случае индуктор с накачкой скорей выполнят функцию не накачки а корекции формы тока в вв катушке... по этой причине вв катушка не сможет самостоятельно запуститься в режим генерации!! Только этим можно объяснить увеличение амплитуды колебаний относительно обычного режима. Это лишний раз намекает что мы на правильном пути и тему раскачки вв катушки лавиной тоже имеем в виду.
Ведь тему раскачки резонансного контура ударными импульсами от "искорок" поднимали и раньше но отказались от неё по причине опять таки капанадзе.. ну никак не давал это принцип 5000квт..с одного звена. А сейчкас когда жадничать перестали и с принципом немного разобрались ничего не мешает спокойно все продумать.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.07.10(08:37) - shkaf
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Меряем искорки - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт