mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>

Большинство изобретателей пропилило бы болгаркой паз по разметке, а потом доработало напильником до нужно кондиции.

По поводу твоего вопроса проблем нет ,вопрос только в размере заготовок и марки стали.
Если что понадобится пиши [email protected]

Ребят, а что вы будете использовать в качестве компрессора?
Я предлагаю вообще без него обойтись.......
Он используется для наполнения канавок в конусе маслом, а также для запуска вращения.
Я предлагаю соединить конус с эл. двигателем (который потом использовать как электрогенератор), а масло в сосуде поднять выше конуса так, чтобы оно самотёком заполнило часть канавок. Затем включить двигатель и он, вращая конус, заполнит остальное маслом. После этого сосуд необходимо опустить чтобы дыть зозможность втекать в него вытекающему из конуса маслу. Мне кажется, я догадался о принципе действия этого генератора. Даже могу предложить, в том числе и себе, его маленькую модель. Скорее всего у модели "вечного" вращения не получится, так как у маленьких устройств и КПД не сравним с большими, но посмотреть на принцип можно.

У меня не получилась регистрация здесь, а админ утверждает что не может этого быть....... Мой e-mail: [email protected] ICQ: 325748990

Продумал множество конструкций.Остановился пока на том ,что стоит остановится на основном варианте этой конструкции.
Не важно в какие денги это все выльется,важен эфект пусть даже самый
минимальный, а дальше раскрутим.

Я из страны советов,разрешите предложить маленький опыт.
Затраты маленнькие,четыри консервные баночки и метр трубочки.
1 Из одной банки делается конус на нем закрепляются трубочки, на вершине конуса трубочки заходят в топливный бак(вторая банка).
2 Вторая конструкция просто банка с навитыми трубочками и аналогичный топливный бак.
Обе конструкции подвешиваются на нитках в баки заливается одинаковое количество воды.Хочется в результате увидеть разницу в скорости вращения и в количестве оборотов этих конструкций.
Сам это не сделал по причине кривых рук.
Если кто то сделает, поделитесь результатом любопытно очень.

Банка без трубок крутиться не будет!
Вспомните согнутый шланг по которому начинает течь вода. Он начинает выпрямляться. Из-за того, что поток воды начинает давить на стенку шланга меняющую направление воды. Это-то и происходит в случае конуса с трубкой.
Вы говорите про конус, но почему? Ведь ваш эксперимент можно проводить и с цилидрической банкой. Вы не уловили причину применения в генераторе Клема именно конуса?

Наконец-то появилась возможность сфотографировать рисунок.

Выше рисунок модели генератора Клема.
Не давно чинил юлу и обратил внимание на отверстия и "гуделку". Раскрученная юла гудела. Гуделка представляла из себя металлический диск с 3 отверстиями и металлическими лепестками, собственно которые и гудят. Отверстия есть внизу, возле носика юлы и на её середине, где самый большой диаметр. Если воздух идёт из нижних отверстий в отверстия на большом диаметре, то гуделка издаёт звук. Я понял причину движения воздуха. Это закон Бернулли. Закон по которому летают самолёты.
В общем, при вращении юлы образуется разность давлений между областями возле основания (носика) и большого диаметра. Причём по закону Бернулли область низкого давления в месте где бОльшая линейная скорость, а значит около верхних (см. рисунок) отверстий.
Надеюсь теперь понятно почему юла на рисунке будет являться моделью генератора Клема. И понятно почему если вращать конус, то можно обойтись без компрессора.
Масло в генераторе имее большую массу, чем воздух юле, а значит при тех же размерах установки эффект разный. :?

Между прочим, на воздух в трубке, как и на масло в конусе при раскручивании начнёт действовать центробежная сила. Которая также будет двигать масло из конуса (воздух из трубок)

PRS,я и предложил опыт с банками что бы увидеть разницу между цилиндром и конусом,вы видно меня не так поняли.

Прошу прощения. Действительно был не внимателен!
Вопрос в чистоте эксперимента. Если мы берём конус цилиндр одинаковой массы, то момент инерции будет разный. (Ну ведь масса распределена по разному от оси вращения).
Исходя из того что вы хотите проверить таким экспериментом необходимо выбирать условия его проведения. Если просто нужно посчитать разницу в количестве оборотов, то можно пренебречь инерцией и собрать установку как вы описали.
Предполагаю, что цилиндр сделает большее количество оборотов. Вспомнил задачу из школьного курса физики. Два цилиндра одинаковых размеров один свинцовый, а второ алюминиевый начинают скатываться с наклонной плоскости. Вопросы: 1) какой скатится быстрее?; 2) какой укатится дальше?
Ответ уже подзабыл, может кто напомнит?

В связи с вышесказанным сделать поправки:
1 Конус и цилиндр делать одинаковой массы
2 Топливный бак делать маленьким
3 Добавить большой топливныйбак(неподвижный)
4 Воду подавать из большого бака в маленький (закрепленный на цилиндре и конусе)

Кое кто , кое что , как мне кажется , тоже добавил по этой теме.

Извиняюсь за столь долгое отсутствие на этой страничке!
Засел за чертежами, вчера закончил деталлировку разработанной и просчитанной в пропорциях З/С и отправил
чертежи в производство. Всем "ОГРОМАДНОЕ СПАСИБО "за подмогу ! Теперь с нетерпением жду готовых деталей для сборки надеюсь
первого в этом столетии "Двигателя Клема".
О дальнейших продвижениях сообщу!

Извиняюсь что влез.
Просто эту идею нам с друзьями довелось повторять несколько лет назад.
Каков был обалденный результат не сскажу здесь. Пусть желающие творчеством займутся. А вот посоветую вот что. Кто сказал, что канавка обязательно должна изменятся именно по глубине. Достаточно изменять ее по ширине.
Эфект тот же будет.
И еще. Что касается балансировки то здесь проблем не будет. Вы можете зделать какую угодно кривую болванку. А потом сбалансировать ее навешиванием массы и высверливанием отверстий. В торцах. Оставте для этого свободное поле в металле где зона опор находится.
Такие центробежные насосы извесны широко. И не только в асфальтоукладчиках. Делают такие валы на спецоборудовании. И такое есть в литературе. Там резец щаблон повторяет. На серийных многофукциональных станках такого не зделать. А вручную для эскримента можно сварганить.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - А почему бы и не попробовать!!! - Стр 2