[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Прибор определения состояния эфира. - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Post:#244270 Date:06.05.2010 (11:54) ...

Привет СКИФЫ!!!!

Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!


Прибор для определения состояния эфира.

Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.

Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…

Схема работы прибора.

Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …

2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.

3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)

Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.

Предполагаемое получение итоговых замеров:

Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.

P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)

З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...

С. Донсков.

donskov | Post: 246294 - Date: 19.05.10(17:01)
Что такое: Кавендиша - Эддингтона синдром -эффект!
Это то, когда ОТВЕТ уже известен, и надо "лишь" подогнать под этот ответ результаты эксперимента!

Eduard, bobik, - давайте вернёмся к предложенному прибору ДОН-2010-05А
(первый пост).
Двумя постами выше (пост: 246276) я объяснил, что и почему.
Что не устраивает???
Bobik В вашем случае , с вращающимся зеркалом, всё намного сложней и дороже, хотя сама по себе идея --нормальная.

Напомню ещё раз:
Опыт Паунда -Ребки показал, что есть изменение именно частоты, и они определили эту величину. ещё в 1960году!!!
Этот опыт релятивистами всячески извращается и толкуется "кривизной" пространства.
Но я согласен с Эдуардом, не будем проводить опыт по обнаружению изменения частоты.
Будем по меняющейся величине скорости света, и меняющейся , в связи с этим, величине светового давления на фотоэлементы....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bobik | Post: 246295 - Date: 19.05.10(17:04)
Кстати, если посмотреть на пилу между паралельными зеркалами и заменить на аналог в виде провода, то можно проверить и зависимость скорости ЭМволны от скорости кэфира, если имеется таковая.

Включить эту пилу из провода где-то в формировании частоты генератора и вертеть всё вместе по частям света - будет частота меняться наверно есть ветер кэфирный, если конечно нет других наводок/влияний.

ПС избавиться от наводок или учесть их влияние всё-таки наверное проще длиных штанг?

ПС2 и насколько говорит собственный опыт, реакция будет от ориентации, только что это ветер/наводки/влияния? только по численым данным будет понятно.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 19.05.10(17:26) - bobik
rulevoy | Post: 246299 - Date: 19.05.10(17:32)
bobik , наводок море, пока ты печатал, через тебя миллиарды раз прошли эм. волны разной частоты, пролетело несколько тысяч частиц и т.д. и т.п., если только в космосе приборчик испытывать с теневой стороны земли в неподвижном состоянии

Помнишь, что я писал про две призмы с усилением света в точке пересечения в 2 раза, так вот, если кефир есть, то точка пересечения будет изменятся, если действительно будет малейший сдвиг фаз хотябы на одном из когерентных излучений, штанге не нужны.

- Правка 19.05.10(17:41) - rulevoy
bobik | Post: 246300 - Date: 19.05.10(17:38)
Ну с переменными наводками разобраться лекго с помощью неподвижного образца такого же генератора по которому можно определять коррекцию на переменные наводки.
Остаются только наводки/влияния от ориентации, хотя можно несколько неподвижных в разных ориентациях поставить.
"Достаточно трёх таблеток"

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 19.05.10(18:01) - bobik
bobik | Post: 246302 - Date: 19.05.10(17:50)
rulevoy Пост: 246299 От 19.May.2010 (18:32)
точка пересечения будет изменятся, если действительно будет малейший сдвиг фаз хотябы на одном из когерентных излучений, штанге не нужны.
А как получится сдвиг фаз без штанг - ведь чтоб получить сдвиг нужно расстояние которое свет проходит с разной скоростью?
В каком месте эти призмы ставить?

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 19.05.10(17:51) - bobik
bobik | Post: 246306 - Date: 19.05.10(18:08)


_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 20.05.10(05:20) - bobik
rulevoy | Post: 246316 - Date: 19.05.10(18:57)
Просто чем длиннее штанга, тем лучше видно разницу (хотя фаза будет смещаться в прогрессии, т.е. постепенно смещаться, что нужно учитывать, т.к. фаза не сразу сдвигается, а _постепенно_, на всем пути следования до приемника/регистратора), это ясно как белый день. Но чтобы увидеть разницу сдвига фаз электромагнитного излучения у которого длинна волны пару сотен нанометров, типа видимый свет, нужно расстояние чуть более (в 2 раза) данной длины волны (а лучше погонный метр), а не многометровые "бруски/штанги". Напряжение источника питания не должно падать, должно быть стабильным, иначе излучающий элемент в разный момент времени будет по разному излучать, ярче и не очень. Замеры делать только через несколько минут, после включения прибора, его кабы надо прогреть, чтобы стабилизировались его характеристики.

Надеюсь штанги имели равномерную температуру по всей длине, а то может его под нагревом скручивать, удлинять и т.д.

bobik | Post: 246317 - Date: 19.05.10(19:08)
rulevoy | Post: 246316 - Date: 19.05 Ага, понял.

Надо провести отдельно опыты для света и ЭМ волн, если будут результаты и они совпадут, то .....

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
rulevoy | Post: 246322 - Date: 19.05.10(20:05)
Результаты будут разные, все зависит от длинны волны. Если эфир есть, то он на разную длину волны влиять будет по разному, сдвиг фаз будет разный. Но будет какой-то коэффициент зависимости от частоты и амплитуды. Как бы так Да и еще у волн есть плотность.

Собственная теория

- Правка 19.05.10(20:26) - rulevoy
bobik | Post: 246324 - Date: 19.05.10(20:15)
rulevoy Пост: 246322 От 19.May.2010 (21:05)
Результаты будут разные, все зависит от длинны волны.

И может быть от разной природы ЭМ волн и света, но если регистрируемые изменения совпадают по направлениям ориентации, то ....

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
donskov | Post: 246331 - Date: 19.05.10(20:43)


Разговор -правильный.
А в том, что я предлагаю главенствующее значение имеет ИМЕННО постоянство величины излучения, при смене направления, а не столько прогибы и перекосы аппарата.

А ваши ЭМ волны и свет, это, в принципе -одно и тоже.
Т.е продольные, ударные волны эфира.
Иными словами, -звук в эфире.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bobik | Post: 246336 - Date: 19.05.10(21:01)
donskov Пост: 246331 От 19.May.2010 (21:43)
А ваши ЭМ волны и свет, это, в принципе -одно и тоже.
Т.е продольные, ударные волны эфира.
Иными словами, -звук в эфире.
Ну на фотон у меня другой взгляд, поэтому и говорю о разной природе ЭМ волн и света, но это не относится к проблеме скорости света и скорости кэфира, в любом варианте при наличии кэфира должон быть результат для обоих ЭМ/свет.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
rulevoy | Post: 246339 - Date: 19.05.10(21:50)
Короче пришли к тому же что и вы, о великий источник информации - donskov (идею дали хорошую, мы бы с Бобиком не докатились бы до такого безумия ), но только другим путем и без штанг.

Призмы не сдвигают фазы, а просто фокусируют пучок из двух когерентных излучений. Если эфир действительно сменит излучению фазу, то следовательно изменится угол преломления и сместится точка пересечения лучей после призмы (также воздействию эфира подвержен луч в самой призме), а также яркость самой точки, т.к. когда накладываются две одинаковые фазы, яркость увеличивается в двое, а если есть сдвиг фазы, то темнее чуть-чуть или вообще почти бледная точка пересечения (по закону интерференции/наложения волн).

Просто на призмах приборчик еще чувствительнее в несколько раз.

У вас с одним лучом, чувствительность слабая.
У меня с двумя лучами в одну сторону, чувствительность лучше в 2 раза.
У Бобика два луча встречно, не нужно вертеть линейку на 180 градусов и еще будут сразу 2 показания, вот только точку смещения зарегистрировать сложно

Дайте мне приборы и инструмент с материалом на халяву, чтобы все это собрать в кучу.

Да и еще, прибор должен мерить все в 3-х плоскостях по координатам х у z, чтобы узнать... А лучше, чтобы источники с регистрами вращались на этих осях на 360*

А если и к ПК подключить да еще результаты в 3D тогда вообще NICE

- Правка 19.05.10(22:54) - rulevoy
donskov | Post: 246543 - Date: 21.05.10(14:53)
rulevoy Пост: 246339 От 19.May.2010 (22:50)
Короче пришли к тому же что и вы, о великий источник информации - donskov (идею дали хорошую, мы бы с Бобиком не докатились бы до такого безумия ), но только другим путем и без штанг.

Призмы не сдвигают фазы, а просто фокусируют пучок из двух когерентных излучений. Если эфир действительно сменит излучению фазу, то следовательно изменится угол преломления и сместится точка пересечения лучей после призмы (также воздействию эфира подвержен луч в самой призме), а также яркость самой точки, т.к. когда накладываются две одинаковые фазы, яркость увеличивается в двое, а если есть сдвиг фазы, то темнее чуть-чуть или вообще почти бледная точка пересечения (по закону интерференции/наложения волн).

Просто на призмах приборчик еще чувствительнее в несколько раз.

У вас с одним лучом, чувствительность слабая.
У меня с двумя лучами в одну сторону, чувствительность лучше в 2 раза.
У Бобика два луча встречно, не нужно вертеть линейку на 180 градусов и еще будут сразу 2 показания, вот только точку смещения зарегистрировать сложно

Дайте мне приборы и инструмент с материалом на халяву, чтобы все это собрать в кучу.

Да и еще, прибор должен мерить все в 3-х плоскостях по координатам х у z, чтобы узнать... А лучше, чтобы источники с регистрами вращались на этих осях на 360*

А если и к ПК подключить да еще результаты в 3D тогда вообще NICE


.. Ну хорошо! Пусть два луча и через призму.
Главное, это то, что мы в отличие от всех предыдущих поисков эфира, будем проверять на истинность предположение о том, что эфир движется к планете радиально, т.е сферически - симметрично!
Подтвердив это, мы опровергаем:
Сто!
ЗВТ.
Грав постоянную, и многое другое.
Понятие мироустройства и мировоззрение всех поменяется ровно так же, - как во времена отказа от идеи нахождения Земли в центре Вселенной!

Не надо дорогих устройств.
Вначале --самый наипростейший....
Обнаруживаем движение эфира к планете....(!!!) -- двигаемся далее к совершенствованию прибора...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bazarov | Post: 246580 - Date: 21.05.10(19:41)

.. Ну хорошо! Пусть два луча и через призму.

Я протестую ! Предлагаю использовать длинную цепочку из стекляных шаров, сквозь которые проходит луч света. Даже при малейшем смещении пучка преломление будет усливаться в Q раз, согласно коэффициенту преломления. Такой конструкции пох линейные, температурные, БЮФовские и прочие характеристики.

Бульбаши галасують за шарыки !!!! Адназначьна !

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Прибор определения состояния эфира. - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт