Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!
Прибор для определения состояния эфира.
Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.
Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…
Схема работы прибора.
Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …
2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.
3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)
Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.
Предполагаемое получение итоговых замеров:
Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.
P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)
З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...
Два излучателя коротких световых импульсов, чем короче тем лучше и одинаковой длительности направляются на приёмник в виде быстро вращающейся призмы/зеркала, отражаясь от него луч света будет описывать дугу, причём если есть скорость эфира, то луч света со скоростью эфира опишет более короткую дугу, т.к. время импульса отражения будет меньше, чем у импульса против скорости эфира. Ставим на удалении экран по периметру, чем дальше тем лучше - это пассивное усиление, получаем картинку в виде длины дуги, которая зависит от скорости эфира.
Конечно требуется синхронизация вращения и излучения.
Длина между излучателями и призмой не играет роли.
Меняем направления ориентации и смотрим на картинку, меняются ли длины дуг от встречных импульсов.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Bobik, идея неплохая, зачОт
Но практически нереализуемая. Если длительности импульсов лазеров примерно 2 нс, то такого же порядка должны быть и время пролета одной грани призмы. Ну или на порядок меньше. Но это десятки МГц. Для сравнения - призма в скорострельном лазерном принтере (2 сек/страница) дает частоту отклонения луча всего 3-4 кГц. Ну, можно еще на порядок повысить, все равно не хватает 3 порядков.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Длина дуги не будет зависеть от скорости кефира, будут относительные смещения началов и концов дуг на экране, т.е. сдвиг фаз.
Eduard Пост: 246216 От 18.May.2010 (22:59)
Но практически нереализуемая. Если длительности импульсов лазеров примерно 2 нс, то такого же порядка должны быть и время пролета одной грани призмы.
Ну, мог быть , не прикидывал, но частота вращения и удаление экрана работают как усилители, которые позволяют уменьшить базовое расстояние от излучателей до приёмника.
ПС Думается, совсем не обязательно такая скорость вращения 2 нс.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Я не очень понимаю, почему частица должна непременно двигаться и ещё быть тороидом-вихрем? Да и речь тут идёт об Эфире, который поглощается веществом.
С другой стороны, идёт разговор о световом приборе, который должен что-то зарегистрировать. Другими словами, свет должен проходить сквозь Эфир с разной скоростью в разных направлениях, если Эфир движется куда-нибудь.
Тогда встаёт правомерный вопрос - что есть Свет? Если он имеет волновую природу, то что волнится, если не тот самый Эфир? А как можно сравнить движение само с собой? Или свет тогда не волна, а частица в полёте сквозь Эфир?
Нихто, тебе первому памятник поставять Причём кефиристы
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот картинку нарисовал.
Так же сдвиг фаз можно увеличить загнав свет между двумя паралельными зеркалами (ниже.рис.), тогда получим отношение K= v/СsinA вместо k=v/C, т.е. с увеличением расстояния между паралельными зеркалами и уменьшением угла отражения - увеличивается сдвиг фаз
rulevoy Пост: 246225 От 18.May.2010 (23:58)
Свет подчиняется закону волн (интерференция) и частицы (создает давление при ударе о поверхность).
Для сдвига фаз без разницы волна это или частица - одназначно определяется есть зависимость от скорости кэфира или нет.
Bobik, а где ты возьмешь очень ровное зеркало, т.е. с равномерной и однородной плотностью, плюс слой отражения не должен быть шероховат, т.е. не иметь микроскопичные раковины, которые могут криво отражать на +/- тысячные доли градуса как в обычных зеркалах.
Угол падения равен углу отражения (чего это ученый взял, если свет отражается об вещество, у которого грани/плоскости кристаллических решеток находятся в разных положениях по отношению к общей плоскости). Он мерил на слепой глаз без приборов и ровных зеркал ))
Спектр падения света неравен спектру отраженного ))
По поводу усиления света, можно двумя призмами
1- два одинаковых когерентных излучения
2- сложение излучений в _определенной точке_, освещенность или типа того будет в 2 раза больше
Не играет роли шероховатость(будут размыты края световой полосы), меряем же тупо время t= S/(C+v) и t=S/(C-v), даже если расстояния S по и против течения v не равны, то после смены направления на 180град, всё равно должен быть сдвиг фаз(смещение пятен относительно друг друга).
А паралельные и вращающиеся зеркала позволяют только увеличить масштаб времени до величин которые можно наблюдать.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Никто | Post: 246224
Человеки не устали, они не видят разницы между противоположностями. Эфир, в отличие от вещества звезды или планеты, - другой масштаб и качество вещества. Для эфира воздействие происходит как бы изнутри. Звезда или планета действительно находятся в Эфире и любое воздействие на него сродни воздействию на тело из какой-либо внутренней точки. Например, в случае камня, мы толкаем его снаружи. А если бы мы его как-то толкали изнутри, то это была бы аналогия с воздействием на Эфир. Кроме того, камень, его элементы, образуют связанную систему, которая реагирует на воздействие одновременным сдвигом всех элементов в направлении действия силы. А Эфир реагирует на воздействие радиально от источника воздействия. Но его невозможно просто сдвинуть, подобно камню, поскольку его элементы не связаны так, как элементы камня. Его можно "подвинуть" только добавлением некоторого количества таких же элементов, из которых он сам состоит(аналогия с током в проводнике). А простое механическое воздействие на Эфир ничего не даёт. Поэтому обычные тела могут перемещаться в Эфире с большой скоростью, он с ними не реагирует в механическом смысле взаимодействия.
Если исходить из этого описания качества Эфира, то нет нужды искать какие-либо движения Эфира и пытаться извлекать из него энергию. Он, по своей сути, неподвижная субстанция со структурой из сверхподвижных элементов, образующих непрерывное пространство. Другими словами, полная противоположность веществу звезды или планеты.
Eduard | Post: 246169 - Date: Tue May 18, 2010 4:44
Позволю себе еще раз напомнить схему 1-го порядка С.Маринова. На оси расположены два диска с прорезями, через которые направлены встречно два луча. За время, пока свет проходит от диска до диска, диск успевает немного повернуться, поэтому в отверстие пройдет не вся порция, а ее часть, и показание фотодатчика уменьшится. Эта часть будет зависеть от скорости света. Но лучи направлены встречно, поэтому от эфирного ветра один луч замедлится, а другой ускорится, и показания фотодатчиков изменятся соответственно, противоположно.
Эдуард!
Повторяю:
Опыт С. Маринова проведён очень "грязно" т.е. -не чист.
И ему всерьёз доверять -НЕЛЬЗЯ!
В опыте (как мне думается) явно присутствует Кавендиша - Эддингтона синдром -эффект!
Здесь уже многие высказались по поводу настройки прибора (юстировки).
Абсолютно согласен. Точность и чистота опыта --прежде всего,
чтоб к результату -- комар носа....
Так вот:
В приведённой тобой схеме от С.Маринова можно взять только один лазер и один фотодатчик. Жестко закреплённые на способной менять положение в пространстве - штанге.
Ни каких вращающихся с большой скоростью дисков, и ни каких электромоторов в центре экспериментальной установки - БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!
Вы же электронщики, и совершенно чётко представляете, ЧТО будет (!?) если поляризованный луч света "гуляет" в электромагнитных полях проходя над работающим электромотором.!!! А у Маринова, в его опыте --именно так!
А вообще говоря :
Смысл и у Маринова и в предлагаемом мной опыте --один!
Обнаружить и зафиксировать меняющуюся величину светового давления на фотодатчик, засчёт изменения величины скорости луча лазера.
Даже если мы используем для этого трубу (для того чтобы исключит влияние постороннего света) лежащую на жесткой опоре, а затем эту трубу поставим вертикально, то микронные , и, даже, - миллиметровые отклонения за счёт прогиба консоли. - не повлияют ( существенно и явно) на результат.
Всё равно РАЗНИЦУ - можно будет увидеть!
А вот когда разницу явно обнаружим, таким, почти примитивным способом, тогда можно говорить о промышленной изготовке прибора с юстировкой в микроны.....
Ведь до сих пор. ..постоянно и в школах и в ВУЗах (!!!??) ссылаются на опыт Кавендиша (совершенно бездарный и убогий , как по смыслу, так и по исполнению, впрочем, - как и по полученным результатам) и напоминают об отклонении луча света от звезды в гравитационном поле Солнца " точно замеренным" Эддингтоном...
А постоянные ссылки как на самый крутой, опыт Майкельсона -Морли....!
О какой точности, и о какой чёткости настройки приборов, в данных опытах, - можно говорить???!
А что можно сказать о методологии и идейной сути данных опытов!!???
....а ведь изучаем и считаем (оф наука) за истину....
Проще и короче говоря:
Не надо дорогого оборудовния и большой точности юстировки.
Пока, - примитивно.
Будет результат, можно двигаться далее совершенствуя прибор, и добиваясь высокой точности.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Eduard Пост: 246275 От 19.May.2010 (15:28)
Бобик, а в этой схеме каким образом происходит синхронизация генераторов? Уж не по проводам ли?
Нет, конечно, нарисовал два генератора. Гены должны быть сверхстабильны с подстройкой фазы.
Ну или оптикой фазу подстраивать это сложнее.
Хотя можно и с проводами с центральным одним геном, но только если стоят паралельные зеркала для увелечения пути света, т.е. свет будет проходить в n раз дольше это же расстояние.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
bobik Пост: 246277 От 19.May.2010 (15:36)
Нет, конечно, нарисовал два генератора. Гены должны быть сверхстабильны с подстройкой фазы.
Ну или оптикой фазу подстраивать это сложнее.
Ну, еще маленько
По оптике что идет? Луч света? Который меряем?
А по проводу что бежит? ЭМ волна?
А на них эфир не действует?
А частота сверх-стабильного генератора не зависит от скорости эфирного ветра?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 246278 От 19.May.2010 (15:45)
По оптике что идет? Луч света? Который меряем?
А по проводу что бежит? ЭМ волна?
А на них эфир не действует?
по проводу скорость ЭМ волны С, а свет между паралельными зеркалами в этом же направлении имеет скорость СsinА. Есть разница? Значит полной компенсации нет С+v не равно СsinА+v.
Eduard Пост: 246278 От 19.May.2010 (15:45)
А частота сверх-стабильного генератора не зависит от скорости эфирного ветра?
А это у Дона или Деда узнай.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
