[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Прибор определения состояния эфира. - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
Post:#244270 Date:06.05.2010 (11:54) ...

Привет СКИФЫ!!!!

Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!


Прибор для определения состояния эфира.

Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.

Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…

Схема работы прибора.

Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …

2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.

3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)

Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.

Предполагаемое получение итоговых замеров:

Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.

P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)

З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...

С. Донсков.

Eduard | Post: 246160 - Date: 18.05.10(17:24)
gluk Пост: 246139 От 18.May.2010 (15:52)
Если Эфир энергичен(движется), то движение материи должно чётко следовать движениям Эфира.

Не факт! Ведь частица - это не шарик от пинг-понга. Частица может двигаться в любом направлении и сохранять энергию поступательного движения неограниченно долго. Надеюсь, уже никто не представляет себе частицу как маленький шарик некой материи, наделенный свойствами - зарядом, массой, спином. Все эти свойства вытекают из ее внутреннего строения, которое (думаю, все уже подходят к пониманию этого) является спиральным тороидальным вихрем. Вот аналогия. Если вода стекает в дырку в ванной, образуется неподвижный вихрь. А после весла остаются подвижные вихри, они движутся по направлению, заданному веслом, и тоже устойчивы. Так почему бы и частицам, являющимися вихрями, не быть способными двигаться в эфире? Или оставаться неподвижными, если движется среда?

Короче говоря, эфирный ветер не сдувает частицы. Но, как-то же он на них действует? Верно, действует. Увеличивается скорость движения одной стенки вихря и уменьшается другой, что приводит, в результате эффекта Магнуса, к боковому смещению оси вращения. Но так как вихрь у нас тороидальный, то это приводит к уменьшению размера частиц, ветер в которых совпадает с движением эфира по оси кольца, и к разбуханию частиц с противоположным направлением. Но так как в большинстве веществ спины частиц на ближнем порядке ориентированы встречно, то влияние эфирного ветра в целом на вещество компенсируется. Поэтому свидетельств обнаружения эфирного ветра по свойствам веществ исключительно мало.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
donskov | Post: 246161 - Date: 18.05.10(17:35)
gluk Пост: 246139 От 18.May.2010 (15:52)
donskov | Post: 246129 "...Вся энергия необходимая, как для существования массы -матери как таковой, так и для её постоянного "прокорма", поступает в результате движения эфира..."

Почему же так трудно "увидеть" это движение эфира, если он непосредственно "питает" энергией материю?

Энергия - мера движения. Если Эфир энергичен(движется), то движение материи должно чётко следовать движениям Эфира. Но, мы легко наблюдаем движение материи и совсем не наблюдаем движение Эфира, вернее, мы не наблюдаем сам Эфир.
Как можно представить движущуюся материю и, одновременно с ней, толкающий её Эфир? Где эта граница, которая отделяет Эфир от материи? По-вашему разумению Эфир как-то абстрактно движет материю, существуя и двигаясь отдельно от неё. Если же эфир взаимодействует только с определённого рода материей, то что это за материя, которая служит передаточным звеном между осязаемым веществом и неосязаемым Эфиром?
И совсем непонятна роль внутреннего давления Эфира к движению материи - возникают ассоциации с крутящим моментом...


Ув. Gluk! Всё уже сотню раз обговаривали на другой ветке и тысячу раз объяснял, что и как !
Стоит -ли возвращаться и бродить по кругу???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 246162 - Date: 18.05.10(17:43)
bazarov Пост: 246154 От 18.May.2010 (17:55)
Ну инженегр непробиваемый ......
donskov | Post: 246129 - Date: 18.05.10
Базарофф! ---это ВСЁ!!!

Нет ! Ещё Донскоф есть ! Непробиваемый !!
Галаев (со товарищи) искали "эфирный ветер" ровно!!! ПО ТОМУ ЖЕ принципу, только более совершенными приборами.
Анизотропия, которую они обнаружили в результате, Т.е . малая её величина (200!м) легко объяснима.
Земля вращается, и ""проскакивает - скользит"", под входящим в неё вертикально движущимся эфиром, примерно с такой скоростью!.... Именно эту величину анизотропии и зафиксировали приборы.

Кароче так ! Пока не уфижу эфирный вентилятор - отсюль ни-ни !!!

Вот задача: чем измерить сдвиг фаз на приёмной пластине?


Базароф ,. идея, сама по себе --не плохая. только вот Вы, Сударь не указали ориентиры...
У Вас где планета?? т.е. ""подошва"" хде??? и в каком направлении следует двинуть прибор, супротив "стоячего" эфирю.....???
И.... относительно чего - кого эфир -- стоИт????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 246165 - Date: 18.05.10(17:58)
Eduard Пост: 246160 От 18.May.2010 (18:24)
gluk Пост: 246139 От 18.May.2010 (15:52)
Если Эфир энергичен(движется), то движение материи должно чётко следовать движениям Эфира.

Не факт! Ведь частица - это не шарик от пинг-понга. Частица может двигаться в любом направлении и сохранять энергию поступательного движения неограниченно долго. Надеюсь, уже никто не представляет себе частицу как маленький шарик некой материи, наделенный свойствами - зарядом, массой, спином. Все эти свойства вытекают из ее внутреннего строения, которое (думаю, все уже подходят к пониманию этого) является спиральным тороидальным вихрем. Вот аналогия. Если вода стекает в дырку в ванной, образуется неподвижный вихрь. А после весла остаются подвижные вихри, они движутся по направлению, заданному веслом, и тоже устойчивы. Так почему бы и частицам, являющимися вихрями, не быть способными двигаться в эфире? Или оставаться неподвижными, если движется среда?

Короче говоря, эфирный ветер не сдувает частицы. Но, как-то же он на них действует? Верно, действует. Увеличивается скорость движения одной стенки вихря и уменьшается другой, что приводит, в результате эффекта Магнуса, к боковому смещению оси вращения. Но так как вихрь у нас тороидальный, то это приводит к уменьшению размера частиц, ветер в которых совпадает с движением эфира по оси кольца, и к разбуханию частиц с противоположным направлением. Но так как в большинстве веществ спины частиц на ближнем порядке ориентированы встречно, то влияние эфирного ветра в целом на вещество компенсируется. Поэтому свидетельств обнаружения эфирного ветра по свойствам веществ исключительно мало.


Эдуард, а где Вы были, когда мы этот вопрос уже два года тому как разжовывали???
У Вас близко (примерно 70%) понимание того как взаимодействует материя и эфир, (материя -- тот же эфир, только прошедший фазу преобразования и сменивший агрегатное состояние).

У нас некая (у всех!)подспудная , на уровне рефлекса,- зомбированность....
если говорим -"частица" то понимаем (в абсолютном большинстве случаев) некую целостную, единую величину т.е некий компакт!
А напрягите воображение и представьте, что частица (протон -например) это некое образование "скомпанованное" из шести (по две по осям XYZ) конусообразных торов вращающихся в одну сторону.
Каждая частица в эфире - невесома!
Ровно так же как все материальные объекты в космосе. Планеты, звёзды, галактики....
Обо всём этом уже много раз говорилось... не другой ветке.
Здесь о другом.
Как обнаружить эфир в движении....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 246166 - Date: 18.05.10(18:05)
Kritikanъ Пост: 246140 От 18.May.2010 (15:58)
...Если 6 метровый столп, тада нужна дерёвня. Если сборная мачта их ржаво-жести, нужна плоская крыша. А ведь наверху нужно поворотное устройство на 360 градусовъ, а выше его шарнир не меньше метра! Када повиснет штанга на пол-шестого, чтоб об мачту-столп не задевала... Вобщемъ, конструкшн покруче чем штандартная мачта богатенького радиогубителя... Такшто в Расее этим может заняцца токо сумашедчий мильёнеръ...


Ну ты пошто так - то??
Я деду оглобли связать предлагал... Проще и дешевле -некуда...
Можно взять трубу --люмень, и с одной стороны китайскую лазерную указку, а с другой фотоэлементы с чувственными светодиодами, и при помощи бабки и внучки, (Жучка соседа отгоняет, чёб не подсматривал...) вращать сие ""суперсложное""" устройство, по всем сторонам света, ища встречный эфир....
Мильёнерам --не показывать, пусть себе над златом чахнут....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Eduard | Post: 246169 - Date: 18.05.10(18:44)
Базаров, 1-я схема у тебя первого порядка, но малочувствительная. При отношении скоростей эфира и света 1:1,000,000 таков же будет масштаб смещения. При базисе 1м смещение 1 микрон.

2 схема - классический Майкельсон 2-го порядка, чувствительность еще меньше.

Позволю себе еще раз напомнить схему 1-го порядка С.Маринова. На оси расположены два диска с прорезями, через которые направлены встречно два луча. За время, пока свет проходит от диска до диска, диск успевает немного повернуться, поэтому в отверстие пройдет не вся порция, а ее часть, и показание фотодатчика уменьшится. Эта часть будет зависеть от скорости света. Но лучи направлены встречно, поэтому от эфирного ветра один луч замедлится, а другой ускорится, и показания фотодатчиков изменятся соответственно, противоположно.

Если датчики настроить так, чтобы в неподвижном состоянии дисков через отверстия проходила половина света (т.е., у краев отверстий), а фотодатчики включить по дифференциальной схеме (мостовой), то можно добиться высокой чувствительности. Я нарисовал схему по немного другому принципу (цифровое сложение импульсов), но суть не меняется, только способ обработки.

Правка. Кажется, суть меняется, оттого что электричество бежит по проводам тоже со скоростью света . Значит, только измерение постоянной засветки фотодатчика. Диски настроить так, чтобы при увеличении скорости вращения показания одного датчика увеличивались, другого уменьшались, и дифференц. схема.
Схему подправил, на чисто аналоговую.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 18.05.10(19:14) - Eduard
Kritikanъ | Post: 246170 - Date: 18.05.10(19:01)
...ДОНъ, Ты хоть представляешь себе такой штативъ? Как по-твоему буит выглядеть негнущаяся, под своим весом хотя бы, десятиметровая штанга? Треугольная в сеченьи, стальная иль люменевая? Какие там оглобли, нах!!! Я лично сделал две такие, офигееш металл искать-варить- монтировать. Плюс 2 редуктора по 70 кг кажный, епонские легше конешно, но хде взять типа 800$ ???

rulevoy | Post: 246180 - Date: 18.05.10(20:13)
Бред, как это меняется длинна волны? Ребята, вы что курили? Погрешностей много в самой установке, она все время на тысячные доли мм и т.д. меняет форму (геометрию). Длинна волны зависит от частоты, а скорость света не переплюнуть, пока что (хотя это условная величина). Если кефир и дает дополнительную энергию, то влияет на скорость перемещения/распространения самой волны, но не влияет на частоту и длину волны. При попадании на кристалл фотоэлемента с большей скоростью-больше вышибает электронов, появляется ЭДС, стрелка сдвинется с нуля, на какое-то значение. Единственное что было замечено, что картинка на ЭЛТ в разное время суток при непрерывной работе смещается, (намагничивание ОС тут ни причем, т.к. все время размагничивал) а картинка все время движется по кругу, а не туды-сюды-обратно, что-то двигает (комп стоит в темной комнате без естественного освещения и искусственного).


bobik УГУ

По поводу сдвига фаз, свет поляризованный лучше даст результаты или нет?

"Почему; - "зорька - алая", а ""закат - багровый"???"

Простой вопрос и эффект Доплера ни причем. Почему ты ловишь иностранное радио в ДВ диапазоне только вечером и ночью, а не утром и днем? Дело вовсе не в кефире, а в ионосфере, она заряжается и играет роль отражателя радиоволн )), днем оно очень плотное и толстый слой (утолщается значительно в сторону земли), т.е. ближе к земле сильно отражает, получается узкий угол отражения (зона охвата маленькая), а вечером она ослабевает, становится тоньше ее слой и ее плотность и угол отражения становится шире и волны достигают твоего приемника (зона охвата больная).

Тоже самое производит с зорькой и закатом.
Когда зорька, ионосфера слабая и до тебя доползает не только ИК излучение но и другие спектры от солнца которые стремятся к УФЛ излучению, поэтому она светлее заката. А когда закат, то ионосфера еще плотная, к тому же ее и еще слой атмосферы преодолевает только красный спектр и ИК излучение.


- Правка 18.05.10(21:32) - rulevoy
bazarov | Post: 246183 - Date: 18.05.10(20:21)
rulevoy | Post: 246180 - Date: 18.05.10
Бред, как это меняется длинна волны? Ребята, вы что курили? Погрешностей много в самой установке, она все время на тысячные доли мм и т.д. меняет форму (геометрию).

Ну что тут можно сказать ... Может скинемля и купим за 20 баков товарищу лазерный дальномер маде "китайский херня ис плапсмаса"?????

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 246185 - Date: 18.05.10(20:28)
elovru | Post: 246180 - Date: 18.05.10
По поводу сдвига фаз, свет поляризованный лучше даст результаты или нет?

Хорошая мысля..... только в спектрофотометрах поляризация почти не влияет на показания фотодатчика, а это значит.... тут вопрос ещё такой. Если свет сдвигается, то засвечивается больший участок. А значит простое напыление с датчиками положения лазерного луча будет весьма простым способом. Такое есть в системах проецирования. Там берут материал с большим сопротивлением, а по краям Х и У проводящая полоса. По сопротивлению определяется место положение манипулятора на материале. Матрица - идить её .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov | Post: 246187 - Date: 18.05.10(20:35)
Вот скажи мне мой Друх Нихто,,..... Это я дурак, или вокрух одни пьяные ёжики с катомочкой ... Ужё ничего не понимаю..... Приплыл...

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Eduard | Post: 246194 - Date: 18.05.10(21:02)
bazarov Пост: 246185 От 18.May.2010 (21:28)
Если свет сдвигается, то засвечивается больший участок. А значит простое напыление с датчиками положения лазерного луча будет весьма простым способом. (...) Матрица - идить её .

Ну вот тебе и способ. Светить лазером на матрицу видеокамеры (без объектива) с большого расстояния. Пикселы у камеры расположены близко, но не так чтобы уж совсем... Я смотрел в микроскоп 10х на матрицу, пикселы видно невооруженным глазом . То есть, размеры пикселов надо еще уточнять, но думаю, 10 микрон реальная величина. Апертуру лазера можно уменьшить шторкой с дыркой, сфокусировать хорошей оптикой, мощность излучения подобрать, чтобы засвечивалось как можно меньше пикселей. Шансы есть... хотя и баловство всё это. Любой чудак из РАН скажет, что это деформация несущей балки.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
- Правка 18.05.10(21:10) - Eduard
Eduard | Post: 246201 - Date: 18.05.10(21:22)
Никто, плохо понимаю твой пиджн рашен...
Если бы РАН поставила такую задачу своим институтам, то российские специалисты, как всегда, блестяще бы ее решили. Но сие невозможно. Поэтому задачи юстировки / расчета изгиба балки / точности предлагается решать своими убогими силами Изгиб балки под своим весом будет сравним с полезным сигналом, а то и превышать его на порядок. Надо продумывать технические решения, тщательно выбирать конструкционные материалы, изготавливать метровую балку на заводе точного машиностроения, плюс изобрести и внедрить несколько систем компенсации силы тяжести на угловое и линейное положение излучателя и приемника. В общем-то, натянуть надо пару порядков по точности, это реально и в домашних условиях. Делал же Ньютон линзы руками.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
bazarov | Post: 246204 - Date: 18.05.10(21:27)
Эдуард, на метровую балку нужны успокоители весом 150 килобаксов. Эт шоб шоб луч лазера не дрожал от дыхания . А прикинь если муха сядет? Хана эксперименту будет!!!!

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Eduard | Post: 246208 - Date: 18.05.10(21:34)
Под действием струи кефира находится всё, но вещи, прикрученные к полу болтами (например, унитаз), не смещаются под действием струи, а вещи, отправленные в свободный полет (пресловутые фотоны), вполне могут поддаться пагубному влиянию кефира и начать вести себя неадекватно.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Прибор определения состояния эфира. - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт