Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!
Прибор для определения состояния эфира.
Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.
Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…
Схема работы прибора.
Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …
2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.
3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)
Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.
Предполагаемое получение итоговых замеров:
Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.
P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)
З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...
gluk Пост: 246139 От 18.May.2010 (15:52)
Если Эфир энергичен(движется), то движение материи должно чётко следовать движениям Эфира.
Не факт! Ведь частица - это не шарик от пинг-понга. Частица может двигаться в любом направлении и сохранять энергию поступательного движения неограниченно долго. Надеюсь, уже никто не представляет себе частицу как маленький шарик некой материи, наделенный свойствами - зарядом, массой, спином. Все эти свойства вытекают из ее внутреннего строения, которое (думаю, все уже подходят к пониманию этого) является спиральным тороидальным вихрем. Вот аналогия. Если вода стекает в дырку в ванной, образуется неподвижный вихрь. А после весла остаются подвижные вихри, они движутся по направлению, заданному веслом, и тоже устойчивы. Так почему бы и частицам, являющимися вихрями, не быть способными двигаться в эфире? Или оставаться неподвижными, если движется среда?
Короче говоря, эфирный ветер не сдувает частицы. Но, как-то же он на них действует? Верно, действует. Увеличивается скорость движения одной стенки вихря и уменьшается другой, что приводит, в результате эффекта Магнуса, к боковому смещению оси вращения. Но так как вихрь у нас тороидальный, то это приводит к уменьшению размера частиц, ветер в которых совпадает с движением эфира по оси кольца, и к разбуханию частиц с противоположным направлением. Но так как в большинстве веществ спины частиц на ближнем порядке ориентированы встречно, то влияние эфирного ветра в целом на вещество компенсируется. Поэтому свидетельств обнаружения эфирного ветра по свойствам веществ исключительно мало.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
gluk Пост: 246139 От 18.May.2010 (15:52)
donskov | Post: 246129 "...Вся энергия необходимая, как для существования массы -матери как таковой, так и для её постоянного "прокорма", поступает в результате движения эфира..."
Почему же так трудно "увидеть" это движение эфира, если он непосредственно "питает" энергией материю?
Энергия - мера движения. Если Эфир энергичен(движется), то движение материи должно чётко следовать движениям Эфира. Но, мы легко наблюдаем движение материи и совсем не наблюдаем движение Эфира, вернее, мы не наблюдаем сам Эфир.
Как можно представить движущуюся материю и, одновременно с ней, толкающий её Эфир? Где эта граница, которая отделяет Эфир от материи? По-вашему разумению Эфир как-то абстрактно движет материю, существуя и двигаясь отдельно от неё. Если же эфир взаимодействует только с определённого рода материей, то что это за материя, которая служит передаточным звеном между осязаемым веществом и неосязаемым Эфиром?
И совсем непонятна роль внутреннего давления Эфира к движению материи - возникают ассоциации с крутящим моментом...
Ув. Gluk! Всё уже сотню раз обговаривали на другой ветке и тысячу раз объяснял, что и как !
Стоит -ли возвращаться и бродить по кругу???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Галаев (со товарищи) искали "эфирный ветер" ровно!!! ПО ТОМУ ЖЕ принципу, только более совершенными приборами.
Анизотропия, которую они обнаружили в результате, Т.е . малая её величина (200!м) легко объяснима.
Земля вращается, и ""проскакивает - скользит"", под входящим в неё вертикально движущимся эфиром, примерно с такой скоростью!.... Именно эту величину анизотропии и зафиксировали приборы.
Кароче так ! Пока не уфижу эфирный вентилятор - отсюль ни-ни !!!
Вот задача: чем измерить сдвиг фаз на приёмной пластине?
Базароф ,. идея, сама по себе --не плохая. только вот Вы, Сударь не указали ориентиры...
У Вас где планета?? т.е. ""подошва"" хде??? и в каком направлении следует двинуть прибор, супротив "стоячего" эфирю.....???
И.... относительно чего - кого эфир -- стоИт????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 246139 От 18.May.2010 (15:52)
Если Эфир энергичен(движется), то движение материи должно чётко следовать движениям Эфира.
Не факт! Ведь частица - это не шарик от пинг-понга. Частица может двигаться в любом направлении и сохранять энергию поступательного движения неограниченно долго. Надеюсь, уже никто не представляет себе частицу как маленький шарик некой материи, наделенный свойствами - зарядом, массой, спином. Все эти свойства вытекают из ее внутреннего строения, которое (думаю, все уже подходят к пониманию этого) является спиральным тороидальным вихрем. Вот аналогия. Если вода стекает в дырку в ванной, образуется неподвижный вихрь. А после весла остаются подвижные вихри, они движутся по направлению, заданному веслом, и тоже устойчивы. Так почему бы и частицам, являющимися вихрями, не быть способными двигаться в эфире? Или оставаться неподвижными, если движется среда?
Короче говоря, эфирный ветер не сдувает частицы. Но, как-то же он на них действует? Верно, действует. Увеличивается скорость движения одной стенки вихря и уменьшается другой, что приводит, в результате эффекта Магнуса, к боковому смещению оси вращения. Но так как вихрь у нас тороидальный, то это приводит к уменьшению размера частиц, ветер в которых совпадает с движением эфира по оси кольца, и к разбуханию частиц с противоположным направлением. Но так как в большинстве веществ спины частиц на ближнем порядке ориентированы встречно, то влияние эфирного ветра в целом на вещество компенсируется. Поэтому свидетельств обнаружения эфирного ветра по свойствам веществ исключительно мало.
Эдуард, а где Вы были, когда мы этот вопрос уже два года тому как разжовывали???
У Вас близко (примерно 70%) понимание того как взаимодействует материя и эфир, (материя -- тот же эфир, только прошедший фазу преобразования и сменивший агрегатное состояние).
У нас некая (у всех!)подспудная , на уровне рефлекса,- зомбированность....
если говорим -"частица" то понимаем (в абсолютном большинстве случаев) некую целостную, единую величину т.е некий компакт!
А напрягите воображение и представьте, что частица (протон -например) это некое образование "скомпанованное" из шести (по две по осям XYZ) конусообразных торов вращающихся в одну сторону.
Каждая частица в эфире - невесома!
Ровно так же как все материальные объекты в космосе. Планеты, звёзды, галактики....
Обо всём этом уже много раз говорилось... не другой ветке.
Здесь о другом.
Как обнаружить эфир в движении....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Kritikanъ Пост: 246140 От 18.May.2010 (15:58)
...Если 6 метровый столп, тада нужна дерёвня. Если сборная мачта их ржаво-жести, нужна плоская крыша. А ведь наверху нужно поворотное устройство на 360 градусовъ, а выше его шарнир не меньше метра! Када повиснет штанга на пол-шестого, чтоб об мачту-столп не задевала... Вобщемъ, конструкшн покруче чем штандартная мачта богатенького радиогубителя... Такшто в Расее этим может заняцца токо сумашедчий мильёнеръ...
Ну ты пошто так - то??
Я деду оглобли связать предлагал... Проще и дешевле -некуда...
Можно взять трубу --люмень, и с одной стороны китайскую лазерную указку, а с другой фотоэлементы с чувственными светодиодами, и при помощи бабки и внучки, (Жучка соседа отгоняет, чёб не подсматривал...) вращать сие ""суперсложное""" устройство, по всем сторонам света, ища встречный эфир....
Мильёнерам --не показывать, пусть себе над златом чахнут....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Базаров, 1-я схема у тебя первого порядка, но малочувствительная. При отношении скоростей эфира и света 1:1,000,000 таков же будет масштаб смещения. При базисе 1м смещение 1 микрон.
2 схема - классический Майкельсон 2-го порядка, чувствительность еще меньше.
Позволю себе еще раз напомнить схему 1-го порядка С.Маринова. На оси расположены два диска с прорезями, через которые направлены встречно два луча. За время, пока свет проходит от диска до диска, диск успевает немного повернуться, поэтому в отверстие пройдет не вся порция, а ее часть, и показание фотодатчика уменьшится. Эта часть будет зависеть от скорости света. Но лучи направлены встречно, поэтому от эфирного ветра один луч замедлится, а другой ускорится, и показания фотодатчиков изменятся соответственно, противоположно.
Если датчики настроить так, чтобы в неподвижном состоянии дисков через отверстия проходила половина света (т.е., у краев отверстий), а фотодатчики включить по дифференциальной схеме (мостовой), то можно добиться высокой чувствительности. Я нарисовал схему по немного другому принципу (цифровое сложение импульсов), но суть не меняется, только способ обработки.
Правка. Кажется, суть меняется, оттого что электричество бежит по проводам тоже со скоростью света . Значит, только измерение постоянной засветки фотодатчика. Диски настроить так, чтобы при увеличении скорости вращения показания одного датчика увеличивались, другого уменьшались, и дифференц. схема.
Схему подправил, на чисто аналоговую.
...ДОНъ, Ты хоть представляешь себе такой штативъ? Как по-твоему буит выглядеть негнущаяся, под своим весом хотя бы, десятиметровая штанга? Треугольная в сеченьи, стальная иль люменевая? Какие там оглобли, нах!!! Я лично сделал две такие, офигееш металл искать-варить- монтировать. Плюс 2 редуктора по 70 кг кажный, епонские легше конешно, но хде взять типа 800$ ???
Бред, как это меняется длинна волны? Ребята, вы что курили? Погрешностей много в самой установке, она все время на тысячные доли мм и т.д. меняет форму (геометрию). Длинна волны зависит от частоты, а скорость света не переплюнуть, пока что (хотя это условная величина). Если кефир и дает дополнительную энергию, то влияет на скорость перемещения/распространения самой волны, но не влияет на частоту и длину волны. При попадании на кристалл фотоэлемента с большей скоростью-больше вышибает электронов, появляется ЭДС, стрелка сдвинется с нуля, на какое-то значение. Единственное что было замечено, что картинка на ЭЛТ в разное время суток при непрерывной работе смещается, (намагничивание ОС тут ни причем, т.к. все время размагничивал) а картинка все время движется по кругу, а не туды-сюды-обратно, что-то двигает (комп стоит в темной комнате без естественного освещения и искусственного).
bobik УГУ
По поводу сдвига фаз, свет поляризованный лучше даст результаты или нет?
"Почему; - "зорька - алая", а ""закат - багровый"???"
Простой вопрос и эффект Доплера ни причем. Почему ты ловишь иностранное радио в ДВ диапазоне только вечером и ночью, а не утром и днем? Дело вовсе не в кефире, а в ионосфере, она заряжается и играет роль отражателя радиоволн )), днем оно очень плотное и толстый слой (утолщается значительно в сторону земли), т.е. ближе к земле сильно отражает, получается узкий угол отражения (зона охвата маленькая), а вечером она ослабевает, становится тоньше ее слой и ее плотность и угол отражения становится шире и волны достигают твоего приемника (зона охвата больная).
Тоже самое производит с зорькой и закатом.
Когда зорька, ионосфера слабая и до тебя доползает не только ИК излучение но и другие спектры от солнца которые стремятся к УФЛ излучению, поэтому она светлее заката. А когда закат, то ионосфера еще плотная, к тому же ее и еще слой атмосферы преодолевает только красный спектр и ИК излучение.
rulevoy | Post: 246180 - Date: 18.05.10
Бред, как это меняется длинна волны? Ребята, вы что курили? Погрешностей много в самой установке, она все время на тысячные доли мм и т.д. меняет форму (геометрию).
Ну что тут можно сказать ... Может скинемля и купим за 20 баков товарищу лазерный дальномер маде "китайский херня ис плапсмаса"?????
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
elovru | Post: 246180 - Date: 18.05.10
По поводу сдвига фаз, свет поляризованный лучше даст результаты или нет?
Хорошая мысля..... только в спектрофотометрах поляризация почти не влияет на показания фотодатчика, а это значит.... тут вопрос ещё такой. Если свет сдвигается, то засвечивается больший участок. А значит простое напыление с датчиками положения лазерного луча будет весьма простым способом. Такое есть в системах проецирования. Там берут материал с большим сопротивлением, а по краям Х и У проводящая полоса. По сопротивлению определяется место положение манипулятора на материале. Матрица - идить её .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Вот скажи мне мой Друх Нихто,,..... Это я дурак, или вокрух одни пьяные ёжики с катомочкой ... Ужё ничего не понимаю..... Приплыл...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 246185 От 18.May.2010 (21:28)
Если свет сдвигается, то засвечивается больший участок. А значит простое напыление с датчиками положения лазерного луча будет весьма простым способом. (...) Матрица - идить её .
Ну вот тебе и способ. Светить лазером на матрицу видеокамеры (без объектива) с большого расстояния. Пикселы у камеры расположены близко, но не так чтобы уж совсем... Я смотрел в микроскоп 10х на матрицу, пикселы видно невооруженным глазом . То есть, размеры пикселов надо еще уточнять, но думаю, 10 микрон реальная величина. Апертуру лазера можно уменьшить шторкой с дыркой, сфокусировать хорошей оптикой, мощность излучения подобрать, чтобы засвечивалось как можно меньше пикселей. Шансы есть... хотя и баловство всё это. Любой чудак из РАН скажет, что это деформация несущей балки.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Никто, плохо понимаю твой пиджн рашен...
Если бы РАН поставила такую задачу своим институтам, то российские специалисты, как всегда, блестяще бы ее решили. Но сие невозможно. Поэтому задачи юстировки / расчета изгиба балки / точности предлагается решать своими убогими силами Изгиб балки под своим весом будет сравним с полезным сигналом, а то и превышать его на порядок. Надо продумывать технические решения, тщательно выбирать конструкционные материалы, изготавливать метровую балку на заводе точного машиностроения, плюс изобрести и внедрить несколько систем компенсации силы тяжести на угловое и линейное положение излучателя и приемника. В общем-то, натянуть надо пару порядков по точности, это реально и в домашних условиях. Делал же Ньютон линзы руками.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Эдуард, на метровую балку нужны успокоители весом 150 килобаксов. Эт шоб шоб луч лазера не дрожал от дыхания . А прикинь если муха сядет? Хана эксперименту будет!!!!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Под действием струи кефира находится всё, но вещи, прикрученные к полу болтами (например, унитаз), не смещаются под действием струи, а вещи, отправленные в свободный полет (пресловутые фотоны), вполне могут поддаться пагубному влиянию кефира и начать вести себя неадекватно.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.