Предлагаю раз и навсегда покончить со спорами:... ---""есть эфир, .. нет эфира...."""???!!!
Прибор для определения состояния эфира.
Назначение:
Прибор предназначен для обнаружения и определения состояния эфира у поверхности планеты.
Устройство: (принципиальная схема).
Прибор состоит из закреплённой на бетонной опоре металлической конструкции (мачты) высотой не менее 6м.
Мачта имеет возможность поворачиваться вокруг своей оси на 360*.
К вершине мачты закреплена на шарнирном устройстве штанга, длина которой 10м.
Штанга крепится к шарниру своим центром и имеет возможность поворачиваться на шарнире на 360*.
На одном конце штанги жестко закреплён излучатель, (лазерный, или узконаправленный -световой).
На другом конце штанги жестко закреплён приемник (светочувствительные диоды , гальванометр , микроамперметр, т.е то, что необходимо для регистрации изменения величины интенсивности излучения).
Свет от излучателя к приёмнику проходит в трубе не допускающей (исключающей) попадания постороннего излучения…
Схема работы прибора.
Ориентируем прибор (штангу) в пространстве.
1. Параллельно линии горизонта, и в направлении движения Земли по орбите.
Включаем прибор и регистрируем показания.
1а. Поворачиваем штангу на 180* и регистрируем показания …
2 Ориентируем штангу по вертикали ..излучатель вверху приёмник внизу.
Включаем, регистрируем….
2а. Разворачиваем штангу на 180*, включаем - регистрируем.
3. Находим созвездие Геркулеса (APEX) и ориентируем штангу на него. Вначале излучателем, затем приёмником, регистрируем показания.
Делаем тоже самое направив прибор в сторону созвездия Девы.. (реликтовое излучение, в сторону которого у планеты максимальная скорость)
Проводим данные (перечисленные) ориентировки штанги (прибора) каждый час в течении суток, недель, месяца, года.
Предполагаемое получение итоговых замеров:
Если планета движется в неподвижном эфире, то это сразу обнаружится в первом же опыте.
В третьем опыте будет зафиксировано; движется - ли планета сквозь эфир, с максимальной скоростью в направлении Апекса…. (созвездие Геркулес), или в сторону созвездия Девы.
А во втором случае мы можем убедиться в том, что не планета движется сквозь эфир, а эфир движется к планете со второй космической скоростью.
P.S. Поскольку являюсь родителем данного прибора, позволю себе дать ему имя собственное:
И нарекаю сей прибор: ДОН-2010-5.А.
(пятёрка,- май, а буква А… ... дань оппоненту....)
З.Ы. Если есть рукастые мужики на форуме, то…….
Прибор не сложен. (нет необходимости в ртутных ваннах и прочей атрибутике… как это было у М-М..)
Напомню, что большинство российских Форумов читаемы на западе, в том числе США. Германия, Израиль…..
Могут слямзить и провести опыт,.. Доказывай потом приоритет России….
Так что:
Как сказал герой известного фильма….. ---« песок течёт быстро, поторопитесь»»»»...
Ужасная идея. Ужасная, потому что наполовину правда.
Но кое-что по теме я имею сказать.
Первое. Поступление энергии. В комп энергия поступает от БП, сгорел он - игра прекратилась. В реале игра не прекращается, потому что энергия поступает не от искусственного БП, а наличествует повсюду. Мы имеем возможность накопить ее в любом количестве. А, как известно, в симуляторах это значение ограничивается числом 32767.
Второе. В случае компа четко прослеживается граница - вот мы и реал, а вот прога и ее герои. Для того, чтобы программная сущность проявила себя в реале, нужны дополнительные программные и аппаратные средства - драйверы и роботизированные ЧПУ. В реале разграничение слоев тоже есть, но не такое четкое. Мы можем в эфирном теле проникнуть в астрал и видеть причины или изменять следствия, которые отразятся на материальном плане.
И третье, доказательств и аргументов нет и не может быть: мы созданы не как подопытный материал, а как часть космического организма, с которой организму приходится считаться, и космос (или наш куратор) реально не знает, к чему приведет такое сочетание космических параметров, и наблюдает не с брезгливостью и небрежностью (которые мы можем себе позволить при игре на компьютере), а с участием и интересом, или даже, с ответственностью.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
МВГ Пост: 245863 От 17.May.2010 (00:32)
эксперимент Миллера 1925 - 1926 гг. и полученные им результаты?
Имеется ввиду опыт Саньяка-Миллера?
Вообще сейчас на каждой самой плохонькой боеголовке стоят лазерные гироскопы,
которые как раз на этом эффекте работают.
И все точно знают- что они не регистрируют движение в эфире,
а регистрируют только смещение от начальной точки запуска.
И этот вопрос после 2002 года, после измерений ВиМАП можно объяснить только
разгромом нашей науки от захватчиков банды Гинзбурга.
Нет сейчас такого вопроса для всего остального мира.
А нам остается только проводить опыты с волнами на воде.
Но там это тоже можно заметить. Скорость волны не зависит от скорости судна.
И от баржи и от катера волна идет с одинаковой скоростью.
И если ты тоже поплавок на этих волнах- невозможно определить
ни скорость судна , ни скорость течения по колебаниям и интерференции волн.
Можно определить только свое смешение из одной точки в другую.
А скорость своего движения можно определять только по энергии волн.
Понятно что встречная по курсу волна будет иметь большую энергию,
чем такая же, но догоняющая.
Это и есть измерения ВиМАП.
В принципе можно теперь проводить их и на земле, с помощью лазеров,
но мерять не интерференцию, а тоже энергию лучей с разных направлений.
А уж тем более понимая- что и свет, и мы, и зеркала в установке-
это все волны. И движутся они в эфире по одним и тем же законам.
1.Неизвестны предпосылки послужившие основой для Ваших рассуждений -- Вы их не назвали.
Ну почему же не назвал - он сказал, эффект Допплера. Хорошо изученный. Он возникает, когда движется источник либо приемник. Тогда частота принятых колебаний отличается от частоты излученных колебаний. Но для измерения скорости среды эффект Допплера неприменим, что я и продемонстрировал простыми рассуждениями. При постоянной скорости среды и неизменном расстоянии между источником и приемником никакого эффекта Допплера возникнуть не может. И Донсков это хорошо понимает, потому что начинает нервничать в этом месте и переводить тему, а то и просто забалтывать демагогией. Отсюда мой вывод: Донскову не нужен способ определения скорости эфирного ветра (хоть бы раз прозвучало имя Стефана Маринова?), Донскову платят за дискредетацию самой идеи, что такое измерение возможно.
Едуард! Если скорость света в эфире постоянна ( о чём трындят все релятивисты и с чем я лично -согласен) то в подвижном эфире она не остаётся постоянной. Она (скорость света) увеличивается на величину скорости движения эфира... Это сам Айнштайн ещё признавал... прилюдно!
А в условиях гравитационной напряженности у поверхности планеты (меняющейся с увеличением расстояния от поверхности!) и при наличии некоторой (МЕНЯЮЩЕЙСЯ с расстоянием от поверхности планеты) величины ускорения... не получить эффект Доплера при вертикальном развороте ( смене местами на 180*) приёмника и источника -- не возможно.
Эффект НЕПРЕМЕННО себя проявит.
Ведь вся идея опыта направлена на то, чтобы показать и, обнаружив - убедиться, что эфир движется к поверхности планеты сферически-симметрично, Т.е. - ортогонально поверхности.
Понятно, что многие ( в том числе Дедиван) будут подвергать всяческой обструкции идею опыта, поскольку являются сторонниками ИНОЙ эфирной теории (гипотезы).
Что касательно не упоминаемого мной С.Маринова....
Едуард, Вы внимательно его опыт изучили???
Я давно, и очень внимательно.
Ссылаться на Маринова, это ровно тоже самое как ссылаться на опыт Кавендиша, и опыт Эддингтона...
У меня по этому поводу есть собственное определение:
Если с "лёту" не понятно, что сие может означать, ---разъясню позже.
Просто, последнее время, с свободой напряженка....
З.Ы в догонку от дедивана
Можно определить только свое смешение из одной точки в другую.
А скорость своего движения можно определять только по энергии волн. Понятно что встречная по курсу волна будет иметь большую энергию,
чем такая же, но догоняющая.
Дед! ..а я о чём...!!?? ровно о том же!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вопрос.... Допустим скорость света, дифракция и прочая ерунда доказывает существование Эфира, а дальше что? Что может существовать помимо эфира, из чего он состоит?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Донъ, а чем тебе оптоволокно не нравится, проще и дешевле. И свет в нем проходит многократно большее растояние чем напрямую. Можно и интенсивность мерять и изменение частоты и фазовые сдвиги. И скрипеть не будет при поворотах. А для эфиря по фиг где ему двигаться в стекле иль в пустоте.
P.P.S. Люди с 1998 г. измеряли и делали выводы, совершенствовали методику и аппаратуру. Спустя двенадцать лет пришел donskov и сказал -- "Вы все неправы! И результаты Ваши не верны!"
Причем сам он делать ни чего не будет, он только идею выдал.
МВГ | Post: 245793 - Date: 16.05.10
А я тупо даю ссылки на удачные современные эксперименты и методы измерения первого порядка smile[ссылка]
P.S. Эффект Доплера, это метод, а базовых рассуждений почему именно эффект Доплера названо не было. И внятного объяснения почему Морли и Галаев неправы тоже дано не было.
.... и далее идёт ссылка (выдан фрагмент отчёта о проделанной работе и полученных результатах)
Измерены: величина анизотропии, изменение величины анизотропии в течение суток, кинематическая вязкость физического вакуума ve  6,24*10-5м2/сек, рост величины анизотропии с ростом высоты над земной поверхностью.
Показано, что на высотах до 2 м от земной поверхности, величина анизотропии скорости света не превышает 200 м/сек, и в таких условиях исключена практическая возможность исследования свойств пространства методами измерений второго порядка, например, интерферометром Майкельсона.
Ув, МВГ! Всегда, в течение ВРЕМЕНИ земной жизни, кто-нибудь "приходит" и говорит:
--" А вот ЗДЕСЬ ВЫ не правы!"""
И всё - меняется.... Все мировоззренческие взгляды на мироустройство...
Случаи перечислять...???
С М-М я много раз пояснял:
Они были ЗАЦИКЛЕНЫ на идее НЕПОДВИЖНОГО эфира и искали "встречный эфирный ветер" , который (по их мнению ) должен возникать от движения Земли в НЕПОДВИЖНОМ эфире.
Я говорю:
Такого явления -НЕТ. и быть не может - в принципе.
Галаев (со товарищи) искали "эфирный ветер" ровно!!! ПО ТОМУ ЖЕ принципу, только более совершенными приборами.
Анизотропия, которую они обнаружили в результате, Т.е . малая её величина (200!м) легко объяснима.
Земля вращается, и ""проскакивает - скользит"", под входящим в неё вертикально движущимся эфиром, примерно с такой скоростью!
Зависит от широты проведения опыта, и величины погрешности применяемого прибора. Т.е. в пределах 150м/сек--350м/сек.
Именно эту величину анизотропии и зафиксировали приборы.
т..е. --примерную скорость вращения планеты на широте проведения опыта.
Что касательно эффекта Доплера. ..то для не наблюдательных напомню. Почему; - "зорька - алая", а ""закат - багровый"???
На закате наша планета, как бы "убегает" своей поверхностью от лучей Солнца, и отсюда смещение (на основе эфф. Доплера) в красную сторону спектра ... ..
На рассвете планета вращением "набегает" на Солнце и смещение уже в фиолетовую часть спектра....
А вот их определение """" кинематическая вязкость физического вакуума ve  6,24*10-5м2/сек, """"
--режет ухо. Потому как: "вязкий вакуум" --- похоже на некий нонсенс., вернее, - на Химеру. Чем им старинное определение --эфир, не угодило??? Боятся противопоставить себя офф релятивистам??!
Ещё раз говорю:
Проводить опыт подобный опыту Галаева (и Довженко) следует не только параллельно поверхности планеты, но и разворачивая и меняя местами источник и приёмник в вертикальном направлении.
Что, собственно, я и предлагаю.
И уже по величине изменения скорости уходящего / приходящего сигналов и меняющейся, в связи с этим, интенсивностью потока. фиксируемого прибором, определяем ОТКУДА и с какой скоростью движется эфир.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bazarov Пост: 245980 От 17.May.2010 (19:30)
Вопрос.... Допустим скорость света, дифракция и прочая ерунда доказывает существование Эфира, а дальше что? Что может существовать помимо эфира, из чего он состоит?
Базарофф!
Эфир ---это ВСЁ!!!
Я уже сотню раз на СКИФе повторил и рассказал, что такое ( в моём понимании) эфир, и как он, меняя агрегатные состояния, трансформируется во всё -всё -всё....
И механизм показывал, и устройство протона давал....
Напомню, Эфир имеет огромную величину давления и очень малую плотность
Определения; --"огромная" и "малая", это в наших, земных, - мелкочервячных понятиях.....
Вся энергия необходимая, как для существования массы -матери как таковой, так и для её постоянного "прокорма", поступает в результате движения эфира, создаваемого живущей и работающей материей - градиента давления и наличием в бесконечном эфире, этого, огромного давления..
Всё это уже много раз говорилось...
В этом топике. -- о другом!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Eduard Пост: 245990 От 17.May.2010 (19:44)
Донсков, я всё-таки настаиваю на ответе на вопрос, чем эта модель не отвечает действительности.
А также, чем этот опыт принципиально отличается от предлагаемого тобой.
Bes, система называется GPS Но полностью с тобой согласен.
Эдуард, ..всё верно, если гнать воздух то, да.!
частота -постоянна.
И с поездом -Вы правы,
только ведь речь -то о другом.
Если на пути ветра и поезда поставить приборы определяющие величину энергии , а она (энергия) как известно зависит от величины СКОРОСТИ - в прямую, то по меняющейся величине можно определить: Откуда ветер дует, и с какой скоростью поезд к стенке подошел..
(мы с поездом "краш -тэст" провели!!!!)
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ Пост: 246028 От 17.May.2010 (22:19)
Донъ, а чем тебе оптоволокно не нравится, проще и дешевле. И свет в нем проходит многократно большее растояние чем напрямую. Можно и интенсивность мерять и изменение частоты и фазовые сдвиги. И скрипеть не будет при поворотах. А для эфиря по фиг где ему двигаться в стекле иль в пустоте.
Ну почему сразу "не нравится"????
Нормально...
И в трубе из гофры люменевой (как Критиканъ предложил) тоже можно, и просто в дюралевой, метров 8-10 тож можно....
А для эфира, действительно --- фиолетово!!!!
Кстати Критиканъ, чёт ничего не предлагает...
Я вроде, его с Боярином, идею создания машины "по дистанционному подрыву огурцовъ" похвалил..., а он не отзываетси.....
А ведь машина их; по """"тактико -техническим, и по оперативно стратегическим""" параметрам, на порядки превосходней мной предлагаемой..
..... молчит Критиканъ....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 246129 "...Вся энергия необходимая, как для существования массы -матери как таковой, так и для её постоянного "прокорма", поступает в результате движения эфира..."
Почему же так трудно "увидеть" это движение эфира, если он непосредственно "питает" энергией материю?
Энергия - мера движения. Если Эфир энергичен(движется), то движение материи должно чётко следовать движениям Эфира. Но, мы легко наблюдаем движение материи и совсем не наблюдаем движение Эфира, вернее, мы не наблюдаем сам Эфир.
Как можно представить движущуюся материю и, одновременно с ней, толкающий её Эфир? Где эта граница, которая отделяет Эфир от материи? По-вашему разумению Эфир как-то абстрактно движет материю, существуя и двигаясь отдельно от неё. Если же эфир взаимодействует только с определённого рода материей, то что это за материя, которая служит передаточным звеном между осязаемым веществом и неосязаемым Эфиром?
И совсем непонятна роль внутреннего давления Эфира к движению материи - возникают ассоциации с крутящим моментом...
...Если 6 метровый столп, тада нужна дерёвня. Если сборная мачта их ржаво-жести, нужна плоская крыша. А ведь наверху нужно поворотное устройство на 360 градусовъ, а выше его шарнир не меньше метра! Када повиснет штанга на пол-шестого, чтоб об мачту-столп не задевала... Вобщемъ, конструкшн покруче чем штандартная мачта богатенького радиогубителя... Такшто в Расее этим может заняцца токо сумашедчий мильёнеръ...
Галаев (со товарищи) искали "эфирный ветер" ровно!!! ПО ТОМУ ЖЕ принципу, только более совершенными приборами.
Анизотропия, которую они обнаружили в результате, Т.е . малая её величина (200!м) легко объяснима.
Земля вращается, и ""проскакивает - скользит"", под входящим в неё вертикально движущимся эфиром, примерно с такой скоростью!.... Именно эту величину анизотропии и зафиксировали приборы.
Кароче так ! Пока не уфижу эфирный вентилятор - отсюль ни-ни !!!
Вот задача: чем измерить сдвиг фаз на приёмной пластине?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Но полностью с тобой согласен.
Када повиснет штанга на пол-шестого, чтоб об мачту-столп не задевала... 
Вобщемъ, конструкшн покруче чем штандартная мачта богатенького радиогубителя... Такшто в Расее этим может заняцца токо сумашедчий мильёнеръ... 
