Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
aaasi Пост: 252375 От 22.Jun.2010 (12:35)
Предполагаю, что моделирование в пхуне продемонстрирует ....
Это проверяется -
Делаешь модель крутильных весов с двумя маховиками .
Махоики раскручиваются и в центре появляется момент вращения
действующий в противоположную сторону.
Это закон сохранения момента.
Он действует и на третий- несвязанный маховик.
Это из опыта.
Смотри что в пхуне будет.
Логично. Соответственно возникает просьба к владеющим этой прогой - проверьте. У меня на это уйдёт гора времени...
DenisKoronchik Пост: 252383 От 22.Jun.2010 (13:03)
начал делать модель, но делаю очень медленно и скурпулезно, подогнал шестеренки так, что для вращения сила минимальна.
Ася пока гравитация действует на все грузы одинаково, ни чего не получится. Попробуй грузы на магниты заменить, а снизу иль сверху, можно сбоку поставить мощный магнит, тогда изменится равнодействующая сил сил на каждый груз в разные моменты времени. Ну и т.д. Вариантов много.
БЮВ Пост: 252386 От 22.Jun.2010 (13:16)
Ася пока гравитация действует на все грузы одинаково, ни чего не получится. Попробуй грузы на магниты заменить, а снизу иль сверху, можно сбоку поставить мощный магнит, тогда изменится равнодействующая сил сил на каждый груз в разные моменты времени. Ну и т.д. Вариантов много.
Гравитация действует на грузы одинаково в статике. Вес, например, вращающегося маховика изменяется. А также изменяется вес экранируемых маховиком от гравитации масс. Уже одно это обстоятельство позволяет легко и без затей соорудить ВД. Но научное табу нас всех так зашорило, что мы будем молиться на ЗСЭ и отдавать последние бабки усйабуЧу (точно как набожные бабушки несут последние гроши в церковь) почитая за грех всякий помысел об альтернативе. Ну да ладно, не моё дело - проповеди читать...
Мощный магнит сбоку - ничего не даст. Сколько оттолкнет, столько и притянет. Но магнитами в принципе можно заменить пружинки. Примерно так...
aaasi
Когда я писал про магниты, я имел ввиду другое.
Если ты на край стола положишь железный шарик и будешь медленно приближать к нему магнит, расположенный достаточно высоко, со стороны края стола, то шарик в какой-то момент начнет катится в сторону магнита, пока не упадет со стола.
Другой вариант.
Железный шарик лежит на плоском стекле. Высоко над ним и чуть дальше по направлению к краю стекла расположет магнит.
Если ты будешь медленно приближать стекло с шариком к магниту, в какой-то момент он покатится в сторону магнита и упадет со стекла.
Магнит должен быть слабым и расположен довольно высоко, чтобы не влиять на шарик в момент падения.
aaasi Пост: 252398 От 22.Jun.2010 (14:29)
Тогда не совсем понятно. Сам обруч вращается?
хороший лисапед...
да вращается обруч, втулки на обруче тоже могут вращаться, траекторию грузов я красненьким прорисовал, это как один из вариантов, но можно ведь изгольнуться и что то еще придумать это я на вскидку нарисовал показать возможные варианты....
bes Пост: 252397 От 22.Jun.2010 (14:27)
aaasi
Когда я писал про магниты, я имел ввиду другое.
Если ты на край стола положишь железный шарик и будешь медленно приближать к нему магнит, расположенный достаточно высоко, со стороны края стола, то шарик в какой-то момент начнет катится в сторону магнита, пока не упадет со стола.
Другой вариант.
Железный шарик лежит на плоском стекле. Высоко над ним и чуть дальше по направлению к краю стекла расположет магнит.
Если ты будешь медленно приближать стекло с шариком к магниту, в какой-то момент он покатится в сторону магнита и упадет со стекла.
Магнит должен быть слабым и расположен довольно высоко, чтобы не влиять на шарик в момент падения.
Дело в том, что падающий с краю шарик в начале своего падения всё равно притягивается магнитом с убывающей силой. Просто сила притяжения не превысит силу тяжести. В пределе этого опыта мы перейдем к решению задачи МГ, которое ЕСТЬ. Но это немного другая тема.
aaasi
Эта задача не имеет ничего общего с задачей МГ. Но можешь со мной и не соглашаться. Это твое право.
Кстати, пока что у задачи МГ еще нет решения.
========================
PS/
Вот решил добавить.
Чтобы у тебя не было ассоциаций с задачей МГ могу предложить другой вариант.
В верхней точке с незначительным смещением в сторону вращения ставишь электрет. Шарики делаешь из пластика или стекла.
Ну а далее все по тексту. Такой вариант даже считается проще, чем с магнитом.