Post:#241361 Date:15.04.2010 (11:38) ...
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные
Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Кто не понял полёта мысли - я не виновата.
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные
Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Кто не понял полёта мысли - я не виновата.
z23 Пост: 365172 От 15.Apr.2012 (08:52)
Полная энергия является суммой потенциальной и кинетической энергий. В верхней точке потенциальная энергия максимальна, кинетическая равна нулю, в нижней наоборот. Отсюда следует, что потенциальная энергия в верхней точке численно равна кинетической энергии в нижней точке.
Логично,дёшово и круто,если идти путём догм.А если начнёшь сомневаться то станешь альтернативщикомПолная энергия является суммой потенциальной и кинетической энергий. В верхней точке потенциальная энергия максимальна, кинетическая равна нулю, в нижней наоборот. Отсюда следует, что потенциальная энергия в верхней точке численно равна кинетической энергии в нижней точке.
gravio Пост: 365192 От 15.Apr.2012 (11:23)
Примерно так как делает свои МикроГЭС Gravio,делал опыты Паскаль,Архимед,- ну короче - все великие люди.
Сама скромность,можно сказать--собственной персонойПримерно так как делает свои МикроГЭС Gravio,делал опыты Паскаль,Архимед,- ну короче - все великие люди.
- Правка 15.04.12(13:11) - missioner
z23 Пост: 365223 От 15.Apr.2012 (13:34)
1.Если Вы врежете динамометр то в верхней точке - ХТО БУДЕТ УДЕРЖИВАТЬ ПРУЖИНУ РАСТЯНУТОЙ?
Никто не будет удерживать, пружина сожмется.
1.Если Вы врежете динамометр то в верхней точке - ХТО БУДЕТ УДЕРЖИВАТЬ ПРУЖИНУ РАСТЯНУТОЙ?
Никто не будет удерживать, пружина сожмется.
Верно.
Ну тогда значит пора двигаться дальше - к практическим решениям - по использованию знаний из школьного учебника с пользой.
1.Надеюсь Вы теперь уже понимаете что если усадить на качели (и привязать к сиденью и спинке)допустим нашего форумного дурачка Дедушку или павлушу-математика-метролога,сии тупицы = не смогут раскачать качели.
Назовете причину?
Если да то не надо ее афишировать придуркам - пусть самостоятельно изучат учебник школьный.
А вы просто найдите один единственный способ которым можно раскачать качели (находясь в НЕисо).
(качели разумеется на грузовик не ставить инерция - всегда = внешняя сила).
Удачи.
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 15.04.12(17:37) - gravio \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
missioner Пост: 365232 От 15.Apr.2012 (14:01)
z23 Пост: 365172 От 15.Apr.2012 (08:52)
Полная энергия является суммой потенциальной и кинетической энергий. В верхней точке потенциальная энергия максимальна, кинетическая равна нулю, в нижней наоборот. Отсюда следует, что потенциальная энергия в верхней точке численно равна кинетической энергии в нижней точке.
Логично,дёшово и круто,если идти путём догм.А если начнёшь сомневаться то станешь альтернативщиком Полная энергия является суммой потенциальной и кинетической энергий. В верхней точке потенциальная энергия максимальна, кинетическая равна нулю, в нижней наоборот. Отсюда следует, что потенциальная энергия в верхней точке численно равна кинетической энергии в нижней точке.
Глупости.
Все верно и правильно сказано в учебниках сынок.
Если конечно понимаешь что такое кинетическая а что такое - потенциальная энергия.
Если бы энергии были бы равны - кинетическая энергия выражалась бы тоже целыми числами.
А не дробью.
Ибо два тела сынок взаимодействуют два...
Причем одно из них - в НЕисо...
В школку сынок,и учи все же учебник.
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 15.04.12(13:12) - gravio \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 365235 От 15.Apr.2012 (14:10)
Если бы энергии были бы равны - кинетическая энергия выражалась бы тоже целыми числами.
А не дробью.
Дробь сама получается когда в формуле E=mgh ты h начнёшь выражать через g и время,необходимое для того чтобы свободно падающий грузпри падений из верхней точки оказался в нижней,Т.к. в формуле пройденного пути от ускорения имеется двойка(S= at2/2).И не надо искусственно ничего вводить. Так что учи сам свои учебникиЕсли бы энергии были бы равны - кинетическая энергия выражалась бы тоже целыми числами.
А не дробью.
- Правка 15.04.12(13:24) - missioner
missioner Пост: 365241 От 15.Apr.2012 (14:21)
gravio Пост: 365235 От 15.Apr.2012 (14:10)
Если бы энергии были бы равны - кинетическая энергия выражалась бы тоже целыми числами.
А не дробью.
Дробь сама получается когда в формуле E=mgh ты h начнёшь выражать через g и время,необходимое для того чтобы свободно падающий грузпри падений из верхней точки оказался в нижней,Т.к. в формуле пройденного пути от ускорения имеется двойка(S= at2/2.И не надо искусственно ничего вводить. Так что учи сам свои учебники Если бы энергии были бы равны - кинетическая энергия выражалась бы тоже целыми числами.
А не дробью.
Миссионер, ты не порти гравию стройную теорию. Спонсоров распугаешь
когда в формуле E=mgh ты h начнёшь выражать через
Выражать сынок ты можешь хоть через жопу...
Для этого и существуют теор.физика.
А вот сила тяжести падающего грузика - тупо = Качает Землю.
И на это качание - тратится сила.
Сила тяжести - грузика сынок..
Садись - два.
Поэтому и не неравны сынок "энергии".
Пиздун-неофизик-с ты - безграмотный...
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 365245 От 15.Apr.2012 (14:38)
Выражать сынок ты можешь хоть через жопу...
Для этого и существуют теор.физика.
А вот сила тяжести падающего грузика - тупо = Качает Землю.
И на это качание - тратится сила.
Сила тяжести - грузика сынок..
Садись - два.
Поэтому и не неравны сынок "энергии".
Пиздун-неофизик-с ты - безграмотный...
Ну вообще то речь шла о том,почему кинетическая энергия в формуле имеет дробную двойку. И если ты этого не понял,то это лично твои проблемыкогда в формуле E=mgh ты h начнёшь выражать через
Выражать сынок ты можешь хоть через жопу...
Для этого и существуют теор.физика.
А вот сила тяжести падающего грузика - тупо = Качает Землю.
И на это качание - тратится сила.
Сила тяжести - грузика сынок..
Садись - два.
Поэтому и не неравны сынок "энергии".
Пиздун-неофизик-с ты - безграмотный...
missioner Пост: 365247 От 15.Apr.2012 (14:48)
gravio Пост: 365245 От 15.Apr.2012 (14:38)
Выражать сынок ты можешь хоть через жопу...
Для этого и существуют теор.физика.
А вот сила тяжести падающего грузика - тупо = Качает Землю.
И на это качание - тратится сила.
Сила тяжести - грузика сынок..
Садись - два.
Поэтому и не неравны сынок "энергии".
Пиздун-неофизик-с ты - безграмотный...
Ну вообще то речь шла о том,почему кинетическая энергия в формуле имеет дробную двойку. И если ты этого не понял,то это лично твои проблемы когда в формуле E=mgh ты h начнёшь выражать через
Выражать сынок ты можешь хоть через жопу...
Для этого и существуют теор.физика.
А вот сила тяжести падающего грузика - тупо = Качает Землю.
И на это качание - тратится сила.
Сила тяжести - грузика сынок..
Садись - два.
Поэтому и не неравны сынок "энергии".
Пиздун-неофизик-с ты - безграмотный...
Ты сынок поздно пришел.
Речь среди взрослых была о том что физический маятник падая - увлекает за собою Землю - во вращение.
Следовательно - потенциальная не равна кинетической.
Усек сынок?
Вернись прочти все уроки и выучи наизусть.
И молча сиди - пока люди взрослые говорят.
Нехорошо сынок - руку тянешь а ответить не можешь...
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 365251 От 15.Apr.2012 (14:56)
Ты сынок поздно пришел.
Речь среди взрослых была о том что физический маятник падая - увлекает за собою Землю - во вращение.
Следовательно - потенциальная не равна кинетической.
Усек сынок?
А я разве говорил что равна? Я уже в начале нашей дискуссий одному участнику сказал что если он начнёт сомневаться в равенстве то будет альтернативщиком.missioner Пост: 365247 От 15.Apr.2012 (14:48)
gravio Пост: 365245 От 15.Apr.2012 (14:38)
Выражать сынок ты можешь хоть через жопу...
Для этого и существуют теор.физика.
А вот сила тяжести падающего грузика - тупо = Качает Землю.
И на это качание - тратится сила.
Сила тяжести - грузика сынок..
Садись - два.
Поэтому и не неравны сынок "энергии".
Пиздун-неофизик-с ты - безграмотный...
Ну вообще то речь шла о том,почему кинетическая энергия в формуле имеет дробную двойку. И если ты этого не понял,то это лично твои проблемы когда в формуле E=mgh ты h начнёшь выражать через
Выражать сынок ты можешь хоть через жопу...
Для этого и существуют теор.физика.
А вот сила тяжести падающего грузика - тупо = Качает Землю.
И на это качание - тратится сила.
Сила тяжести - грузика сынок..
Садись - два.
Поэтому и не неравны сынок "энергии".
Пиздун-неофизик-с ты - безграмотный...
Ты сынок поздно пришел.
Речь среди взрослых была о том что физический маятник падая - увлекает за собою Землю - во вращение.
Следовательно - потенциальная не равна кинетической.
Усек сынок?
Конкретно,о чём речь? Дробная двойка в формуле кинетической энергий присутствует без всяких натягиваний,типа,что взаимодействуют два тела,эта двойка там "изначальна". А дальше уже идёт другое. Так как притягиваются два тела,Земля и груз, и Земля тоже получает при приближений притягивающихся масс кинетическую энергию то её энергия уже не должна входить в формулу кинетической энергий груза,она сверх этого. Дальше не думал.Всё
P.S. Энергия сжатой пружины при отталкиваний двух разных масс распределяется обратно пропорционально массам грузов,т.е. меньшая масса получит больше энергий. Вот и думай,какой у тебя груз должен быть чтобы твой маятник дал сколько-нибудь ощутимую полезную энергию
- Правка 15.04.12(14:11) - missioner
пути от ускорения имеется двойка(S= at2/2).
Умничка,но дурак.
Понимаю что тебе хочется блеснуть передо мною своими "знаниями" но сынок для этого надо учебник не только читать но и понимать.
Запоминай сынок:
Если сказано расстояние значит речь идет О ДВУХ ТЕЛАХ.
Усек малыш?
У одного кирпича - сынок не может быть расстояния..
Усек?
А значит все выражение и ставится на дробную черту.
Знаешь что обозначает дробная черта в - арифметике?
Садись = 2.
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
P.S. Энергия сжатой пружины
Не везет тебе сынок с пружинами и энергиями..
А знаешь ли ты сынок формулу потенциальной энергии пружины?
Если знаешь козел,сядь и подумай ПОЧЕМУ ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия пружины ТОЖЕ имеет двоечку в знаменателе..
Тупо сядь и сообрази.
А потом одной рукой попробуй сжать пружину ...
(к стене и полу не прислонять..)
Да сынок - тебе еще долго будет мешать твой гонор - обрести знания.
Не дался учебник а я уж и подавно не втолкую тебе ...
Удачи клоун!
Свяжись с павлушей-метроЛОХОМ и напару хоть - выучите все же учебник.
Ну ради пасхи что ли...
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 15.04.12(14:18) - gravio \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 365256 От 15.Apr.2012 (15:11)
Умничка,но дурак.
Понимаю что тебе хочется блеснуть передо мною своими "знаниями" но сынок для этого надо учебник не только читать но и понимать.
Запоминай сынок:
Если сказано расстояние значит речь идет О ДВУХ ТЕЛАХ.
Усек малыш?
У одного кирпича - сынок не может быть расстояния..
Усек?
А значит все выражение и ставится на дробную черту.
Знаешь что обозначает дробная черта в - арифметике?
Садись = 2.
Придурокпути от ускорения имеется двойка(S= at2/2).
Умничка,но дурак.
Понимаю что тебе хочется блеснуть передо мною своими "знаниями" но сынок для этого надо учебник не только читать но и понимать.
Запоминай сынок:
Если сказано расстояние значит речь идет О ДВУХ ТЕЛАХ.
Усек малыш?
У одного кирпича - сынок не может быть расстояния..
Усек?
А значит все выражение и ставится на дробную черту.
Знаешь что обозначает дробная черта в - арифметике?
Садись = 2.
Я уже в начале нашей дискуссий одному участнику сказал что если он начнёт сомневаться в равенстве то будет альтернативщиком.
Идиот!!
Надо научиться пользоваться учебником.
То есть различать физику процесса
И инструмент физики - математическое описание процесса.
Это абсолютно разные вещи.
И если сказал МЖАШ то следуй правилам арифметики..
То есть тупо дели..
Ибо в физическом маятнике сила тяжести приложена к грузику..
НЕисо.
А скорость - вычисляется уже относительно Земли.
ИСО.
То есть - две РАЗНЫХ системы.
Или проще - два тела.
Задачу про ружье - хоть осилил?
Или до сих пор думаешь что сила толкающая винта - не равна силе упора на корпус судна?
Доходит зяблик?
Садись умник и тщательно вызубри все мои посты.
А то так дурнем и останешься...
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
выдержка из учебника Перышкина
Для идиотов-неофизиков типа миссионеро-павлуша-сусанико-резонеров...
Расстояний у одного тела быть не может.
Если есть в формуле расстояние - то речь идет априори о двух телах.
Нельзя также выразить одним числом расстояние - между тремя и более телами.
Господи - во имя пасхи светлой - изведи сих идиотов с ветки Ассии!!!!
И эти ублюдки - взялись быть "алтернативщиками"???
Полные бездари и тупицы.
Господи если ты есть - выруби им на хуй компы..
Аминь.
Для идиотов-неофизиков типа миссионеро-павлуша-сусанико-резонеров...
Расстояний у одного тела быть не может.
Если есть в формуле расстояние - то речь идет априори о двух телах.
Нельзя также выразить одним числом расстояние - между тремя и более телами.
Господи - во имя пасхи светлой - изведи сих идиотов с ветки Ассии!!!!
И эти ублюдки - взялись быть "алтернативщиками"???
Полные бездари и тупицы.
Господи если ты есть - выруби им на хуй компы..
Аминь.
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Пока Ассия на даче..
Всем мочеголовым - выучить и запомнить следущее:
Нельзя говорить "потенциальная энергия поднятого на крышу кирпича равна..."
Нужно говорить и знать:
Потенциальная энергия системы двух тел (поднятого над поверхностью Земли кирпича+самой Земли) равна ...
Ибо термин энергия применяется в этом случае для двух тел.
Поэтому сынки и - делить надо,делить...
Если не выучите это - завернетесь вовсе - как наши Павлуша-резонеры..
Скорее учите - завтра Ассия придет - придурков на пятнадцать суток отправит и начнем работать дальше.
Успехов!!
Всем мочеголовым - выучить и запомнить следущее:
Нельзя говорить "потенциальная энергия поднятого на крышу кирпича равна..."
Нужно говорить и знать:
Потенциальная энергия системы двух тел (поднятого над поверхностью Земли кирпича+самой Земли) равна ...
Ибо термин энергия применяется в этом случае для двух тел.
Поэтому сынки и - делить надо,делить...
Если не выучите это - завернетесь вовсе - как наши Павлуша-резонеры..
Скорее учите - завтра Ассия придет - придурков на пятнадцать суток отправит и начнем работать дальше.
Успехов!!
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
- Правка 15.04.12(19:29) - gravio \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.