Post:#241361 Date:15.04.2010 (11:38) ...
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные
Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Кто не понял полёта мысли - я не виновата.
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные
Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Кто не понял полёта мысли - я не виновата.
va123 Пост: 364761 От 13.Apr.2012 (21:58)
Да мне ненадо кому и где, мне ж за идею радостно будет. Ладно я недоумок, но Вы-то придумаете же процедуру верификации, такую чтоб я неузнал где она и как работает.
AlexKP Пост: 364758 От 13.Apr.2012 (21:52)
А кому я сделаю такую станцию Вы, есссно, никогда не узнаете.
Так штаа....
А кому я сделаю такую станцию Вы, есссно, никогда не узнаете.
Так штаа....
Да мне ненадо кому и где, мне ж за идею радостно будет. Ладно я недоумок, но Вы-то придумаете же процедуру верификации, такую чтоб я неузнал где она и как работает.
1.Недоумок?
Вполне приличный человек внешне..
2.А зачем любезный Вам знать ГДЕ?
Вам достаточно знать КАК.
Будьте скромнее сынок.
А когда узнаете как - узнаете и где...
Удачи идиот...
_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 365174 От 15.Apr.2012 (09:14)
Успехов - я вся к Вашим услугам.
не суём своё в непонятноеУспехов - я вся к Вашим услугам.
gravio Пост: 365174 От 15.Apr.2012 (09:14)
Вы прекрасно описали математический маятник.
То есть - продолжили диверсию в физике - цукерманов,фейнманов,и прочих французов.
Или иначе - изложили гипотезу,ничего не имеющую общего с физикой.
Напоминаю физика - это в переводе = Природа.
Теперь начиная со слов "отклонили шарик..." проведите анализ строго по учебнику Перышкина - используя главы о силах: и силе тяжести,и гравитации.
Физический анализ на основе Законов классики - покажет = иную картину.
Готовы ли Вы к изучению школьного учебника?
Сленг ЦРУ - энергия,потенциальная энергия,кинетическая,или еще какая -то = не применяйте.
Весьма поучительно будет - нашему резонеро-бюво-дедо-быдлу..
Эдак ради пасхи святой,и узнаете что же написано в учебнике.
Успехов - я вся к Вашим услугам.
Красным показано - куда (цитата)"посунулся" бы груз - без наложения связи...
Вы прекрасно описали математический маятник.
То есть - продолжили диверсию в физике - цукерманов,фейнманов,и прочих французов.
Или иначе - изложили гипотезу,ничего не имеющую общего с физикой.
Напоминаю физика - это в переводе = Природа.
Теперь начиная со слов "отклонили шарик..." проведите анализ строго по учебнику Перышкина - используя главы о силах: и силе тяжести,и гравитации.
Физический анализ на основе Законов классики - покажет = иную картину.
Готовы ли Вы к изучению школьного учебника?
Сленг ЦРУ - энергия,потенциальная энергия,кинетическая,или еще какая -то = не применяйте.
Весьма поучительно будет - нашему резонеро-бюво-дедо-быдлу..
Эдак ради пасхи святой,и узнаете что же написано в учебнике.
Успехов - я вся к Вашим услугам.
Красным показано - куда (цитата)"посунулся" бы груз - без наложения связи...
Папа, груз будет притягиватся к центру мас МатушкиЗемли.
На практике cos угла между линией проходящий через штатив и линией проходящей через груз к центру масс земли практически равен 1.
gravio Пост: 365176 От 15.Apr.2012 (09:38)
Ваш рисунок - из неофизики преобразован в физически верный.
1.Есть одна сила.
2.Есть одна связь.
3.Есть одна Земля.
Тело (груз) под действием силы тяжести ...и дальше строго по учебнику школьному.
И помните плииз что ни сил,ни силенок,ни подсилок,ни даже силищь - в данном приборе просто нет.
Пусть Ваши рисунок будет вспомогательным - в Ваших рассуждениях.
Успехов.
Ваш рисунок - из неофизики преобразован в физически верный.
1.Есть одна сила.
2.Есть одна связь.
3.Есть одна Земля.
Тело (груз) под действием силы тяжести ...и дальше строго по учебнику школьному.
И помните плииз что ни сил,ни силенок,ни подсилок,ни даже силищь - в данном приборе просто нет.
Пусть Ваши рисунок будет вспомогательным - в Ваших рассуждениях.
Успехов.
Попробую.
1. Отклонили маятник, увеличилось расстояние между ЦМ Земли и ЦМ груза.
2. Если бы не было связи, то маятник под действием силы земного тяготения устремится к центру Земли вдоль линии взаимодействия (красная линия на вашем рисунке), и упадет на ее поверхность.
3. В нашем случае падение связное, поэтому связь будет отклонять груз от вертикального падения, связь задает траекторию "падения".
4. Т.к. маятник "падает" не вертикально, у него проявляется свойство инерции, благодаря которой шарик, проходя точку равновесия продолжает движение по заданной траектории.
5. Во время подъема маятника сила тяготения гасит инерцию до нуля и груз возвращается обратно.
- Правка 15.04.12(09:24) - z23
z23 Пост: 365182 От 15.Apr.2012 (10:23)
Попробую.
1. Отклонили маятник, увеличилось расстояние между ЦМ Земли и ЦМ груза.
2. Если бы не было связи, то маятник под действием силы земного тяготения устремится к центру Земли вдоль линии взаимодействия (красная линия на вашем рисунке), и упадет на ее поверхность.
3. В нашем случае падение связное, поэтому связь будет отклонять груз от вертикального падения, связь задает траекторию "падения".
4. Т.к. маятник "падает" не вертикально, у него проявляется свойство инерции, благодаря которой шарик, проходя точку равновесия продолжает движение по заданной траектории.
5. Во время подъема маятника сила тяготения гасит инерцию до нуля и груз возвращается обратно.
gravio Пост: 365176 От 15.Apr.2012 (09:38)
Ваш рисунок - из неофизики преобразован в физически верный.
1.Есть одна сила.
2.Есть одна связь.
3.Есть одна Земля.
Тело (груз) под действием силы тяжести ...и дальше строго по учебнику школьному.
И помните плииз что ни сил,ни силенок,ни подсилок,ни даже силищь - в данном приборе просто нет.
Пусть Ваши рисунок будет вспомогательным - в Ваших рассуждениях.
Успехов.
Ваш рисунок - из неофизики преобразован в физически верный.
1.Есть одна сила.
2.Есть одна связь.
3.Есть одна Земля.
Тело (груз) под действием силы тяжести ...и дальше строго по учебнику школьному.
И помните плииз что ни сил,ни силенок,ни подсилок,ни даже силищь - в данном приборе просто нет.
Пусть Ваши рисунок будет вспомогательным - в Ваших рассуждениях.
Успехов.
Попробую.
1. Отклонили маятник, увеличилось расстояние между ЦМ Земли и ЦМ груза.
2. Если бы не было связи, то маятник под действием силы земного тяготения устремится к центру Земли вдоль линии взаимодействия (красная линия на вашем рисунке), и упадет на ее поверхность.
3. В нашем случае падение связное, поэтому связь будет отклонять груз от вертикального падения, связь задает траекторию "падения".
4. Т.к. маятник "падает" не вертикально, у него проявляется свойство инерции, благодаря которой шарик, проходя точку равновесия продолжает движение по заданной траектории.
5. Во время подъема маятника сила тяготения гасит инерцию до нуля и груз возвращается обратно.
Все правильно.
поправил.
- Правка 15.04.12(09:33) - Pavel1
