Post:#241361 Date:15.04.2010 (11:38) ...
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные
Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Кто не понял полёта мысли - я не виновата.
Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные
Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
Кто не понял полёта мысли - я не виновата.
DenisKoronchik | Post: 252045 - Date: 20.06.10(12:40)
не вижу способов, каким образом эфир может заставить его вращаться.
Какие скорости должны быть?
Господа, если не работает просто признайте, что не работает и пустите энергию в более полезное русло, чем искать доказательства своей неверной точки зрения. Эксперимент есть, покажите мне ваш эксперимент, где оно будет вращаться, тогда и поговорим, а пока не вижу толку разводить демогогию на эту тему.
Такое ощущуние, что эфир - волшебник, который способен делать все, это вовсе не так.
Работать оно должно было благодаря гравитации, а она там есть, и грузы специально относительно массы всей конструкции больше раз в 10-15 по весу, выключены силы трения, а оно все равно не вертится.
- Правка 20.06.10(12:41) - DenisKoronchik
Какие скорости должны быть?
Господа, если не работает просто признайте, что не работает и пустите энергию в более полезное русло, чем искать доказательства своей неверной точки зрения. Эксперимент есть, покажите мне ваш эксперимент, где оно будет вращаться, тогда и поговорим, а пока не вижу толку разводить демогогию на эту тему.
Такое ощущуние, что эфир - волшебник, который способен делать все, это вовсе не так.
Работать оно должно было благодаря гравитации, а она там есть, и грузы специально относительно массы всей конструкции больше раз в 10-15 по весу, выключены силы трения, а оно все равно не вертится.
- Правка 20.06.10(12:41) - DenisKoronchik
DenisKoronchik | Post: 252073 - Date: 20.06.10(15:14)
Смоделировал я эту штуковину:
Видео можно скачать можно по ссылкам:
В таком виде она не работает.
Видео можно скачать можно по ссылкам:
- [ссылка] (32.95 мб) - видео
- файл с моделью для Algodoo или Phun в атаче
В таком виде она не работает.
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 20.06.10(15:20) - DenisKoronchik 
Денис, а турбину Гравио (колесо с маслом) моделировал?
DenisKoronchik | Post: 252082 - Date: 20.06.10(15:31)
Дайте ссылку, попробую.
Nikola Пост: 241509 От 16.Apr.2010 (14:11)
Приветствую всех!
Смоделировал Вашу "карусельку" в Phun 5.28 , файл прилагаю...не крутится
Приветствую всех!
aaasi Пост: 241463 От 16.Apr.2010 (09:34)
Я ставила себе phun, но не приноровилась к нему...
Я ставила себе phun, но не приноровилась к нему...
Смоделировал Вашу "карусельку" в Phun 5.28 , файл прилагаю...не крутится
Увы, да.
Вынуждена признать, в таком виде схема нерабочая. Причём, если допустить что грузы справа сами по себе будут становиться тяжелее грузов слева, то колесо будет крутиться в обратную сторону - из-за рычага.
Спасибо за проделанную работу. Немного запоздалое, конечно...
Вопросик. Phun 5.28 бета версия сплошь. есть какой-нить кряк к ней?
- Правка 21.06.10(10:20) - aaasi
DenisKoronchik Пост: 252045 От 20.Jun.2010 (13:40)
не вижу способов, каким образом эфир может заставить его вращаться.
Какие скорости должны быть?
Господа, если не работает просто признайте, что не работает и пустите энергию в более полезное русло, чем искать доказательства своей неверной точки зрения. Эксперимент есть, покажите мне ваш эксперимент, где оно будет вращаться, тогда и поговорим, а пока не вижу толку разводить демогогию на эту тему.
не вижу способов, каким образом эфир может заставить его вращаться.
Какие скорости должны быть?
Господа, если не работает просто признайте, что не работает и пустите энергию в более полезное русло, чем искать доказательства своей неверной точки зрения. Эксперимент есть, покажите мне ваш эксперимент, где оно будет вращаться, тогда и поговорим, а пока не вижу толку разводить демогогию на эту тему.
Демагогии не нужно. Подход к вопросу должен быть КОНСТРУКТИВНЫМ. Предложена схема - проанализировали, смоделировали - отлично. Задача ведь не попрыгать от радости, убедившись, что не работает, а найти вариант, который заработает. Лично я убеждена, что можно заставить пахать одну гравитацию, но никто не запрещает запрягать любые природные эффекты или их комбинацию. Заклинать, что никогда ничего не заработает - это абсурд. Ведь и эта схема не безнадёжна. Навскидку, например, можно подумать над импульсной передачей момента от суммы грузов - одному. Или найти эффект, изгибающий рычаг ...
Ничего не обещаю, но попробую сделать ещё один подход к Пхуну этому...
Такое ощущуние, что эфир - волшебник, который способен делать все, это вовсе не так.
Работать оно должно было благодаря гравитации, а она там есть, и грузы специально относительно массы всей конструкции больше раз в 10-15 по весу, выключены силы трения, а оно все равно не вертится.
Если под эфиром понимать "строительный материал" из которого сотворён наш мир вплоть до элементарных частиц, то он - волшебник, который способен делать все.
aaasi Пост: 252184 От 21.Jun.2010 (12:45)
Навскидку, например, можно подумать над импульсной передачей момента от суммы грузов - одному. Или найти эффект, изгибающий рычаг ...
Навскидку, например, можно подумать над импульсной передачей момента от суммы грузов - одному. Или найти эффект, изгибающий рычаг ...
Смотрите фигуру1: Рычаг с грузом внутреннее колесо пытается повернуть против часовой стрелки, а наружнее - по часовой. Так нужно левое плечо рычага дотянуть до левой стороны внутреннего колеса: фигура 2
Конструктив пока не очевиден...
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 21.06.10(13:25) - aaasi 
aaasi
В равномерном потенциальном поле нельзя заставить вращаться систему.
Но существует мнение, что для вывода системы из равновесия надо использовать силу другой природы, например электростатическое или магнитное притяжение только в нужный момент.
Я пробовал несколько лет назад делать классическое колесо Орфериуса, где в верхней точке ставил магнит, который сдвигал шарик вбок. А дальше он скатывался по направляющей и нарушал равновесие.
Колесо делало 2-3 оборота. Но я как-то не верю в результат, так как я держал магнит рукой и мог бессознательно двигать ей.
Раз уж ты занялась этим делом, попробуй рассмотреть такой вариант.
В равномерном потенциальном поле нельзя заставить вращаться систему.
Но существует мнение, что для вывода системы из равновесия надо использовать силу другой природы, например электростатическое или магнитное притяжение только в нужный момент.
Я пробовал несколько лет назад делать классическое колесо Орфериуса, где в верхней точке ставил магнит, который сдвигал шарик вбок. А дальше он скатывался по направляющей и нарушал равновесие.
Колесо делало 2-3 оборота. Но я как-то не верю в результат, так как я держал магнит рукой и мог бессознательно двигать ей.
Раз уж ты занялась этим делом, попробуй рассмотреть такой вариант.
DenisKoronchik | Post: 252197 - Date: 21.06.10(13:44)
aaasi,
да есть проблема согласования размеров, они вводят в ступор, я два раза переделывал модель, вторая полностью с пропорциями того рисунка что вы дали, возможно пока не идеально.
Но факт в том, что два человека независимо друг от друга сделали и не работает. Сегодня перепроверю все размеры и наличие ступоров.
А пока гляньте видео может на что подтолкнет.
да есть проблема согласования размеров, они вводят в ступор, я два раза переделывал модель, вторая полностью с пропорциями того рисунка что вы дали, возможно пока не идеально.
Но факт в том, что два человека независимо друг от друга сделали и не работает. Сегодня перепроверю все размеры и наличие ступоров.
А пока гляньте видео может на что подтолкнет.
DenisKoronchik Пост: 252197 От 21.Jun.2010 (14:44)
aaasi,
да есть проблема согласования размеров, они вводят в ступор, я два раза переделывал модель, вторая полностью с пропорциями того рисунка что вы дали, возможно пока не идеально.
Но факт в том, что два человека независимо друг от друга сделали и не работает. Сегодня перепроверю все размеры и наличие ступоров.
А пока гляньте видео может на что подтолкнет.
aaasi,
да есть проблема согласования размеров, они вводят в ступор, я два раза переделывал модель, вторая полностью с пропорциями того рисунка что вы дали, возможно пока не идеально.
Но факт в том, что два человека независимо друг от друга сделали и не работает. Сегодня перепроверю все размеры и наличие ступоров.
А пока гляньте видео может на что подтолкнет.
Денис, я не думаю, что надо перепроверять эту схему, уже вполне понятно, что она в принципе равновесная. В ролике на видео - волшебные пружинки по периметру. В них изюминка. И здесь ДОЛЖНО быть нечто, подкидывающее дров. Вопрос в этом НЕЧТО.
Простое удлинение рычага, как на рисунке в посту выше, делает конструкцию невозможной.
- Правка 21.06.10(14:56) - aaasi
bes Пост: 252190 От 21.Jun.2010 (13:56)
aaasi
В равномерном потенциальном поле нельзя заставить вращаться систему.
Но существует мнение, что для вывода системы из равновесия надо использовать силу другой природы, например электростатическое или магнитное притяжение только в нужный момент.
Я пробовал несколько лет назад делать классическое колесо Орфериуса, где в верхней точке ставил магнит, который сдвигал шарик вбок. А дальше он скатывался по направляющей и нарушал равновесие.
Колесо делало 2-3 оборота. Но я как-то не верю в результат, так как я держал магнит рукой и мог бессознательно двигать ей.
Раз уж ты занялась этим делом, попробуй рассмотреть такой вариант.
aaasi
В равномерном потенциальном поле нельзя заставить вращаться систему.
Но существует мнение, что для вывода системы из равновесия надо использовать силу другой природы, например электростатическое или магнитное притяжение только в нужный момент.
Я пробовал несколько лет назад делать классическое колесо Орфериуса, где в верхней точке ставил магнит, который сдвигал шарик вбок. А дальше он скатывался по направляющей и нарушал равновесие.
Колесо делало 2-3 оборота. Но я как-то не верю в результат, так как я держал магнит рукой и мог бессознательно двигать ей.
Раз уж ты занялась этим делом, попробуй рассмотреть такой вариант.
Да я ж понимаю, что нельзя. А когда нельзя, но очень хочется, то можно
В результат я верю, иначе бы не парилась. Орфериус - вон по ссылке от Дениса красивый, без всяких магнитиков. А с магнитами - задача МГ чистая. Но магниты я не хочу почему-то сейчас трогать. Мож потом когда...
Ася, мне кажеться ты очень глубоко копнула в этом направлени - не будет здесь ничего, я тоже медитировал над колесом одно время - все сходиться к тому, что нельзя поднять столько же, сколько опустиь, да и еще халяву взять
bear Пост: 252217 От 21.Jun.2010 (16:50)
Ася, мне кажеться ты очень глубоко копнула в этом направлени - не будет здесь ничего, я тоже медитировал над колесом одно время - все сходиться к тому, что нельзя поднять столько же, сколько опустиь, да и еще халяву взять
Ася, мне кажеться ты очень глубоко копнула в этом направлени - не будет здесь ничего, я тоже медитировал над колесом одно время - все сходиться к тому, что нельзя поднять столько же, сколько опустиь, да и еще халяву взять
Но если очень хочется...
Да простит меня высокое собрание за назойливость...
У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
aaasi Пост: 252209 От 21.Jun.2010 (15:45)
Простое удлинение рычага, как на рисунке в посту выше, делает конструкцию невозможной.
Простое удлинение рычага, как на рисунке в посту выше, делает конструкцию невозможной.
Почему невозможной?
Поставь вместо рычага живой цветочек и будет он сам удлиняться.
А если ему то давать водички, то не давать- то и сокращаться будт.
Это красивое колесико будет.
А если скучыми словами говорить - то ВД это уменшьшение энтропии в системе находящейся в поле консервативных сил.
Но это работает только вместе.
Все попытки выжать СЕ просто из энтропии - например просто паровой двигатель,
или из поля консервативных сил - как в твоем колесике - не работают.
И это давно доказано наукой.
Единственно что наука делает нечестно- не говорит прямо- что это
надо соединить вместе.
_________________
я плохого не посоветую
я плохого не посоветую
DenisKoronchik | Post: 252225 - Date: 21.06.10(16:01)
Сегодня сделаю модель колеса наоборот и выложу результаты.
А по поводу можно или нельзя: "Гениальные вещи делаются "дураками", которые не знают, что эти вещи сделать нельзя"
А чисто теоретически вес конечно одинаков с каждой стороны, игра идет на смещении центра тяжести (насколько я понимаю).
А по поводу можно или нельзя: "Гениальные вещи делаются "дураками", которые не знают, что эти вещи сделать нельзя"
А чисто теоретически вес конечно одинаков с каждой стороны, игра идет на смещении центра тяжести (насколько я понимаю).
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.