Baffett | Post: 241144 - Date: Wed Apr 14, 2010 7:11 am
Вот любопытный девайс:[ссылка]
А вот мой вариантик. Идея та же: поднимаемся с бОльшей скоростью и интервалами, а спускаемся медленнее, но кучнее. Расклад масс примерно таков: два грузика в противоборстве сторон практически не участвуют - они в районе оси, три - слева, семь справа. Семь против трёх! Цифирьки симпатичные Ну ладно, пять против трёх (а четыре возле нейтрали болтаются). Всё равно, есть куда стремиться!
Оч хотелось бы, чтоб кто-нибудь промоделировал и поделился эмоциями, а то у меня только грозиться на этот счет получается.
z23 Пост: 361858 От 01.Apr.2012 (17:39)
У меня пока только вот такой аппарат + электродвигатель 800 Вт, в планах изготовить гравитационный движитель взамен винта?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Только для Ассии!!!
Как ни странно, бытует мнение, будто Исаак Ньютон (1642-1727) заблуждался относительно невозможности получения вечного движения. Произошло это, вероятно, оттого, что ни в одной из своих книг Ньютон не оставил прямых упоминаний об этой проблеме. В его «Принципах» таким общим понятием, как работа и энергия, отведена второстепенная роль. Но в следствии к третьему закону движения Ньютон формулирует следующее положение: «Количество движения, получаемое как сумма количеств движений, когда они совершаются в одну сторону, и как разность, когда они совершаются в стороны противоположные, не изменяется от взаимодействия тел между собою».
Отсюда до закона сохранения энергии рукой подать.
Манн в книге «Обучение физике», касаясь ньютоновского отношения к вечному движению, замечает: «Трудно представить себе, чтобы Ньютон не осознавал, что вечное движение невозможно, тем более что Галилей и Гюйгенс интуитивно уже пришли к такому заключению. Гораздо вероятней предположить, что, понимая сущность проблемы, он просто не упоминал о ней в своих книгах. Поскольку учение о теплоте находилось тогда в зачаточном состоянии, он не мог говорить о вечном движении с той строгостью, с которой он рассматривал другие вопросы механики».
Роже, критикуя электрическую контактную теорию Вольта, интуитивно использовал идею отрицания вечного движения. В книге «Гальванизм», вышедшей в свет в 1832 году, он писал: «Все силы и источники движения, причины которых нам известны, при совершении ими свойственных им действий иссякают в той же мере, в какой эти действия возникают, а отсюда вытекает невозможность непрерывного образования ими эффекта, или, другими словами, они не могут вызывать непрерывно возникающего движения. Однако электродвижущая сила, которую Вольта приписывает находящимся в контакте металлам и которая, пребывая в свободном состоянии, является источником электрического движения, никогда не иссякает и продолжает использоваться с неуменьшающейся интенсивностью, производя непрекращающееся действие. Справедливость такого положения можно опровергнуть бесчисленными действиями».
Эти рассуждения появились всего за несколько лет до того, как был четко и строго сформулирован закон сохранения энергии.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
z23 Пост: 362016 От 02.Apr.2012 (11:15)
Для начала схема силовой установки с ГД вместо винта.
Умничка.
Раз уж нашли схему - продолжайте - согласно учебнику Перышкина.
Других Законов в Природе - просто не существует.
Для начала:
Обязательно зайти сюда и штудировать.
Новый перевод современный уровень,что неясно на форум к нам.
Здесь не среди сусаников вести можно разговор на их уровне...
Удач!! [ссылка]
Это..плииз изучить все что написано великим американцем.
И лишь затем - можно задавать вопросы по Вашем девайсу..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Ну парень же взялся за ум.
Когда допрет что ход шарика зависит от его же диаметра - может сообразит что его модель - потребует прецизионного станочного оборудования..
Шары меньше чем 30мм - абсолютно не пригодны.
Ему надо бы - гироскопический,да это уже надо учебник Перышкина учить заново...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio
Ему надо бы - гироскопический,да это уже надо учебник Перышкина учить заново...
Да вот же!
Глупости...
Этот лабораторка для первокурсника.
Но если убрать антифизическое вяканье (векторную алгебру) то студентам иногда доходит что плавающий гироскоп всего лишь выполняет 2 Закона Ньютона.
Сразу два.
Именно они и положены в основу ГД Gravio
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Шары меньше чем 30мм - абсолютно не пригодны.
Ему надо бы - гироскопический,да это уже надо учебник Перышкина учить заново...
Спасибо, допер, что шары 30 мм не мой размерчик, а схему гироскопического не подкините?
Чтобы меня Gravio выпер из конторы?
Учебник+курсы+успеваемость= схема.
Наиболее простая "схема",но учебник Перышкина осваивать придется на открытых форумах.
Ну чтобы все видели как Вы знаете школьную программу...
Вообще-то самопальный ГД возможен лишь для катера...
Меньше - уже морока и морока..
Ну если у Вас нет под рукой Часового Завода...
Специально для авиамоделей разумеется нужно самому разрабатывать.
Мы снабжаем тех.доками лишь владельцев тряпкопланов до 115 кг в/веса.
Катера,амфибии,ну и прочая наземная шушера..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
z23 Пост: 362016 От 02.Apr.2012 (11:15)
Для начала схема силовой установки с ГД вместо винта.
Приведенный рисунок не соответствует, как я понимаю, тому, что должно быть. В верхней части я подправила. Ребордой шарик впихивается в отвод примерно на величину своего радиуса, при этом он сразу должен начинать взаимодействовать с изгибом стенки отвода, а иначе - смысл?
PS Прошу прощения у высокого собрания, что не часто имею возможность составлять вам компанию для прогрессивных научных бесед. Фордзоновское колесо - за мной, а чудо с хлыстиком - в отстой.