mob.skif.biz

Ася, у меня к тебе интелектуальный вопрос имеется .... Вот скажи, на картинке в барабане имеется ЦТ, и он сдивинут от точки соприкосновения с опорой. По идее барабан должен прийти во вращение, типа матрёшки "встаньки", правильно? А что будет если его подвесить на опоры, центры окружностей? Разве он будет вращаться? Вот у товарища изобрёвшего данную штуку не вращается, а почему ?

придется фотошопу скачивать базарофа изображать, достал подлец своей живописью. Изуродую бычару, весь инет в ужасе буд.

Сжимание роликами - это одно, а кривой подвес - это совсем другое.
В кривом подвесе центр массы воды, да, смещён. И вода изо всех сил пытается провернуть барабан, но только вместе со станиной. Нет у него свободы вращения по одной оси. Достаточно представить, что эти крывые оси висят на нитках - и барабан провернётся.


- Правка 29.10.11(01:14) - aaasi

Давай по другому рассуждать.... А если вся ёмкость водой наполнена? Если гармошку поставить на стол и поставить колёсики то поедит, а если подвесить? Ещё надо учитывать что на сжимающие колёсики сила разжатия действует строго перпендекулярно.

Ну чо ? Сможет самокат получиться ?

Базарыч дорогой! Я эту гармошку уже употребила в мыслительном процессе. Если колесиками не сучить туда-сюда, то самоката не будет.
Я сюда смотрю:

Ну что я могу сказать - жаль . Боярин выиграл . Скажу только по секрету что механические преобразователи мощности ооочень давно придумали и даже пользуют, не замечая того . Твои шарики с палочкой прообраз увеличения механической нагрузки. Даст Бог весь мир со временем узнает как ОНО выглядит.

Удачи.

Девайс Линевича?

Устатая я.
Вот. Самокат. Только приводное колесо осталось неподвешенным как надо.
Ролики должны обжимать его ниже оси, иначе низ вширь поёдет.

Значит Боярин проиграл . Тут самое главное понять почему пеодвешеная гармошка за центры дисков вращаться не будет . Как видишь от реальной физики никуда не деться - система такая. Да и колёсики ниже делать не надо. Вода рапирает диски строго вертикально, и давит на колёсики тоже строго перпендекулярно. Вот и правило: сила действия не равна противодействию, точнее ортогональна !! В электронике та же бяка.

Про Линевичей никаких не знаю. Но говорю за то, что своими глазами видел и твёрдо уверен что используется. Думаю дальше в рассуждениях я не нужен.

Успехов .

Значит, наверно надо ограничить степени свободы этой гармошке.
Вообще, я года 3-4 назад этакую же систему придумал. И выложил эту идею на каком-то форуме. Обкакали конечно. А недавно скачал видео "киргиз вечняк" и там оно самое, колесо это, гармошка...
Я вам чего хочу сказать. Конечно может вам больше делать нечего, только на форумах просиживать и на пальцах обсуждать великие идеи:) Но сколько бы вы не обсуждали, ни к какому определенному выводу с помощью одного только воображения или логического мышления не придете, а время потратите. Надо ручками делать, в реале.

Можно и теоретиццки..

Базаров, вот тебя этот киргиз торкнул.
Вот в варианте, который тебе нарисовала Ася (с осями), нарисуй силы, и увидишь, что результируюшая сила проходит точно через линию, соединяющую точки касания колеса плоскости пола.

Всё гениальное просто. Даже ещё проще. И пусть только попробует не закрутиться!
Собирается хоть на валу генератора. Основной груз - пуд. Подпружиненный - пусть кило так 5-10. Пружина - типа рессоры, наборная. Есть ещё хитрость, но об этом потом....
А чего потом. Хитрость простая. Рессора должна быть асимметричной. Внутрь - мягкая, наружу - жесткая. Делаем из метровых стальных линеек...

Друзья! Отпишитесь, кто первый модель смастерит!


- Правка 19.03.12(18:02) - aaasi

Ася!
Сейчас Гравио тебе скажет,что очень похоже на балерину,но работать не будет.
Это я перевел сразу смысл его ожидаемого сообщения.
С ув.

Балерина не причем-с..
Работать не будет в силу нарушений Законов Ньютона.
Инерцию НЕЛЬЗЯ запасти(аккумулировать)ибо это свойство а не сила.
Аккумулировать можно лишь силу.
Именно она и тратится согласно ЗСЭ на упругость пружины.
Асимметричность упругих сил введена автором не напрасно.
Но увы - бесполезно.
Лучше было бы использовать просто стержень - колебания продолжались бы дольше.
И Вам и красавице Ассии - два.
Разделите разумеется между собою - поровну плииз...

А кто-нибудь уже вяжет пакет метровых линеек? Или мне самой всё делать?

- Правка 20.03.12(12:17) - aaasi

Здоровьица Вам!
Да ну его - стержень! Тут пружина - в тему. Ой как в тему!
А зачем нарушать законы Ньютона?



А сила - в правде.
Правда же состоит в том, что я ничего тут не аккумулирую. Пружина - это просто гибкий подвес, обеспечивающий нужную орбиту маневровому грузу и позволяющий ему включаться в подкручивание маятника в нужный момент. Конечно, он черпает силы на взлёт у основного груза. Но в этот момент пружина не играет практически никакой роли. Потому что сила приложена к кривому короткому рычагу вдоль пружины. Рычаг тянет грузик за пружину, и тот отцентрастремительным эффектом вылетает на дальнюю орбиту. А вот когда он гнёт и разгибает пружину в другую сторону - это он реально вкладывается в подкрутку основного груза, причем, на значительно большем плече! Можно, кстати, даже сделать ложе-упор в который будет упираться маневровый груз в этот момент. Но не нужно.
В принципе, у этой конструкции много общего с двойным маятником Миткевича (вроде так фамилия?). Только конструкция оптимизирована до совершенства. Ах, какое блаженство!

- Правка 19.03.12(21:43) - aaasi

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Аськина КАРУСЕЛЬ - Стр 14