[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Про химическую связь! - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
Post:#234643 Date:07.03.2010 (11:45) ...
"Мы сделали попытку объяснить лишь основные закономерности,
обнаруживаемые в молекулярных спектрах – на основе предложенной
модели химической связи, которая отражает дискретную, «цифровую»,
сущность микромира. Согласно этой модели, химическая связь
является циклическим процессом, при котором валентные электроны
переключаются из состава одного из пары связуемых атомов в состав
другого – отчего и формируется динамическая сцепка этих атомов.
При этом прочность химической связи не зависит ни от энергий
ионизации связанных атомов, ни от энергии возбуждения, которую
они перебрасывают друг другу в процессе химической связи."
Статья "Новый взгляд на химическую связь и парадоксы молекулярных
спектров" на [ссылка]

dedivan | Post: 235324 - Date: 10.03.10(18:43)
newfiz Пост: 235322 От 10.Mar.2010 (18:13)
"Новый взгляд на аннигиляцию и рождение пар".


Да, я читал, это слишком волюнтаристично.
Процесс рождения около ядра протекает только при энергии кванта выше 1,02 Мэв. А по вашему и 511кэв достаточно бы.
Второе- а где эти пары были до рождения? Внутри ядра?
А сколько их там? Если облучать непрерывно ядро квантами - сколько пар получим?
А потом уже есть прямые опыты на встречных пучках по 511 кэв- рождаются пары.
Безо всяких атомов. Из ничего. Но только из два раза по 511.

А все остальное- интерпретация не совсем удачных опытов.
Неудачные потому что можно так, а можно эдак.

И эти пары спрятавшиеся в каждой точке пространства....
Если они вылезут на поверхность- вместо них дырка должна остаться?
А где дырки?
Волюнтаризм чистой воды.
Так нельзя, это конечно в традициях нынешней физики, но я никогда с этим не соглашусь.
Логики нет.
Вон Ильич- как физик никто- а ляпнул исходя из классической логики-
и все в цвет до сих пор.

И я не про спин электрона, а именно про магнитный момент, про магнитное его поле.
В простом кинескопе это поле работает.
Есть такие магнитные линзы- фокусируют пучок электронов в продольном магнитном поле. Оказывается не только фокусируют , но и ускоряют или замедляют его в зависимости от направления поля.
Бэтатроны тоже на этом принципе работают.
Электрон движется вперед своим северным магнитным полюсом.
Не знаю почему, но и Земля летит в пространстве точно так же.
Что то в этом есть.

И вот именно это поле в физике - аномалия. Оно точно такое как будто
заряд электрона крутится по орбите.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 10.03.10(18:52) - dedivan
Slesar | Post: 235336 - Date: 10.03.10(20:30)
Чето дилоги тут такие
Конечно размер имеет значение, тока для кого?
ИМХО чем больше попыток придумать модели(алгоритмы) мира тем лучше...скорее всего это тоже не то что есть, но все же возможно ближе...

Я вот по своему опыту могу сказать, что те плюсы, реальные плюсы которые может нести модель для жизни людей, и которые, с точки зрения авторов, являются само собой разумеющиеся, эти плюсы для окружающих обычно не являются очевидными.
Это хотя бы по той простой причине, что не все могут обладать достаточно глубоким знанием физики, чтоб развить мысль, до работающей железки, хотя бы до предполагаемой....
Так вот из этого получается что поверить легче когда есть явные преимущества для общества. Может постараться обратить внимание на эти плюсы, которые можно было использовать, которые построены на модели, и тогда вопросы веры не вставали бы, и лишнее само со временем отвалится...

Сам же думаю, что и кольцегранная модель, при всей ее симпатичности, может оказаться не совсем тем что происходит на самом деле, ведь эфир это как бы микроструктура относительно уже микромира, то есть кабы микромир в микромире...мы и микромира относительно нашего мира толком не наблюдаем, а что там дальше, можно представить только в математической фантазии...


_________________
https://www.youtube.com/user/MECHANOLltd
andy8mm | Post: 235339 - Date: 10.03.10(20:49)
Может постараться обратить внимание на эти плюсы

Дык плюс уже есть, он не может не есть!
СЕ которую на СКИФе все ищут уже рядышком и теория и модель тута, энергии в вихревиках много-много, неисчерпаема она для нас, для атома, для ляктрона. Осталось черпать её с этого микро-микро уровня. Способы ДедИван показывает, кому не лень делают, кто не умеет барабанит.

dedivan | Post: 235341 - Date: 10.03.10(20:56)
Slesar Пост: 235336 От 10.Mar.2010 (20:30)
получается что поверить легче когда есть явные преимущества для общества.

Эти плюсы имееют две стороны.
Сто лет назад почему не приняли модель колечка?
Почему приняли абсурдное предложение ввести запрет Паули?
Да потому что наверное физикам потихоньку внушили-
что мол если все так просто- что они завтра кушать будут?
А так - чем больше туману, чем мутнее вода, тем легче рыбу ловить.
И они ловят. Вернее ловкачи от физики.

_________________
я плохого не посоветую
николай133 | Post: 235344 - Date: 10.03.10(21:15)
николай133 Пост: 235321 От 10.Mar.2010 (18:06)
Согласен!
И...! Последний шаг к СЕ!

Охлаждая эфир получаем из пустого ящика водород - сжигаем с кислородом в ДВС - электрогенератор - ток.
Скиф можно закрывать.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
andy8mm | Post: 235351 - Date: 10.03.10(21:43)
ДедИван, для твёрдости расскажи о гравитации, что оно такое?
dedivan Пост: 235302 От 10.Mar.2010 (16:07)
Мягко не получится.
Вихревик получает много энергии при рождении.
Там сталкиваются потоки с эквивалентной температурой миллионы градусов.
Это много.
Вот эту энергию и несет в себе вихревик.
А тут по пути электроны- нахлебники, отсасывают потихоньку у него энергию.
И уменьшается постоянно у него энергия, как бы остывает вихревик,
и когда совсем остынет- бац- ядро атома водорода.
Из Земли, из недр постоянно прет поток водорода, уже миллирда лет
Откуда он там? Рождается из вихревиков пространства.
А откуда еще ему взятся?
Так же и в недрах звезд, только у тех гравитация посильнее, и они не отпускают
как Земля этот водород, а копят его.
А за Землей тянется шлейф из водорода.
Вот такая картина маслом.


Slesar | Post: 235356 - Date: 10.03.10(22:27)
dedivan Пост: 235341 От 10.Mar.2010 (20:56)
Slesar Пост: 235336 От 10.Mar.2010 (20:30)
получается что поверить легче когда есть явные преимущества для общества.

Эти плюсы имееют две стороны.
Сто лет назад почему не приняли модель колечка?
Почему приняли абсурдное предложение ввести запрет Паули?
Да потому что наверное физикам потихоньку внушили-
что мол если все так просто- что они завтра кушать будут?
А так - чем больше туману, чем мутнее вода, тем легче рыбу ловить.
И они ловят. Вернее ловкачи от физики.


внушить можно только то, во что можно просто верить...
то есть там где можно развести на одних пальцах...
физика это еще не техника, но если есть принципиальная разница для техники, для получения результатов, то внушить не получится...

мутная вода будет всегда, потому что всегда кому-то, что-то будет неизвестно...не важно по какой причине...
ну и конечно всех интересует их положение, относительно других людей - в первую очередь...(это основная забота)
и в стремлении к этому положению, у продвигающих "истину" есть только одно преимущество - можно наблюдать результаты проявления этой "истины"...и через это показать кто есть кто на самом деле


_________________
https://www.youtube.com/user/MECHANOLltd
- Правка 10.03.10(22:30) - Slesar
Slesar | Post: 235360 - Date: 10.03.10(22:43)
andy8mm Пост: 235339 От 10.Mar.2010 (20:49)
Может постараться обратить внимание на эти плюсы

Дык плюс уже есть, он не может не есть!
СЕ которую на СКИФе все ищут уже рядышком и теория и модель тута, энергии в вихревиках много-много, неисчерпаема она для нас, для атома, для ляктрона. Осталось черпать её с этого микро-микро уровня. Способы ДедИван показывает, кому не лень делают, кто не умеет барабанит.


интерес это подсознательный вывод, что игре (в деятельности) можно выиграть...
может я не внимателен или не достаточно времени уделяю форуму, но я для себя по крайней мере, не увидел возможности чтобы такого замутить, из доступного...чтоб показать окружающим какую нибудь новую железку, на основе уточнений в физике...
тут вроде есть ветка, где была попытка собрать информацию по модели..

может сделать ветку для любителей железок, которых не сильно интересуют формы самих вихрей, или информация не очень важная для применения...(чтоб мозг не взорвался)...
а сделать ветку с инструкциями по предполагаемым вариантам, железок, где возможно появление интересующих всех эффектов...
с указанием по материалам и объяснениями важности применения именно этих материалов (если это принципиально важно...
так возможно организовать, распределение трудности среди народа по изучению и проверке возможных девайсов....электрических, механических и т.п...

_________________
https://www.youtube.com/user/MECHANOLltd
Владимир_64 | Post: 235398 - Date: 11.03.10(09:28)
николай133 Пост: 235344 От 10.Mar.2010 (21:15)
...Охлаждая эфир...

А как прикинуть, с какой мощностью нужно охлаждать эфир, чтобы водород начал получаться, ведь пространство абсолютно стоит на месте, а земля и вращается, и летит?

dedivan | Post: 235401 - Date: 11.03.10(09:55)
Нет у нас возможности подействовать на него.
Я имею в виду что электрон сосет энергию из эфира, вот у него и надо
попытаться отбирать ее.
Но хитрый он и жадный, если уж у эфира умудряется отбирать энергию.
Перехитрить надо его.


_________________
я плохого не посоветую
Yarston | Post: 235405 - Date: 11.03.10(11:25)
dedivan | Post: 235401 - Date: Thu Mar 11, 2010 5:55 pm
Нет у нас возможности подействовать на него.
Я имею в виду что электрон сосет энергию из эфира, вот у него и надо
попытаться отбирать ее.
Но хитрый он и жадный, если уж у эфира умудряется отбирать энергию.
Перехитрить надо его.

Аххаха, вы ему электрониху подсуньте, она его как липку обдерёт:) Все потроха вынет Можно и не настоящую - хотя тут некоторые и утверждают, что несть дырок в п-пках, однако ж при рекомбинации свет из светодиода сияетъ Раз он на такое ведёцца, значит, может и хитрый, но не шибко умный:)

dedivan | Post: 235419 - Date: 11.03.10(12:51)
Примерно все в этом направлении и копают.
Проводники второго рода.
Примерно как ежик с обувной щеткой.

_________________
я плохого не посоветую
Владимир_64 | Post: 235424 - Date: 11.03.10(12:53)
А какая наука изучает электрон?

dedivan | Post: 235426 - Date: 11.03.10(13:15)
Дык лягушек кто изучает? Вот они первые и начали.
Зоолухи.

_________________
я плохого не посоветую
николай133 | Post: 235429 - Date: 11.03.10(13:23)
dedivan Пост: 235426 От 11.Mar.2010 (13:15)
Дык лягушек кто изучает? Вот они первые и начали.
Зоолухи.

НАТУРАЛИСТЫ.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Про химическую связь! - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт