Post:#307 Date:23.04.2004 (00:31) ... 2 DWD
Уже пару,тройку дней занимаюсь таким трансформатором ( пока жду латры для резонанса 3 фазного двигателя).
Интересные эфекты выдает, но при точном измерении КПД в лучшем случае 92.
Сходил по вашей сноске прочитал все.
Для начала вопрос 1.
Когда включена только одна вторичка на нагрузку, другая нет.
Мощность потребления от сети возрастаетзначительно больше чем берет нагрузка . Куда он жрет часть мощности?
...заменить катушку подмагничивания на постоянный магнит..ту работу, что затрачивают на перенаправление магнитного потока постоянного магнита
они и получат на выходе за вычетом накладных расходов..
...на частоте даже 20 кГц снимаю 20Вт. При затратах 5.8Вт..
bogatyr Поясните пожалуйста. Нет ли здесь противоречия?
С уважением.
Противоречия нет.У меня конструкция еще далека от совершенства.
Небаланс не позволяет пока избавится от затрат.
А в том способе управления вообще нет шансов получить прибыль.
bogatyr, а может проделанная вами работа как раз и раскрывает истинное назначение "Перенаправляющих" катушек? я про магнит пошутил - отдельная обмотка удобнее.
за неимением ш-Образного сердечника вместо двух катушек можно взять восемь и разместить их по кругу. получится самизнаетечто. это тоже штука! только не воспринимайте это как зафлуживание темы. с понедельника начну "мотать". (Хотя пока и не вижу увеличения потоков)
bogatyr, это упрощенная схема генератора Хаббарда???
Может конечно и глючю, 3.5 ночи всетаки, но если вокруг центрального керна скажем восемь кернов с минимальным влиянием переферийных друг на друга, то по очереди в каждой катушке компенсируя поле центральной катушки подмагничивания, получим Суммарное Постоянное поле, которое практически небудет воздействовать на ток подмагничивания и освобождает от необходимости запитывать по парно . Далее после окончания дествия тока компенсации, также как и в Ш-образном, но этот процес по очереди, по кругу.
Будет больше пользы, если ты свою схему под мою конструкцию подстроишь.
Народу будет видно что надо сделать чтоб выжать максимум.
А с кондером я экспериментировал долго.Ничего не получил.
Будет больше пользы, если ты свою схему под мою конструкцию подстроишь.
Народу будет видно что надо сделать чтоб выжать максимум.
А с кондером я экспериментировал долго.Ничего не получил.
да я и не возражаю - сам с кондёром перепробовал всё.
bogatyr, если я использую свою схему, вместо кондёра подам подмагничивание - есть шансы?
или в корне переделать?
предложение админу- перенести обсуждение в ветку электронных генераторов, можно мою использовать. всё равно пустует.
если я не ошибаюсь все компонеты для построения девайса есть в компьютерном импулсном блоке питания. б.у их сейчас немеряно и там уже все сделано. Можно просто транс там перемотать? Или проше с нуля делать?
bogatyr,
Мне думается,такой дэвайс можно делать на кольце, или на П-образном сердечнике. Обмотку подмагничивания можно мотать поверх (поперёк) кольца или две полуобмотки с двух сторон кольца.
queet Пост: 54541 От 29.Jan.2007 (08:02) bogatyr,
Мне думается,такой дэвайс можно делать на кольце, или на П-образном сердечнике. Обмотку подмагничивания можно мотать поверх (поперёк) кольца или две полуобмотки с двух сторон кольца.
пробовал вчера вариант на одном кольце.
ничего не нашёл.
правда, пробовал свою схему.
сегодня попробую перемотать
Можно на ДВУХ кольцах.Тогда обмотка подмагничивания будет сосоять из двух полуобмоток. И не тычте пальцем в небо.Расчитывайте ампервитки под феррит по закону полного тока. От фанаря не прокатит.
Вот Гобсек на ветке по МЭГ предлогал свои услуги по расчету,
если самим слабо.
только не воспринимайте это как зафлуживание темы. с понедельника начну "мотать". (Хотя пока и не вижу увеличения потоков)
