Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ... Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
БЮВ Пост: 218736 От 22.Dec.2009 (21:32)
Дополню,ибо Вы вроде имеете голову..
Математика - удивительно тонкий и точный инструмент в науке и надо им пользоваться как Скрипач с большой буквы а не Базарный клоун...
Формальная логика не позволяет пользоваться бабушкиной системой отсчета времени по многим причинам,но- если Вы уж ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ простите бабушкой(взяли ее систему отсчета времени) ТО БУДЬТЕ ДОБРЫ усаживайте бабушку в АВТО...
а ЭТО УЖЕ нарушение условий,- (вес или масса авто вырос) а значит и беря СЛЕДУЮЩУЮ поправку у прапрапрабабушек вы УВЕЛИЧИВАЕТЕ МАССУ точно также как тов.Кронштейн сделал это в мцэквадрате - с нарушением формальной логики...
Очень рад что Вы сделали шаг в науку.
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Да пробовал я песчинки сдавливать- рассыпаются в пыль.
И пыль тоже не собирается в кирпич.
Поэтому на арбуз перешел. Так сколько там давление нужно?
А учебник я ему подсовывал- не хочет он читать про гравитацию.
Да пробовал я песчинки сдавливать- рассыпаются в пыль.
И пыль тоже не собирается в кирпич.
Поэтому на арбуз перешел. Так сколько там давление нужно?
А учебник я ему подсовывал- не хочет он читать про гравитацию.
Должен Вас разочаровать физические условия для изменения ТЕЛА бывают разные для тел так как и сами тела из разных элементов..
Возьмите пластилин и Вы увидите что форму придать легко.
Намочите песочек(с ФЕМЕ он как раз там сейчас)и тоже - получится..
Но чтобы Вы были в курсе даже алмазы сейчас делают - ИСКУСТВЕННЫЕ - прозрачные(не такие как 20 лет назад).
Уточните у производителей какое давление...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Не, мне кирпичи из пластилина ни к чему.
И алмазные поди выковыряет кто нить.
У меня вот учебник есть, наверное твой друг написал- Учпедгиз.
Там сразу арбуз на букву А нарисован.
Вот я и начал с арбуза.
Кто подскажет про гравитацию в арбузе?
gravio Пост: 218836 От 23.Dec.2009 (00:15)
Кронштейн сделал это в мцэквадрате - с нарушением формальной логики...
Очень рад что Вы сделали шаг в науку.
Удачи!!
Не Гравио, рано похвалили, я ж вопрос задал, а не ответ дал. То что я озадачен, эт не значит что согласен. Переварить надо, сразу моска не хватает. Вот подготовлюсь и всю микроГЭС Гравио распилю, посмотрю что там.Ну не может она крутится, иль в самом деле с головой что то не в порядке. Понимаю, что вода падает, экцентрик, архимед и т.д, но все ж не хватает чего то, а чего пока не пойму.
А насчет времени, тож непонятка, ну хорошо бабушка, изменяющаяся масса, то бишь энергия, но ведь частоты то каждого элемента фиксированы относительно друг друга, можно время измерять частотой натрия или урана. Токо начало как задать, хм.незадача. Ну период полураспада того же урана, есть начальная масса, есть конечная. Но опять же надо землю иметь, чтоб вес измерить и массу вычислить, а там ускорение, опять же время.В общем запутался, пошел учебники читать.
dedivan Пост: 218847 От 23.Dec.2009 (00:43)
Не, мне кирпичи из пластилина ни к чему.
И алмазные поди выковыряет кто нить.
У меня вот учебник есть, наверное твой друг написал- Учпедгиз.
Там сразу арбуз на букву А нарисован.
Вот я и начал с арбуза.
Кто подскажет про гравитацию в арбузе?
Тю на Вас!
А мастера по агурцам??
То ли Глюк до ли Педрилло точно не знаю..
Знаю что идиоты - оба.
Вот только..арбуз ягода а агурцы так фрукты что ли..
Ну может и возьмутся...
Они щас меня читают больше - чем за всю жизнь прочли..
Наука - дело тонкое...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Не Гравио, рано похвалили, я ж вопрос задал, а не ответ дал.
Ну это поправимо!!
Вы - мудак тупоголовый..
А насчет времени, тож непонятка, ну хорошо бабушка, изменяющаяся масса, то бишь энергия, но ведь частоты то каждого элемента фиксированы относительно друг друга, можно время измерять частотой натрия или урана.
Вы абсолютно ПРАВИЛЬНО ПОДСКАЗАЛИ нам всем КАК СДЕЛАТЬ ХОДИКИ..Атомные!!
Цезиевые!!
Почти - вечные.
Но ПОЧТИ ..
Чем они отличаются от просто ходиков?
Ведь стрелки Показывают - ТОЛЬКО ДЛИНУ ОКРУЖНОСТИ циферблата...
А время - продукт нашего сознания..
Но опять же надо землю иметь, чтоб вес измерить и массу вычислить, а там ускорение, опять же время.В общем запутался, пошел учебники читать.
Да БРОСЬТЕ ВЫ ИХ нафиг!!
У Вас есть знания...
Требуется ПОНЯТЬ просто как их применять на практике!!
Ничего не читайте...
Поверьте - Вам это не нужно..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот лучше такой маятник сделай, не обязательно с архимедом.
ну самый простой вариант, маятник магнит и снизу одноименным полюсом магнит, при этом маятник ползает по штоку, или вместе со штоком. Скорость маятника увеличивается как раз вследствие закона сохранения момента импульса.
Если сложнее, то внутри маятника жидкость с полузатопленным поплавком, в момент максимальной скорости вода выжимает поплавок, центр тяжести меняется, траектория тоже меняется. Но все равно нужна подвижность маятника со штоком.
Хм.Начинаю понимать, но медленно и со скрипом.Еще раз Хм, обратно то маятник как ни в чем не бывало нормальную траекторию имеет.Буд думать.
Ну можно стопор ставить и убирать, когда маятник в обратку пойдет. Нет чтоб в школе нормально учится, а то все портвейн да девахи.
ПС. Можно также продлить шток за центр и там на него насадить еще груз, который также может ползать по штоку.Но тогда в зависимости от веса маятников и скоростей, то исть длин маятников будет траектория зависеть.
БЮВ | Post: 218866 - Date: Wed Dec 23, 2009 8:54 am
Хм.Начинаю понимать, но медленно и со скрипом
Пустое это..
Я лично Вашему наставнику и здесь на Скифе ДАВАЛ описание маятника Архимеда в котором груз ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поднимается на высоту С КОТОРОЙ БЫЛ сброшен.
Пять веков назад - этот прибор Архимед демонстрировал всем желающим...
Так что можете решать более сложные задачи например вместе с Вашим наставником пояснить народу А ПОЧЕМУ МОЛЕКУЛАМ газа НЕ СИДИТСЯ на месте а скачут как угорелые...
Это - приведет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО к пониманию процессов происходящих в МикроГЭС..
Будьте собраны.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Для Асии ..
С разрешения "Дедушки"-Иоана - глюкопедриллы кефирные создали на Скифе антинаучную атмосферу - говоря о себе как о альтернативщиках...
Дружбан мой только посмеивается позволяя им самим ПОНЯТЬ собственную тупость.
И это - не есть хорошо.
Не хотелось чтобы и Вы попались на эту рыбацкую снасть..
1.Гравитация - НЕ ИМЕЕТ силы.
Это ПРОСТО упругая СВЯЗЬ (резинка от трусов) которую растягивают до заданных параметров НЕБЕСНЫЕ тела как-то: Земля и Луна.
В быту и механике иногда мы это делаем сами - ПОДНИМАЯ кирпич.
2.То что входит в понятие - ЭНЕРГИЯ содержится имеенно в ТЕЛАХ(материи).
Не понимая этого - строить даже маятник Gravio - бесполезно.
3.Ошибочность вывода ДВИЖЕНИЕ ЭТО СИЛА - заключается в незнании законов классики и низкого уровня общего образования и легко выявляется - достаточно ЗАПУСТИТЬ в окно соседу КИРПИЧ.
Именно - КИРПИЧ разбил окно.
Имея СОСТОЯНИЕ движения которое ПРИОБРЕЛ в результате действия на него СИЛЫ.
Поэтому и в ПРИКЛАДНОЙ и теоретической механике ПОЛЬЗУЮТСЯ нормальным определением ДВИЖУЩЕЕСЯ ТЕЛО - обладает КИНЕТИЧЕСКОЙ энергией.
Иного - в Природе просто нет.
Пишу для Вас конечно но вполне догадываюсь что законы классики Вам известны.
И процессы происходящие в МикроГЭС - только классика,и еще раз - классика...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 218912 От 23.Dec.2009 (10:49)
Для Асии ..
С разрешения "Дедушки"-Иоана - глюкопедриллы кефирные создали на Скифе антинаучную атмосферу - говоря о себе как о альтернативщиках...
Дружбан мой только посмеивается позволяя им самим ПОНЯТЬ собственную тупость.
И это - не есть хорошо.
Не хотелось чтобы и Вы попались на эту рыбацкую снасть..
1.Гравитация - НЕ ИМЕЕТ силы.
Это ПРОСТО упругая СВЯЗЬ (резинка от трусов) которую растягивают до заданных параметров НЕБЕСНЫЕ тела как-то: Земля и Луна.
В быту и механике иногда мы это делаем сами - ПОДНИМАЯ кирпич.
2.То что входит в понятие - ЭНЕРГИЯ содержится имеенно в ТЕЛАХ(материи).
Не понимая этого - строить даже маятник Gravio - бесполезно.
3.Ошибочность вывода ДВИЖЕНИЕ ЭТО СИЛА - заключается в незнании законов классики и низкого уровня общего образования и легко выявляется - достаточно ЗАПУСТИТЬ в окно соседу КИРПИЧ.
Именно - КИРПИЧ разбил окно.
Имея СОСТОЯНИЕ движения которое ПРИОБРЕЛ в результате действия на него СИЛЫ.
Иного - в природе просто нет.
Пишу для Вас конечно но вполне догадываюсь что законы классики Вам известны.
И процессы происходящие в МикроГЭС - только классика,и еще раз - классика...
Спасибо, Гравио!
Я не спорю с классикой - в диапазонах применимости классики. Я не возьмусь утверждать, что Луна ДОЛЖНА улететь к Солнцу в соответствии с тем или иным законом. Существует РЕАЛЬНОСТЬ - мы все можем иметь о ней разные представления, но она сама - первична. Её надо уважать.
Моё представление о ГРАВИТАЦИИ (как об эфирном ветре) пусть никоим образом Вас не удручает. Ветер может выполнять роль резинки от трусов - это главное - потому что он не бывает сам по себе. Ветер - это именно связь. Но я не хочу теоретизировать. Представления могут быть разными, реальность - одна.
Истерия на форуме - это позор истериков.
В связи с дефицитом времени, заглядываю сюда урывками. Но тему не заброшу - по мере сил буду её двигать.
Вам пожелаю равновесия и спокойствия.
gravio | Post: 218912....3.Ошибочность вывода ДВИЖЕНИЕ ЭТО СИЛА - заключается в незнании законов классики и низкого уровня общего образования и легко выявляется - достаточно ЗАПУСТИТЬ в окно соседу КИРПИЧ.
Именно - КИРПИЧ разбил окно...quote>
Вот здесь у тебя большой провал в обьяснении.
Ты совершенно не говоришь: почему вдруг кирпич, который был в руках, вдруг обрел свойство -разбить окно.
И естественно делаешь не правильные выводы.
Ведь чтобы кирпичем разбить стекло, он должен поучавствовать в процессе для преобретения энергии.
Ведь просто положить кирпич рядом со стеклом, окно будет целым.
Вот пояснение: что произошло с кирпичем.
Читай внимательно, студент... .
-gluk | Post: 212363...Парни, а зачем нужно горение для освобождения движения?
Ну здесь все просто.
Если вещество состоит из эфирной среды двигавшейся из бесконечности к точке,
благодаря которой она и слеплена в "комок"(гравитация), и существует как твердое тело,где энергия закольцована, двигаясь по замкнутым траекториям пространственной решетки вещества,
то ,при горении-это смена агрегатного состояния, когда разрушается пространственная решетка вещества ,и освобождаются его зеркальная энергокопия ,существующая согласно ЗС,
у которой уже зеркальная пространственная решетка, по отношению решетки донора,
а это значить и смена направления движения эфирной среды(энергии) - уже от точки в бесконечность(антигравитация),
которая и воздействует на окружающее вещество, как распрямляющаяся пружина,
двигая его от точки в бесконечность,
т.к. его энергия выражена движением его же тела, из которого и соткано вещество.
P.S. И так: ДВИЖЕНИЕ- это проявленное свойство эфира: обладанием энергией.
Вот откуда кирпич преобрел энергию.
Летя в окно , он ведь двигался, а значить проявил свойство- обладания энергией, которая дейстовала силой на стекло.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
aaasi | Post: 218919
О какой истерии идёт речь, если ты банально поощряешь человека, беспричинно оскорбляющего других? Какое к тебе после этого уважение может быть?
Твой кумир ничего конструктивного не предложил и предложить не может - он сам не понимает обсуждения. А ты становишься его помощником, разделяя с ним ответственность за содеянное. Твоё бесстыдство не героизм, а позор. Подумай над этим.
Так потихоньку и объясним двоешникам как и почему и что может крутиться.
1.Гравитация - НЕ ИМЕЕТ силы.
Уже правильно. Но это только половина ответа. И хулиган вовочка не имеет силы в кармане.
Он не может её вынуть и показать. Или поделиться ею или отнять у кого.
Для этого ему нужно привести сначала в движение свой кулак, и там еще нет силы,
появится движение. А вот когда кулак коснется стекла, в момент касания сила тоже пока еще ноль,
а вот когда стекло тоже придет в движение - начнет изгибаться-появляются силы. Это силы упругости
их так считают F=-k*x где k это свойство тела а икс- это как раз смещение.
Нет смещения- х=0 и сила равна нулю.
И в вовочкином кулаке её нет- там только количество движения. И если кулак не дотянется до стекла
-то это количество движения уже не пропадет никогда.
Оно преобразуется в тепло мышц- а это опять движение , но молекул, это тепло излучением уйдет
в итоге в космос. То есть силу обратно в карман не спрячешь.
Это давние споры философов, и Ньютон положил им конец. А вот некоторые неуспевающие,
так и не прочитали его.
Жаль. Так и не услышали мы начальника транспортного цеха
А про ограниченность чистой механики не Асси сказала а Ньютон.
Он как раз критиковал древних механицистов.
А ты не примазывайся к ним- ты не древний а ДРЕМУЧИЙ.
Но это поправимо, если только печень у тебя раньше не отвалится.
Еще раз Хм, обратно то маятник как ни в чем не бывало нормальную траекторию имеет.Буд думать.
