Post:#212945 Date:27.11.2009 (09:01) ... Здраствуйте.
Давно читаю этот форум, что то пробовал делать сам. Но результатов нет поэтому ничего не писал, да и в теории не силён. Недавно посмотрел фильм "Война против холодного ядерного синтеза" 85 Мб залил его на[ссылка] Вывод фильма - дополнительную энергию обнаружили! У меня вопрос к знающим людям возможно ли эксперимент повторить, чем то заменив "проблемные" материалы? (Один из электродов из палладия, электролит оксид дейтерия в тяжёлой воде)
Спасибо.
козлайский
но это в случае воды. А если там диэтиловый эфир ?
он бы хоть выпил ее,что ли...
вообще там "раствор" написано.
козлайский
И что в коробке ? инвесторов нашел ?
у кого спрашиваешь? Точно так же сайт и форум прочитал.
Нанопорошок лития? Он вообще бывает?
А будут они рассказывать всё точно?
Почитай про свойства нанопорошков - они без покрытия скорее всего в воде и на воздухе гореть будут, а литий вероятно и без нано-. [ссылка]
Конечно если смешать порошок лития с глиной из кошкиного наполнителя - формула смеси получится близко к той что в видео презентации по LENR на 26 минуте.
Наверное такая смесь визуально греть воду сможет даже без искр. Зависит сколько порошка, если 90%, наверное и LENR не понадобится.
Но и много пара и энергии тоже не получится, литий быстро окислится и всё. Сомневаюсь что даже куска чистого лития, который мог бы уместится в трубе между креплениями от П214, хватит так воду нагреть. Ну и там газ бы сильно выделялся, водород, его надо было бы отводить незаметно или сжигать там прямо, чтобы незаметно сжигать - необходим окислитель. Допустим он в банку налил раствор перекиси водорода, перекись могла бы при катализе на серебре выделять кислород, искры бы поджигали газовую смесь.
Но даже если так - очень сложно будет рассчитать скорость двух реакций чтобы ни одного пузыря, ни кислорода, ни водорода не выходило.
А вот пресловутый приэлектродный двойной электрический слой.
Он состоит из уже диссоциированных ионов,потому что из другого
существовать не может.А если запихать туда целую молекулу воды,
может она разорвалась бы на части,ввиду огромной напряженности
эл.поля? Потому что такую напряженность в проводящей среде в
другом месте не создать. Только как ее туда запихать ?
p.s.
Хотя нет .дипольно-ориентированные молекулы растворителя все же там присутствуют.А чё они не распадаются в таком сильном поле ?
Вот это "запихать", "оторвать" - это все и есть потраченная энергия. Оно же не просто так будет "запихиваться" и "отрываться".
Принцип вечного двигателя, не годится.
Должен быть источник энергии, к которому процесс будет подключаться.
Нет источника - не стоит и рассматривать.
Та я все понимаю.
Но у Мейера вроде такие глаза честные... Не то что у наших Буратин,H2Opower и Нохриных.
И на автомобиле у него "С НАМИ БОГ" написано...
Но вот на всех картинках его нарисована ерунда, разорванные на ионы молекулы.
Либо что то не договаривает,что дальше,то. Куча протонов это еще не Н2.
