Post:#212945 Date:27.11.2009 (09:01) ... Здраствуйте.
Давно читаю этот форум, что то пробовал делать сам. Но результатов нет поэтому ничего не писал, да и в теории не силён. Недавно посмотрел фильм "Война против холодного ядерного синтеза" 85 Мб залил его на[ссылка] Вывод фильма - дополнительную энергию обнаружили! У меня вопрос к знающим людям возможно ли эксперимент повторить, чем то заменив "проблемные" материалы? (Один из электродов из палладия, электролит оксид дейтерия в тяжёлой воде)
Спасибо.
Может внутри "реактора" из креплений к радиатору от П214 и куска трубы - не вода. Или "таблетка" из "фильтра" имеет высокое сопротивление.
Или 2 "таблетки" а между ними полость. Видна какая-то вибрация в воде, но пузырей газа не заметно. Искры от такого слабого источника не могут создать столь сильную вибрацию. Вероятно вибрация - конвекционные потоки от очень горячего предмета.
В обычной воде с таких ТВС получить разряды или пробой под поверхностью, в толще воды сложно, особенно если питание ограничено такими скромными напряжением и током от маленьких батареек.
Типичная ситуация - опускаешь провод в воду, и всё, нет никакого разряда, выход ТВС закорочен водой. Даже с деионизированной водой необходимы значительные напряжение и ток чтобы искру под водой наблюдать. На воздухе гораздо проще.
Несколько проблем:
1. для пробоя 1 мм воды необходимо напряжение раз в 10 больше, чем на воздухе
2. чтобы была видимая искра, надо нагреть канал. В воде сложнее.
3. в любой даже хорошо очищенной воде есть утечка. Причем ток утечки нелинейно растет с ростом напряжения. Слабый источник не может из-за этого создать напряжение для искрового пробоя. Можно конечно поставить промежуточный накопительный конденсатор, коммутатор - разрядник, но все это снижает эффективность, особенно когда питание 0,4 ампера 6 вольт.
вот ты бы попробовал с водой.
На воздухе искра трещит на сантиметр, опускаешь провод в воду - и ничего.
В деионизированную воду! 500 кОм между щупами мультиметра.
Не дистиллят для аккумов.
Любой диэлектрик имеет утечку. Когда ток утечки локально нагревает до ионизации - начинается пробой. Что легче нагреть, воздух или воду?
Слабый источник не может из-за этого создать напряжение для искрового пробоя.
Совершенно верно. Конденсатор через вспомогательный разрядник (типа по Юткину) дает искру в воде. Делали.Но там джоули большие за малый промежуток времени.
Понятно дело. Воде деваться некуда.
Еще делали так. Катушку из голого медного провода витков десять погружали в воду.
И конденсатор хороший через разрядник на нее.Между витками были пробои в воде.
Видимо возникал затухающий колебательный процесс.Была эррозия меди после серии разрядов,вода загрязнялась.Но никакого влияния на саму воду сильное электромагнитное поле внутри катушки не оказывало.Никаких чудес.Ни аномального нагрева,ни выделения водорода.
для пробоя 1 мм воды необходимо напряжение раз в 10 больше, чем на воздухе
Хрен его знает...
мож изолятор хороший,мож теплоемкость на порядки выше воздуха.
а канал нагреть надобно,и ионизировать.
Слабый источник не может из-за этого создать напряжение для искрового пробоя.
Совершенно верно. Конденсатор через вспомогательный разрядник (типа по Юткину) дает искру в воде. Делали.Но там джоули большие за малый промежуток времени.
Понятно дело. Воде деваться некуда.
Еще делали так. Катушку из голого медного провода витков десять погружали в воду.
И конденсатор хороший через разрядник на нее.Между витками были пробои в воде.
Видимо возникал затухающий колебательный процесс.Была эррозия меди после серии разрядов,вода загрязнялась.Но никакого влияния на саму воду сильное электромагнитное поле внутри катушки не оказывало.Никаких чудес.Ни аномального нагрева,ни выделения водорода.
для пробоя 1 мм воды необходимо напряжение раз в 10 больше, чем на воздухе
Хрен его знает...
мож изолятор хороший,мож теплоемкость на порядки выше воздуха.
а канал нагреть надобно,и ионизировать.
так не просто жеж сильное поле... как всеже норовят гланды резать через анус...
олег-джан Пост: 778209 От 31.Mar.2022 (11:08)
Вот интересно...ты только на Скифе 17 лет штаны протирал, или ещё 5 в институте?
К мнению любителей делать только языком прислушиваться нет смысла.
Точнее - мне все равно что ты говоришь или думаешь. Игнор.
Еще точнее - тема воды и искр для меня давно закрыта, так как не вижу в ней смысла. Сделано, проверено. Ноль.
Если очень-очень крепко подумать, то мне глубоко фиолетовы потерянные тобой годы...просто стало интересно другое, как люди, не знающие про эпсилон могут ставить эксперименты и (о, Боже!) делать из них выводы?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Диэлектрическая проницаемость и электрическая прочность это разные вещи.
Еще спиливалась одна обкладка у титанат-бариевых конденсаторов,другая полностью в диэлектрике.Опускались такие два электрода в воду. На постоянном токе,ясен пень,тока не было.Переменный идет,но напряжения(переменного) больше полсотни вольт на электродах достичь трудно. Вода греется,все поглощает вода.как не в себя. Мощу больше дашь,пробивает и разрушается титанат бария.
но этот хоть от природы искру имеет таланта...
