mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>

А можно так, берем две большие по объему и маленькие по массе бочки 1 и 2. Ставим их на сверхтекучую жидкость. Заливаем в бачку 1 воду и отталкиваем от нее пустую бочку 2. Переливаем воду из бочки 1 в бочку 2. Подтягиваем пустую бочку 1 к полной бочке 2. Переливаем воду из бочки 2 в бочку 1 и все по новой и так и плывем.

SEVER, не поступай так как поступила современная физика, не смешивай такие вещи как трение и стокновение. Разнеси их для себя. Я же написал, то что я понимаю под этим, следовательно замени свое трение на мое понятие и перечитай снова.

В таком океане шариков, заставь шарики перед собой двигаться (колебаться) и ты получишь пониженое давление, а следовательно силу, которая начнет тебя двигать.

ну и как зачерпнуть сверхтекучую жидкость? она же сверхтекучая!
и почему плот должен поплыть, если жидкость не оказывает ни кагого давления на плот? жидкость будет себе спокойненько перетекать огибая плот и не оказывая на него ни какого действия

чтобы не отвлекаться от основной задачи немного дополню условия:

мы в океане сверхтекучки и больше нет ни чего.
ни поверхности, ни дна.
как плыть?

***
и с какой это стати, если создать градиент давления, то жидкость стремясь уравновесить давления и перетекая, начнёт на нас оказывать какое-то воздействие?

- Правка 23.11.09(19:38) - SEVER

А ни как не получится, только если часть плота или на чём там плыть превращать в эту же сверхтекучку(с увелечением объёма) можно сдвинуться с места.

т.е. по Вашему инерциоид будет плыть... *ой, извиняюсь* лететь в космосе, а вот в сверхтекучке плавать невозможно?

- Правка 23.11.09(20:00) - SEVER

Инерциоды не поддерживаю как класс устройств, который может где-либо эффективно использоваться.

Давайте сюда четкое формальное понятие того, что вы понимаете под сверхтекучей жидкостью. Иначе разговор не имеет смысла. Вы всегда сможете прикрываться чем-то абстрактным ибо фантазия безгранична.

Не действуй сверхтекучая жидкость не было того, что есть.
По вашему эта жидкость и течь вообще не может, ибо ее принципиально нереально переместить (это к посту о том, что ее нельзя зачекпнуть)

Не противоречит ли это?

DenisKoronchik
да не собираюсь я ни чем прикрываться. я задал вполне серьёзный вопрос на который жду серьёзные ответы, а не стёб и флудерастию.
в Post: 212168 - Date: 23.11 (13:39)я указал, что подразумеваю под сверх текучей жидкостью (давайте для простоты сократим до "СЖ").

переместить СЖ можно, но не зачерпнуть т.к. с открытой ёмкости жидкость будет выползать по стенкам (см. рисунок).
ну а если принять во внимание дополненные условия задачи, когда мы оказаваемся погруженными в СЖ, зачёрпывание и переливание перестаёт существовать.

Уточню - только реактивный принцип движения возможен в этом случае.

Если в шприц набрать, и выдавить из шприца можно, то какие проблемы?
Спереди всасывание, назад нагнетание.

Да и простой винт будет работать, т.к. жидкость еще обладает инерцией.
Кстати, вязкость не помогает работе винта, а создает дополнительное трение, и только.

- Правка 23.11.09(22:23) - rezoner

rezoner
И ВСЁТАКИ ТРЕБУЕТСЯ РАЗОБРАТЬСЯ
известно, что струя СЖ выпущеная с любой силой не сможет сдвинуть с места даже пёрышко т.к. будет его обтекать не создавая силы трения о поверхность.
ещё мы знаем, что сила действия равна силе противодействия. значит если сила действия струи СЖ равна нулю, то получается и противодействие будет ни чуть не больше.
или я чего-то не понимаю?

про винт, по моему, вобще ерунда.
любой винт работает исключительно благодаря силе трения


неужели на этом форуме нет спецов которые знакомы с гидродинамикой в СЖ?
ктож тогда мне дураку ума-то даст?


- Правка 23.11.09(23:55) - SEVER

Так все-таки, СЖ можно набрать в шприц, или нет?

можно. СЖ сама туда нальётся.
а вот будет ли реактивная струя СЖ создавать тягу?

- Правка 24.11.09(00:26) - SEVER

Конечно будет!
Закон сохранения импульса, однако

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Как плавать в сверхтекучей жидкости? - Стр 2