Тот минус, который в формуле векторF=-векторF означает только то, что вектор силы влияния Земли на траекторию движения ее спутника, направлен противоположно вектору силы влияния спутника на траекторию движения Земли. Минус означает, что я, как массивное тело, и сам гравитирую, и подвержен гравитации других массивных тел.
Печально-то как.
Может, стоит аналогично развить теорию насчет "отрицательной зарплаты", ведь работодатель в результате трудовых отношений теряет очень много денег?? Как относиться к такому бреду, как зарплата с минусом??
Катющик такой важный от того, что придумал это:
"...Вывод. Бытующие представления о том, что гравитация обусловлена именно составляющими сил притяжения – являются не верными.
Возможны только два варианта существования гравитационных сил:
Вариант 1: составляющие сил гравитации являются силами отталкивания. При этом составляющие сил притяжения отсутствуют как таковые.
Вариант 2: силы гравитации образуются в результате действия двух видов силовых составляющих: составляющих отталкивания и составляющих притяжения, причем последние значительно меньше составляющих отталкивания, а результирующие силы обоих видов составляющих однозначно являются силами отталкивания, образующими в свою очередь в объемной схеме силы, притягивающие (приталкивающие) объекты друг к другу, т.е. силы гравитации.
Что поделать, если почти все считают наличие силы в огурцах и лежащих кирпичах, то неудивительно и наличие сил отталкивания, приталкивания, притяжения и всех их составляющих.
Подобное родит своё подобие.
...Какие параметры; чего, и за счёт чего, меняются
Возможно бред, но логчно если система будет диссипировать (хотя это врядли можно назвать диссипацией) более организованной материей относительно внешней среды. Получим "двойную" среду, градинет энтропии в которых будет направлен не от 1 (локальной) среды ко 2 (глобальной), а наоборот. Посмотрим, что ответит сам автор...
Истерик не надо .Слюни комментировать не буду.
Вопрос с гравпостоянной полагаю исчерпан (в мою пользу).
Таких длинных пустых по содержанию постов не пишите -буду удалять.
1.Какие параметры; чего, и за счёт чего, меняются в Вашей "базовой напряженности", которая является константой для всей Вселенной, чтобы возникло "локальное гравитационное поле"??? Зная, что: по законам газо и гидро динамики, когда в неком замкнутом обьёме есть определённая величина давления,(или некоего напряженного состояния) то, для того чтобы в некой произвольной области этого, замкнутого пространства произошло "локальное" изменение, необходимо изменение физических параметров этой "области"...
Думаете в верном направлении.
Но думаете своеобразно.
ответ:
никакие хитрые параметры не меняются и не должны меняться.
вопрос не более чем в геометрии (в расположении объектов друг относительно друга).
Действие первое:
- тела на отталкивании расположились равномерно по всему пространству вселенной.
- каждое тело имеет свою массу и как следствие своё (индивидуальное ) поле рядом.
Как это выглядит в формульном виде я привел по ссылке.
2. Дайте ссылку на подтверждённые, - наблюдаемые данные, что галактики не формируют скопления, нет звёздных скоплений, и, в конце - концов, нет самих галактик!!!,
знания на этом уровне - это ваши проблемы.
Поищите обзоры Академика Рубакова.
Там все наглядно .
следуя "законам отталкивания", - распылено в мелкий "прах" и -- распределено равномерно.???
Распределено - ДА !!
а про мелкий прах это как раз к баранам.
Да, гр. Катющик, в современной науке много подтасовок, лжи, и прохиндеев....
Но! далеко не все в ней бараны, и придурки, коими Вы их себе представляете...
Вселенная в целом однородна: все области во Вселенной выглядят одинаково. Разумеется, это не относится к небольшим областям: есть области, где много звезд — это галактики; есть области, где много галактик, — это скопления галактик; есть и области, где галактик мало, — это гигантские пустоты. Но области размером 300 миллионов световых лет и больше выглядят все одинаково. Об этом однозначно свидетельствуют астрономические наблюдения, в результате которых составлена «карта» Вселенной до расстояний около 10 млрд световых лет от нас1. Нужно сказать, что эта «карта» служит источником ценнейшей информации о современной Вселенной, поскольку она позволяет на количественном уровне определить, как именно распределено вещество во Вселенной.
я не должен ковыряться в ваших агрессивно дилетантских нюнях
вставлю свои 3 коп.
не кажется ли вам что глядя на сегодняшнюю "карту" Вселенной говорить или судить о ее (Вселенной) строении как минимум не уместно, т.к. информация до нас дошла с "небольшой" задержкой (минимум 100000000 лет) может там на окраине уже давно нет ни чего, только узнаем мы об этом еще не очень скоро...
не кажется ли вам что глядя на сегодняшнюю "карту" Вселенной говорить или судить о ее (Вселенной) строении как минимум не уместно, т.к. информация до нас дошла с "небольшой" задержкой (минимум 100000000 лет) может там на окраине уже давно нет ни чего, только узнаем мы об этом еще не очень скоро...
Спасибо.
Убедительный ответ на этот вопрос дает математика.
ссылку я давал
Доказательная часть:. [ссылка]
Смотреть раздел объемная задача.
и форматирование.
Безальтернативно Вселенная неконечна и равномерно заполнена.
Чего ради??
Мы ещё даже мнениями на сей счёт не обменялись,
Впрочем у Вас на сей счёт и мнения - то нет никакого, как и по поводу ЗВТ.. Вы приняли это как данность...
А на самом деле грав постоянная используемая со времён Кавендиша, это его (Квендиша) подгонка и подтасовка под заданную "известную" величину.
А Вы этому... безоговорочно доверяете....
Ещё раз спрашиваю:
Вы знаете подробности, как опыта Кавендиша (почему проводил данный опыт, на основе чьей идеи, что, до постановки опыта, - ему было известно о плотности планеты Земля???) так и последующих, - сотен других опытов , "подтверждающих" физ смысл и величину грав постоянной???
И так - ли, и то -ли следует измерять, определяя величину грав постоянной, исходя из понимания её истинного физического смысла и предназначения???
Я вам объяснял что я сам без кавендишей и других вывел грвпостоянную
я дал вам ссылку.
Это простая информация не смогла прилипнуть к вашему мозгу и вы прдолжаете бубнить:
А на самом деле грав постоянная используемая со времён Кавендиша, это его (Квендиша) подгонка и подтасовка под заданную "известную" величину.
А Вы этому... безоговорочно доверяете....
из чего я могу сделать вывод что вы не способны усваивать информацию
Я понимаю вас, молодой человек....
Неудобные для Вашей "теории" вопросы... - раздражают.
Тем более, когда на эти вопросы нет разумных ответов.
Грав постоянную, к вашему сведению, НЕЛЬЗЯ "вывести", её можно получить только прямым измерением. .
А из того, что Вы срываетесь (сорвались первый!) на попытку уничижения оппонента,.. говорит о том, что Вы НЕ СПОСОБНЫ вести диалог, и отвечать на неудобные для Вас вопросы.
Вы не физик, сударь. (коим себя позиционируете!). Вы -- фантазёр!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
