Ieronim Пост: 75558 От 27.Jul.2007 (01:32)
=Однако незамкнутый экран в виде аллюминиевой фольги был. Без него вообще ничего не измеришь, сплошная наводка от электрического поля. Этот экран был замкнут на экран кабеля к осцилографу.=
Это хорошо
Если бы вы 'материализовали' ваш опыт в виде параметров, размеров, конструкции экрана и пр. то возможно что нашлась бы причина по которой измерение не получилось. Например емкостный ток замкнулся через экран и прошел не только по внутренней части катушки но и снаружи по экрану.
Я знаю об этих токах не потому что их измерял, но использую для мониторинга тока в конденсаторе-линии. Размер катушки примерно 10см, размер конденсатора пол метра. Напряжение - мегавольты, времена -наносекунды. Все работает по Максвеллу.
Спасибо за комментарий!
Количественно сейчас трудно сказать. Есть один большой вопрос.
Если ток отлично фиксируется на подводящих проводах, то вроде как в конденсаторном зазоре должен быть точно такой же ток смещения и он должен создавать такое же МП. Или в этом моё заблуждение и так считать нельзя? Хорошо бы посчитать всё, но пока опыта, знаний и времени не хватает.
Ведь я фактически шел кольцом вдоль цепи: подводящий провод (есть выход), зазор (нет выхода), второй подводящий провод (есть выход).
inventives | Post: 75585 За материал спасибо! Но ведь я и так открыто заявил в теорий кавитаций и могу повторить, что идолопоклонство завело физику в тупик Так вам всем надо время на пережевывание жвачки. Немного погодя начнете понимать Ньютон безобидный враль на тип барона Менхаузена. А вот Эйнштейн натуральный пакостник, только до вас это дойдет весьма нескоро. Хотя вы все подспудно понимаете, что вам круто наврали а уверенности в своих выводах и сил высказатьcя нет. Мне подсилу заявить, что легко развалю на глазах ученного светилы концепцию Эйнштейна, вместе с квантовой ересью которая добралась до кварков. А объяснить фундаментальные вещи как магнетизм, заряд, гравитация и все это увязать вместе не может. И вся это бредятина называется классическая наука!?...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Большая загадка(про магнитное поле; на выходные):
Летели два (или более, паралельными курсами с одинаковой скоростью) электрона - магнитное поле мы обнаруживаем, а электроны друг к другу НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ.
П.С. Вы тут пока горло друг другу погрызите, а я на дачу съежжу.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
=А объяснить фундаментальные вещи как магнетизм, заряд, гравитация и все это увязать вместе не может. И вся это бредятина называется классическая наука!?...=
А зачем она вам? Ее область другая. Электродвигатели крутятся, космические корабли бороздят, компы шустрят. Практическая область.
Вам что, наука обещала энергию из вакуума а потом кинула?
Это вам мотовелов, Фролов, Акойл, Соболев обещали. Потом дружно кинули. AndreyZ тоже много обещал, прогулки на Марс и золотые горки из трансформатора.
Разберитесь, valeralap, кто за что отвечает
Ieronim. Прошу прощения, что вмешиваюсь, но в связи с тем, что вы упомянули AndreyZ, напомню Вам, что вы его недавно называли "митинговщиком-провокатором". Меня кстати тоже. Ну, а на ВАШЕ последнее мне по поводу...
Так вот. Ваши доказательства строились на том, что "у него ничего нет". А у вас, дескать "есть схемы, графики, фото".
Мей просьбы, предоставить эти самые "схемы, графики, фото", вы видимо не заметили в столь сильном потоке информации форума "Скифа".
Поэтому, прошу ВАС предоставить таковые доказательства, что-бы больше ни у кого и никода не возникло впредь таки сомнений, что ВЫ соврали, и в итоге ВЫ оказались - митинговщиком-провакатором.
Заранее благодарен. С уважением. По крайней мере - пока так.
yurec, уймите дрожь в своих коленках и сформулируйте внятно что вы хотите.
У AndreyZ действительно ничего нет на форуме кроме фантазий.
Завязывайте митинги, yurec.
Кстати, AndreyZ прав.
Мотаем широкополосный транс двумя одинаковыми сильно скрученными между собой гибкими проводами в фторопласте, например 7 витков в ферритовом бачке. Один проводок в такой витой паре - первичка, другой - вторичка. Если на первичке прямоугольники 20 вольт, то на вторичке при сопротивлении нагрузки равном волновому сопротивлению витой пары, тоже прямоугольники 20 вольт.
Затем мотаем транс не витой парой, а тремя перекрученными между собой проводами. Два провода соединяем паралельно и используем как первичку. Один оставшийся провод - вторичка - на нагрузку. На первичке амплитуда 20 вольт, на нагрузке - 30 вольт.
Из-за этого пробило затвор у IRF710.
Sergh Пост: 75654 От 28.Jul.2007 (02:14)
Кстати, AndreyZ прав.
Мотаем широкополосный транс двумя одинаковыми сильно скрученными между собой гибкими проводами в фторопласте, например 7 витков в ферритовом бачке. Один проводок в такой витой паре - первичка, другой - вторичка. Если на первичке прямоугольники 20 вольт, то на вторичке при сопротивлении нагрузки равном волновому сопротивлению витой пары, тоже прямоугольники 20 вольт.
Затем мотаем транс не витой парой, а тремя перекрученными между собой проводами. Два провода соединяем паралельно и используем как первичку. Один оставшийся провод - вторичка - на нагрузку. На первичке амплитуда 20 вольт, на нагрузке - 30 вольт.
Из-за этого пробило затвор у IRF710.
Sergh, вы очень 'тактично' не упомянули про волновое сопротивление во втором случае
В первом оно имело значение, а во втором перестало
Могу вам подсказать какое максимальное напряжение вы можете получить подобным способом на линии: 40в
А зачем она вам? Ее область другая. Электродвигатели крутятся, космические корабли бороздят, компы шустрят. Практическая область.
Разберитесь, valeralap, кто за что отвечает
Вот ведь - дурилка картонная;
асинхронные двигатели крутятся вопреки "науке" - это уже после того как Тесла под нос еронимам подсунул готовый асинхронник, тогда только на него "теорию" начали натягивать;
Сколько времени Циолковский пытался доказать что полеты в космос возможны? - пока вояки этим не заинтересовались, "НАУКА" сидела в Ж...;
Компы шустрят? - да еслиб недоучка-второгодник не бросил изучать эту "науку" и не заперся в сарае, еронимы-б досихпор на механических вычислителях бухгалтерию подбивали.
А вот что действительно дала нам наука - наша картонная дурилка скромно умолчала: Хиросима + Нагасаки; Челябиск 66 и заражение поймы Иртыша и Оби; ядерная мина Чернобыль и другие РБМК; Бесконечно неосуществимый "термоядерный синтез"; Глобальное изменение климата(не в лучшую сторону) Неразрешимые проблемы с утилизацией ядерного дерьма. Список может продолжить любой, по желанию.
А я второй раз уже напоминаю, что при "совке" за растрату в сто тысяч - автоматически ставили к стенке; Не пора ли подсчитать...
И не пора-ли тебе, еронимно, пойти в пеший поход с сексуальным уклоном (пойти нах..) - уж и так тебе намекаю и этак, руки из жо.. и мозги оттуда-же - нечего тут делать.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Аж два раза отправил, с чего бы ЭТО? 
