NNN. Да, в датчиках Холла я слабоват, потому и не лезу в спор. С катушкой Болотова эксперементировать пока не собираюсь, потому как не понимаю что из неё можно вытянуть. А паять не понимая, что из этого получится... Давно уже этим не занимаюсь.
Не знаю, в тему будет или нет, но приведу такой факт по магнитному полю(которое - большая загадка). Если взять идеальную катушку, т.е. ту у которой активное(омическое) сопротивлени сопротивление равно нулю, закачать в неё энергию, а потом замкнуть идеальной перемычкой, то энергия в такой катушке будет храниться вечно(!).
В реальной катушке это конечно проделать нельзя, но можно приблизиться к идеалу как можно больше. Вот этот эффект, на мой взгляд, и может пригодиться при конструировании мотор-генератора халявной энергии.
NNN, хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу. Впрочем, если кому интересно, то тоже пожалуйста присоединяйтесь.
Я от других не требую и требовать ни как не могу... мне никто не давал таких полномочий!
Просто хочется хоть как то сдвинуться с мертвой точки.... и может тот у кого есть сейчас необходимые приборы смог бы это проделать за час, а я пока приобрету, пройдет месяц, два... (просто времени в сутках очень мало остается на все это)
Таких датчиков Холла (как Вы пишете) хоть пруд пруди...
Вы интересовались их характеристиками?
Прежде чем что то мерять, нужно знать характеристики иснструмента измерений....
Так вот все те датчики, которые можно купить на любом авторынке начиная от 8 модели Жигулей, они НЕЛИНЕЙНЫ!!!. У них на выходе стоит триггерный элемент, который на выход выдает 0 или 1, при превышении некоторого определенного порога.
Подобный датчик у меня есть от какого то шагового движка, но у него логический выход, а нужен ЛИНЕЙНЫЙ.
Возможно уже пора вспомнить ДРУГИЕ методы наблюдения(измерения) интенсивности переменного МП? Может пора вспомнить про петлю гистерезиса ферромагнетиков? и про подмагничивание; и про взаимодействие переменного МП и поля постоянного магнита? И вообще, не пора-ли(хоть раз в столетие) разобраться с установкой Болотова, как-то там все по "странному" накручено....
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ, то, что предложил NNN, даёт хоть косвенное измерение, а "измерение" петли гистерезиса в домашних условиях не произведёшь.А в целом Ваше предложение очень правильное. Вот только с Болотовым Вы ближе всех были знакомы и мне кажется, что Вам и нужно "поднимать" эту тему. Без надрыва и не обращая внимания на пустые высказывания. Сразу после прочтения Ваших постов изготовил такую катушку, подал на неё с генератора Г4-109 сигнал-ничего особенного не заметил.Намотал сверху третью катушку - передачи нет. Включил её последовательно с источником питания и кратковременно замыкая цепь, с помощью магнитной стрелки заметил, что магнитное поле есть. Источник питания с токовой защитой(2А), напряжение 1,5 В, может поэтому реакция стрелки была не очень активной. Т.к. намотав на на арматурине порядка 30 витков провода, обнаружил что реакция более сильная. Чувствую, что пора делать нормальный источник питания, иначе вообще ничего не проверить, но на это нужно выкроить время. Будет чертовски спортивно с Вашей стороны, если Вы согласитесь с моим предложением, хотя догадываюсь, что и у Вас нет времени. Удачи Вам.
Ieronim, по приведенной ссылке никаких описаний экспериментов, подтверждающих наличие МП у тока смещения не обнаружено.
Я полагаю, у тока смещения в вакууме МП таки нет, а источник МП - это вещество(проводник). Это подтверждают и опыты, проведенные SergeyA, вполне коректно поставленные.
Вопрос, кстати, принципиальнейший.
Иван, разве на пенопласт МП действует? Он что, магнетик, что ли? И, между прочим, у конденсатора МП тока смещения должно быть в основном по периферии обкладок, а не между ними. А по оси вообще равно нулю. Если оно есть, конечно.
yurec | Post: 75373 Ieronim | Post: 75385 - AndreyZ | Post: 75401 NNN | Post: 75382 JnoVa | Post: 75404 Пацаны!... Вы не пробовали хорошо изготовленной катушкой Болотова забивать дюбеля в бетонную стену. Болотов искал и подтвердил опытом присутствие неэлектромагнитного агента. В последствий, названное биополем. А что ищите вы? Ощущение, что вами познаны все законы и физические принципы, разобрались с Теслой, другими менее выдающимися авторами, взялись за Болотова. А между тем со стороны смотритесь как кучка аборигенов сидящих у костра и рассматривающих ноутбук, который случайно свалился на голову пролетающего самолета. Нет так не пойдет нужны твердые знания , очень последовательные системные исследования , только так можно дубится маломальских результатов. Прошу не обижаться на мое старческое брюзжание.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Что касается меня, то мне нужен безтопливный генератор.
Valeralap. Ощущение, что вами познаны все законы и физические принципы, разобрались с Теслой, другими менее выдающимися авторами, взялись за Болотова.
Нет. Мне нужен безтопливный генератор. Поэтому сперва стоараюсь понять, почему что-то работает, а потом уже делаю. И много-го ещё не понял.
У меня есть кое какие теоретические нароботки по получению безтопливного генератора. Но прежде чем приступать к постройке, мне бы хотелось узнать мнения уважаемых мною людей, что мои теоретические рассуждения правильны. Повторюсь - терпеть не могу делать то, что не понимаю.
Блин, может темку отдельную открыть? Так зафлудят ведь. Не со зла конечно, но зафлудят обязательно.
SAT
Не нужно критиковать, уважаемый. Это- ОПЫТ, а не версия! Если Вы сомневаетесь- Вы и проверьте. Я УЖЕ проверил...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan, при всем уважении, проверять воздействие МП на пенопласт не буду. Магнитного пенопласта у меня нет.
Советую поискать других объяснений для наблюдавшихся явлений. Скорее, связанных с электростатикой.
Реально МП можно обнаружить с помощью магнитометра на основе катушки, как сделал SergeyA. Его опыт показал, что у тока смещения в вакууме МП нет. Другие опыты мне неизвестны, в интернете я найти ничего путного не смог.
3.21 ЭЛЕКТРОДИНАМИКА ЯВЛЕНИЕ Магнитоэлектрическая индукция
Демонстрация магнитного поля тока смещения [ссылка]
в учебнике Физики, 10-11 класс
Для школ с гуманитарным профилем обучения
ну куда дальше?
Если вы видите написанное, то это тоже доказательство существования ЭМ волн и токов смещения.
Ivan Пост: 75371 От 24.Jul.2007 (22:35)
SergeyA
Простейший опыт: 2 алюм. пластины на некотором расстоянии. Между ними подвешен кубик из пенопласта на нитке. К пластинам подведено ВН ВЧ. Вся схема- в стеклянной кружке, затянутой сверху полиэтиленом.
При вкл. ВН ВЧ подношу снаружи кружки магнит. Пенопласт слегка отталкивется. Т.о. раскачал пенопласт...
"Вот и получается что МП есть суперпозиция потоков"
С этим- отчасти согласен.Только- не суперпозиция, а- наложение...
Иван!
Спасибо за пример, но я имел в виду токи смещения, а не поляризации, где в их формировании участвуют вполне реальные заряды (фермионы).
По поводу стеклянной кружки вообще масса нареканий .
Вы наверняка пытались изготовить индикатор Гребенникова. Так вот, стклянный сосуд циллиндрической формы имеет ощутимое запаздывание собственной поляризации. Так что Ваш результат надо очень аккуратно расмотреть. В любом случае, спасибо за информацию. Буду думать.
по поводу ВЧ.... кубик вроде должен также менять свое МП и суммарный момент должен быть равен нулю. Тут что-то еще.
Что касается меня, то мне нужен безтопливный генератор.
Мне нужен безтопливный генератор.
Вы не могли бы, подробнее объяснить ваше видение генерации без затрат энергии на генерацию. Как Вы себе это представляете?
К примеру: мало затратная или рекуперативная генерация – доступна для понимания. Но вот без затратная ???
Да, картинок, к сожалению, нет. Без них непонятно, кто отклоняет луч. Действует ли тут МП тока смещения, или МП тока проводимости в проводниках, подходящих в пластинам конденсатора, или еще что-то.
Непонятно также, нахрена такая экзотика. Создать переменный ток через вакуумный конденсатор не есть непосильная задача. И поле можно засечь без всяких электронных лучей, с помощью простой тороидальной катушки и осциллографа.
Однако, сведений о таком простом опыте пока никто не опубликовал. Кроме SergeyA.
Т.е. наличие МП у тока смещения пока остается предположением Максвелла.
SergeyA
Не хотелось бы вас огорчать, но, ей- Богу: мне кажется- Вы запутались. Что такое- поляризация? Как Вы себе это представляете?
Разве при поляризации не может возникнуть МП? Если- да, тогда это же МП НЕИЗБЕЖНО должно возникнуть и при токах смещения.
Вот- первые попавшиеся ссылки по теме ( достаточно было в поисковик заложить « ток смещения»): [ссылка] [ссылка]
Обратите внимание: уже в 30-х годах Эйхенвальд занимался этим вопросом. Материалы по Эйхенвальду давно уже есть на скифе, я тоже кое-что оставлял, да и поисковиком- легко найти.
Насчёт схемы опыта: никакого отношения к ВСГ он, конечно же, не имел. Я старался сделать опыт так, чтобы не было сомнений. Как можно было огородить пенопласт от потоков воздуха? Он ведь лёгкий.
«Так вот, стклянный сосуд циллиндрической формы имеет ощутимое запаздывание собственной поляризации»
Извините- о чём Вы говорите? Ч-та подачи импульсов на пластины- от 2 до 9 кГц. Я махал магнитом с ч-той 1 Гц. С такой же ч-той раскачивался пенопласт (1 Гц).
«кубик вроде должен также менять свое МП и суммарный момент должен быть равен нулю. Тут что-то еще.»
Вы опять забываете фактор времени. Смена вектора токов смещения- не мгновенная, потому и имеем- 2 момента возникновения МП за 1 импульс. Каким образом МП в начале импульса нейтрализует МП- в конце импульса?
Хотя-всё понятно. Проще и удобнее- как всегда; как в голове уже сложено...
Тогда и правда- пустая болтовня...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Никто Пост: 75435 От 25.Jul.2007 (19:53)
Вы не могли бы, подробнее объяснить ваше видение генерации без затрат энергии на генерацию. Как Вы себе это представляете?
К примеру: мало затратная или рекуперативная генерация – доступна для понимания. Но вот без затратная ???
Прочитайте мою подпись. Там чётко написанно, как я это себе представляю.
Примеры(сравнительные) могу привести.
То, что из маленького сперматозоида может развится тело(!) наука практически доказала. Тут спору нет. А вот то, что этот индувидум может стать Энштейном, Тэсла, Эдисоном, Поповым, Котельниковым, Капицей...... Тут, увы - никак. Я усомнился в официальной науке.
Про энтропию может вспомните? Но она гласит, что лучше быть не может, может быть только хуже(примерно так). Пардон, но ту нестыковочка, которая увязывается на Энштейна, Тэсла, Эдисона, Попова, Котельникова, Капицу...... Год от года живём то лучше! Тьфу-тьфу-тьфу. Я усомнился в официальной науке.
Любое растение прорастает из маленького зёрнышка. И если хотите, то почите внимательно или сами посчитайте - солнечной энергии ему для этого маловато. Я усомнился в официальной науке.
Официально, Россию триста лет "гномили" Монголо-Татары, а на поверку - каждый десятый знает русский язык, и четверть классической литературы написанна или русскими или выходцами и России или эммигрантами из её родимой. А Монголо-Татар вроде как и нет(?!!). Я усомнился в официальной науке.
Теперь прямой ответ на ваш вопрос: как конкретно, пока не знаю. Но то, что это возможно, могу предположить с большой долей вероятности. Откуда энергия? хотя бы из гравитации. С тем, что она существует(и есть её практически неиспользованная энергия), надеюсь, никто спорить не будет? Вопрос, как её использовать каждому и нахаляву? Пока налог на гравитацию не ввели.
Приведу классика:
"Есть многое на свете друг Горацио, что не доступно нашим мудрецам".
P.S. В этой теме продолжения дискуссии не поддержу. Тема не та. Надеюсь, что модератор, со-временем, удалит нахрен этот философский флуд, без сожаления.
). Если взять идеальную катушку, т.е. ту у которой активное(омическое) сопротивлени сопротивление равно нулю, закачать в неё энергию, а потом замкнуть идеальной перемычкой, то энергия в такой катушке будет храниться вечно(!).
