Продолжая тему про перемещение проводника в магнитном поле возник вопрос к высокому собранию.
При перемещении проводника в магнитном поле на его концах возникают противоположные потенциалы (или проще ЭДС). А если проводниик плоский и их два параллельных друг другу (как на рисунке), то они образуют "как бы" конденсатор.
Проблема в том, что потенциалы вдоль пластин распределяются равномерно и каждый участок пластины эквипотенциален такому же участку другой пластины, находящейся напротив него.
Вопрос: будет ли между этими пластинами, при перемещении их в магнитном поле, возникать электрическое поле?
Ведь если на первый вопрос ответ положительный (поле есть), то возникает второй вопрос. Каков будет заряд конденсатора , образованного этими пластинами, после прекращения движения их в магнитном поле?
С уважением.
mibor,
А заряда после прекращения движения не будет. Он ведь разделился только внутри каждой пластины, а в суме будет ноль.
Вот если бы на разных пластинах был разный, тогда другое дело..
...А заряда после прекращения движения не будет..в суме будет ноль...
Какая досада....
Тогда сдвинем пластины относительно друг друга, одну влево, другую вправо. Теперь, несмотря на одинаковую разность потенциалов на краях каждой из движущихся пластин, напротив "единичного элемента" первой пластины (например той, что ближе к нам) находится единичный элемент второй пластины, но уже с другим потенциалом. Теперь то уж заряд на конденсаторе возникнет?... :?
С уважением.
NNN, а тогда видится интересный девайс.
Полученный конденсатор подключаем к некой катушке (соленоид?), которая создает магнитное поле для этого самого конденсатора (взамен постоянного магнита). Такая система, как мне представляется, будет интересна тем, что в точках максимального изменения магнитного поля ("скорости перемещения конденсатора в магнитном поле") заряд конденсатора так же стремиться к максимуму, т.е. изменяется традиционный сдвиг фаз между L и C (Это только мое предположение.. ). Для чистоты работы прибора желательно минимизировать собственную емкость катушки.
С уважением.
NNN, тут вообще вопрос о токах не стоит. Тут речь идет о том, что какие-то режимы импульсных токов могут не разряжать, а заряжать аккумулятор, наперекор классической физике. Так что время заряда/разряда - вполне корректная величина для анализа.
С уважением.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Так что время заряда/разряда - вполне корректная величина для анализа.
С уважением.
Совершенно согласен.
Так вот меня и интересует вопрос, чтобы сравнивать эти времена, нужны одинаковые исходные данные перед началом экспериментов. Поэтому я Валере и задал вопрос "был ли заряжен аккум. одинаково..."
NNN, Да был, я тщательно проследил за состоянием заряда аккумулятора и таких измерений сделал несколько и высчитал средне статистическую, так что ошибка минимальна.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
mibor, Эффект то будет мизерный, емкость такого кондера - несколько пик, да и разность потенциаллов будет всего несколько милливольт.
Да еще куча проблем с движением, потом смещением обкладок.. :cry:
