[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.96
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
dedivan | Post: 241395 - Date: 15.04.10(15:16)
Henk Пост: 241388 От 15.Apr.2010 (14:59)
все системы открыты и взаимосвязаны через «ноль»…


Дак это ты обычную религию изобрел-
вводим непонятную и непроверяемую сущность-
и на нее сваливаем все.

Патентуй.

А смотри как круто- берешь звезду Давида, полумесяц, крест, инь-янь,
все они вписываются в круг- НОЛЬ.
Абсолютная нулевая церковь - сманиваешь всех к себе
и гребешь бабло большой лопатой.
За долю небольшую могу уступить шахтерочку полметра на полметра.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.04.10(15:25) - dedivan
shkaf | Post: 241401 - Date: 15.04.10(15:22)
так говорится же в первоисточнике естьнапряжение нет тока! вот и не горит светится моя лампочка на 3000 вольт "радиантного тока" в этих 3000 вольт видимо тока как раз на 20 вольт 15 ват.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Sergh | Post: 241402 - Date: 15.04.10(15:24)
Изобрети Тесла обыкновенный гвоздь, все и там бы сейчас радиант искали.

dedivan | Post: 241406 - Date: 15.04.10(15:31)
shkaf Пост: 241401 От 15.Apr.2010 (15:22)
естьнапряжение нет тока!

Ток есть, просто он разный бывает.
А то что есть- не сумлевайся, по помехам на приборах посмотри.
Этож не лампочка такие помехи дает.
не может она столько дать.

_________________
я плохого не посоветую
Henk | Post: 241407 - Date: 15.04.10(15:45)
dedivan
это уже диалектика… я не настроен разводить дебаты на «изобретательском» форуме. Чем мой метод хуже твоего? И ты и я не знаем что такое эфир (только догадываемся), но однако это нам не мешает с ним взаимодействовать.
Ведь дискретный метод познания не единственный способ мотивации… И он за последние 200 лет себя сильно дескридетировал..
На пальцах этот метод выглядит так – бросили людей в местности без начала и конца, точку отсчёта не дали … как хочешь, так и изучай окружающее пространство.
Люди стали на ощупь заниматься изследованиями. За точку отсчёта выбрали то место где они стояли… За основу метода изучения взяли дискретный метод. Наивно пологая что частное должно повторять целое…
Этож не лампочка такие помехи дает.
не может она столько дать.

В моём мувике фон виден от лампы, качер даёт другой сигнал.

dedivan | Post: 241411 - Date: 15.04.10(15:59)
Henk Пост: 241407 От 15.Apr.2010 (15:45)
В моём мувике фон виден от лампы, качер даёт другой сигнал.


Проверь- запитай лампочку обычным током . на такую же яркость.
Сравни помехи.
И качер здесь только раскачка- ток не от самого качера.

_________________
я плохого не посоветую
Henk | Post: 241414 - Date: 15.04.10(16:21)
Проверить смогу только завтра - все лампы сломаны, нужно ехать в магазин)))
На фон сильно влияет «земля» - амплитуда возрастает в ~3 раза. В качере классический сигнал.
И качер здесь только раскачка- ток не от самого качера.

Мне самому пока не всё понятно с этим разрядом… это чем то напоминает накачку лазера

- Правка 15.04.10(16:45) - Henk
shkaf | Post: 241418 - Date: 15.04.10(16:53)
ээ..скажите пжалста..если прерывать рагнитным полем разряд(дугу) сила тока и напряжение на соленоиде электромагнита примерно такого же полядка должна быть что и ток и напряжение в разряде которых надо прервать ?? если напрамер в разряднике 3000 вольт 10 ампер то и ток через электромагнит не менее этого должен быть да ?? ну в импульсном режиме конечно.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
andy8mm | Post: 241424 - Date: 15.04.10(18:13)
JnoVa Пост: 241342 От 15.Apr.2010 (10:39)
andy8mm, без "посылания ... (по ссылкам)" ответь просто - энергию получаем из (от) ... Видимо я (похоже не только я) пропустил, где об этом было сказано.
Анекдот как двое романтиков на Луну глядели помнишь?
Энергию получаем из Великого НИЧТО, оно в 5 млрд. световых лет позади нас. К слову до сих пор там жарко, миллионы градусов. JnoVa, если понял просто кивни головой, я не отмахиваюсь, просто лучше и проще чем дед объяснил не получается рассказать. Мультик бы показал, но никто рисовать не хочет.
Сам посуди сколько времени провел в чтении сообщений, собрал по кучкам как смог, ребята читают и спасибо говорят, а тут "не посылай"...
Пошлю на "букварь-2" так что дорогу назад не скоро найдёшь.

Sergh | Post: 241425 - Date: 15.04.10(18:14)
Есть подозрение что для прерывания тока разряд должен быть не искровой, а уже дуговой.
Из этого следует что все эти прерывания магнитным полем ни чем не лучше прерываний сжатым воздухом.
Вероятно магнитное прерывание - низкочастотное, максимум единицы килогерц.
Скорее всего магнитным прерыванием не удастся прервать искровой разряд конденсатора относительно небольшой емкости. Разряд должен перейти в дугу, затем магнитным полем эту дугу удлиняют, пока она не оборвется, или сдвигают с проводника на диэлектрик, ток через дугу прекращается и она тухнет. Используется в электровозах.

Henk | Post: 241429 - Date: 15.04.10(19:29)
Электрокинетические двигатели Сигалова как нельзя лучше иллюстрируют свойства радиантного импульса… Может этот материал поможет правильно намотать трансформатор?
http://zhurnal.lib.ru/l/lemeshko_a_w/afg.shtml

jonifer | Post: 241436 - Date: 15.04.10(21:36)
Никаких радиантов у Сигалова нет - обычная униполярка с заменой магнита кривой рамкой (обмоткой) - и никакой СЕ.

JnoVa | Post: 241447 - Date: 15.04.10(23:23)
andy8mm, да ты не обижайся, я же не издевательства для написал. Просто мне кажется,никто не хочет до конца во всём разобраться - так, по поверхности проплыть, не касаясь дна.
Для преобразования воды в лёд тратится энергия, это не важно что мы её не тратили - природа постаралась для нас.
Для получения плазменных образований в искре тоже тратится энергия. И сколько было её потрачено, столько же, за вычетом некоторой её части, будет получено. Другое дело, что сжигая топливо в дизель-генераторе( а у нас этой соляры просто море - дядя на соляровой фабрике работает), мы получаем "недорогую" электроэнергию. И мы знаем, что можно получить электроэнергию другим способом - вращая, например, водой турбину. Но для меня выгодней использовать солярку - она мне ничего не стоит, а за турбину платить нужно. Вот так и с получением любого другого вида энергии. Тепловой насос например - мы отбираем тепло у окружающей среды. Тепло, которое мы не "делали". И мы знаем, что для перекачивания жидкости по системе нужно потратить какое-то количество эл.энергии, но при этом получить тепла столько, что дешевле способа и нет в данном конкретном случае. Ну представьте себе что СОР таких систем бывает равным 5, т.е. при собственных затратах в 1 условную единицу эл.энергии будет получено 5 единиц тепла. Но как их можно сравнить эти единицы? А так - насколько эфективно я смогу получить 5 единиц тепла, в настоящий момент, при затрате единицы какого-то вида энергии.
Природа мудра, и об этом говорил и Тесла - если бы не было потерь при резонансе, то самих планет не было бы, в силу того, что некоторые процессы происходящие на планетах (по крайней мере на Земле это наблюдается), имеют резонансный характер (например образование волн на поверхности морей и океанов) - значит в резонансе халявы нет. Или шаровая молния. Как утверждают господа учёные, в ней "заточена" огромная энергия. Только вот беда её - затратно получить, да и энергию "постепенно" отбирать не удаётся - не долго живучая она, или всё сразу или...
Так что думаю халявы типа - слабенькая искра в искровичке --- могучий поток электронов в проводнике(типа тока переменного или постоянного), ожидать можно долго. Эффективное преобразование одного вида энергии в тот вид энергии который требуется получить, вот, как мне кажется, тот путь который нужно "топтать". Пусть это будет даже эфир - важно найти как можно более эффективно на него воздействовать, чтобы получить больше чего-то. И тут прав будет Валерлап - нужно знать что такое эфир и как с ним можно "бороться". Болтать на эту тему можно долго, только из этой болтовни не вытащить ни шиша.
Ну а теперь, как говорил один мой знакомый - писайте мне в карман, если я не прав.

dedivan | Post: 241449 - Date: 15.04.10(23:39)
JnoVa Пост: 241447 От 15.Apr.2010 (23:23)


А смысл какой?
Ну не разбираешься ты что такое энтальпия и чем отличается от энтропии.
Так ты не один такой. И знать не хочешь- тоже не одинок.
Большинство спокойно доживает до смерти не зная что это такое.

Очень небольшое число людей хочет в этом разобраться.
Вот мы и ковыряемся потихоньку.

Как говорят- мальчик- иди отсюда, не мешайся.

_________________
я плохого не посоветую
JnoVa | Post: 241450 - Date: 15.04.10(23:59)
dedivan, любишь ты поумничать.
Для других, не для тебя:
Поскольку в квазиравновесных процессах - количество теплоты, подведенной к системе, отсюда вытекает физический смысл введения понятия энтальпии: ее изменение - это тепло, подведенное к системе в изобарическом процессе (при постоянном давлении). Практическое применение этой функции основано на том, что множество химических процессов в реальных или лабораторных условиях реализуются именно при постоянном (атмосферном) давлении, когда резервуар открыт. Так, энтальпия образования - количество энергии, которое выделяется или поглощается при образовании сложного вещества из простых веществ.

Все химические реакции сопровождаются выделением (экзотермические) или поглощением (эндотермические) тепла. Мерой теплоты реакции служит изменение энтальпии &#916;Н, которая соответствует теплообмену при постоянном давлении. В случае экзотермических реакций система теряет тепло и &#916;Н — величина отрицательная. В случае эндотермических реакций система поглощает тепло и &#916;Н — величина положительная.(http://ru.wikipedia.org/wiki/Энтальпия).

Энтропия (от греч. &#7952;&#957;&#964;&#961;&#959;&#960;&#943;&#945; — поворот, превращение) — понятие, впервые введённое Клаузиусом в термодинамике в 1865 году для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. Определённая как сумма приведённых теплот, она является функцией состояния и остаётся постоянной при обратимых процессах, тогда как в необратимых — её изменение всегда положительно.

Термин широко применяется и в других областях знания: в статистической физике — как мера вероятности осуществления какого-либо макроскопического состояния; в теории информации как мера неопределённости какого-либо опыта (испытания), который может иметь разные исходы; в исторической науке, для экспликации феномена альтернативности истории (инвариантности и вариативности исторического процесса).(http://ru.wikipedia.org/wiki/Энтропия)


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 96

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек