[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.62
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (21:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
[ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
bazarov | Post: 238537 - Date: 31.03.10(21:17)
Дед, сокращай свою поэзию и колись какую катушку на батарейку мотать.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ivan | Post: 238538 - Date: 31.03.10(21:17)
Напряжение=давление. Разговор идёт о резонансе давления.НО: самое главное- при практически 0 сопротивлении. Как? Это у Теслы описано...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
олег-джан | Post: 238539 - Date: 31.03.10(21:27)
Ivan | Post: 238538 - Date: Thu Apr 01, 2010 5:17
Напряжение=давление.

А це-как?
В чем выражается?
Ваня-не пойму,чесслов.....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
bazarov | Post: 238540 - Date: 31.03.10(21:27)
Давление среды относительно чего?


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ivan | Post: 238543 - Date: 31.03.10(21:37)
Олег


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 238544 - Date: 31.03.10(21:38)
Ivan Пост: 238538 От 31.Mar.2010 (22:17)
Напряжение=давление.

Похоже, но не совсем.
От простого давления электроны разбегались бы в разные стороны-
а здесь нет- только строго в одну.
Можно это сделать типа взрывной волной, но в батарейке ее нет.

Что вообще можно сделать с вакуумом.
Можно растянуть его, или закрутить.
Или то и другое вместе.
Как белье выжимаешь-крутишь и растягиваешь- вода выжимается из него.

Растянуть мы можем расположив разные заряды на расстоянии,
Скрутить- создать магнитное поле.
можно рядом пустить поток электронов- от него будет волна.
Эта волна тоже будет толкать электроны.
Вот вроде и все наши возможности.

Батарейка имеет два разнесенных заряда в каждой молекуле.
То есть она растягивает эфир. Или сжимает.
Неважно- электрон выдавливается из этого места.
Это один путь.
Если закрутить вакуум -магнитное поле создать-
то электрон сдвигается с места- как гайка по резьбе.
Но крутить мы можем недолго- туда -сюда только переменный ток получаем.



_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 238555 - Date: 31.03.10(22:05)
dedivan
От простого давления электроны разбегались бы в разные стороны-
а здесь нет- только строго в одну.

Ну, ты ж сам гришь. Геометрия кристаллиеской решётки не в счёт?
Вот вроде и все наши возможности.

Почему? А как насчёт принципа среды или эфира? Двойная стоячая волна создаёт потенциальную яму. Электрон в ней может двигаться только в 1 направлении. Но для этого "давление", сам понимашь, должно работать перпендикулярно векторам этой двойной стоячей волны.



_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 238559 - Date: 31.03.10(22:14)
Ну это уж скорее не стоячую волну надо делать- а бегущую.
Так это ЛБВ. Именно так и работает.

Дело в том, что раздвигая заряды, или закручивая эфир,
мы произвоим работу, которую электрон возместит нам.
Но не более.

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 238561 - Date: 31.03.10(22:22)
Дедуля
ЛБВ- совсем не то. И вектора в ней- не соблюдаются.
Дык в том-то и дело, что в стоячей волне энергия практически не тратится! Идёт только структуризация пространства.
А возвращение электрона в потенциальную яму доходит не до дна отрицательной четверти, а до уровня 0 и ниже он уже не упадёт! Вот и выигрышь в поламплитуды. Но для этого и напряжение, и двойную стоячую волну нужно создавать каждый раз по новой, т.е.- прерывисто...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 31.03.10(22:24) - Ivan
Владимир_64 | Post: 238563 - Date: 31.03.10(22:24)
dedivan Пост: 238559 От 31.Mar.2010 (23:14)
...раздвигая заряды, ... мы произвоим работу, ...

А цилиндр Фарадея нельзя считать конструктивным способом раздвинуть заряды за счет самих зарядов?

dv | Post: 238566 - Date: 31.03.10(22:28)
Вот, случайно попалось. Но в связи с тем, что постоянно возникают разговоры про стоячую волну в контуре (LC), т.е. системе с сосредоточенными параметрами, т.е. системе, размеры которой значительно меньше длины волны, решил приатачить.
В статье толкуется о зарядах в узлах электрического поля.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 31.03.10(22:31) - dv
Ivan | Post: 238571 - Date: 31.03.10(22:36)
Повторю:двойнаястоячая волна,т.е- 2 вот такие.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 238573 - Date: 31.03.10(22:37)
Ivan Пост: 238561 От 31.Mar.2010 (23:22)
Дедуля
ЛБВ- совсем не то.

Иван, я понял про что ты- это правильный ход мысли.
Только ты пытаешся объяснить это с каких то официально-устаревших позиций.
Нужно попроще- тогда все сразу станет на свои места.

Нужно две волны, но чтобы они не образовали просто стоячую,
где электрон свалится в ямку и будет там лежать,
а они должны быть со сдвигом частот.
Тогда ямка будт двигаться, а в ней и лентяй лежачий.
Об этом?

_________________
я плохого не посоветую
Ivan | Post: 238578 - Date: 31.03.10(22:58)
Не совсем, хотя я рад, что мы начинаем понимать друг друга.
Посмотри на мультяшку выше и наложи на эту волну- точно такую же, но-в противофазе ( я говорю только о стоячей волне, нарисованной чёрным). Если по порядку, то получится так: сначала электрон выталкивается из наинизшей точки отрицательной части амплитуды- в наивысшую.Т.е- вылезет из потенциальной ямы. Но потом- он опустится ТОЛЬКО ДО 0 УРОВНЯ ГРАФИКА, потому как на 0 уровне его встретит другая стоячая волна и опять толкнёт вверх.
Вот весь этот период- до возвращения на 0 уровень, а не в отрицательную яму- и есть то, что хотим. Но тут дальше будут только прыжки на месте, поэтому нужно прервать процесс и начать снова- на другом уровне,повыше. Скамо собой: прыжки будут происходить только в отведённых для этого местах, т.е.- в пучностях.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 31.03.10(23:20) - Ivan
dedivan | Post: 238583 - Date: 31.03.10(23:06)
Ну нарисуй мультик со сдвигом частот- все сразу понятно будет.
Не надо никаких прыжков- это как раз трата энергии.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 62

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт