[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.311
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
Модератор: Gobsek
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
turist1 | Post: 349224 - Date: 04.02.12(20:01)
sharp Пост: 349222 От 04.Feb.2012 (18:55)
Раз есть электромагнит и нет самоиндукции это значит что мы можем намотать такую катушку соеднив начало одного соленоида с концом другого например на ферритовом стержне и практически мгновенно коротким импульсом подобрав длительность этого импульса под резонанс его намагнитить

Турист, ты мракобес похлеще Вовочки.
Тому простительно - он соображает, но объяснить не может по-человечески.
Ты же вообще не понимаешь, о чем говоришь.
Если бифиляр типа Купера, то он не просто убирает индуктивность - он и магнитное поле не создает.
У Теслы был другой бифиляр, который и поле давал больше, чем обычная намотка, но и индуктивность увеличивал во столько же раз.

Ну слов нет.
Какой Купер?откуда ты взял?-речь идет о бифиляре Тесла.Индуктивность действительно больше-но при определенных условиях компенсируется собственноймежвитковой емкостью
Млять вы хоть патент его почитайте что ли..И о чем я писал..
Текое впечатление что одни писатели-а постов никто не читает..

Аж зло берет

sharp | Post: 349225 - Date: 04.02.12(20:04)
Да как же индуктивность компенсируется межвитковой емкостью, когда сама межвитковая емкость и вносит основной вклад в индуктивность?!
Отличие бифиляра Тесла только в повышенной межвитковой емкости - больше ни в чем.

- Правка 04.02.12(20:08) - sharp
turist1 | Post: 349226 - Date: 04.02.12(20:10)
sharp Пост: 349225 От 04.Feb.2012 (19:04)
Да как же индуктивность компенсируется межвитковой емкостью, когда сама межвитковая емкость и вносит основной вклад в индуктивность?!

Внутрення емкость и емкость между частямими витка.
Межвитковая-это другая емкость -не надо путать.

А по поводу бифиляра -почитай патент Тесла.
Там он черным по бумаге пишет о компенсации индуктивности и применении в качестве электромагнита.


sharp | Post: 349227 - Date: 04.02.12(20:14)
О как, ты отличаешь два вида емкостей в катушке? Что такое внутренняя?
Какой номер патента?

turist1 | Post: 349228 - Date: 04.02.12(20:21)
Номер не знаю-вот исходный текст:

В электрических приборах или системах переменного тока, в которых используются катушки или проводники, может возникать самоиндукция, которая, во многих случаях, действует бесполезно, порождая реактивные токи, которые часто снижают так называемую общую эффективность приборов, входящих в состав системы или действуют негативно в других отношениях. Действие самоиндукции, упомянутой выше, как известно, может быть нейтрализовано внесением в цепь емкости, соответствующей величины, в зависимости от самоиндукции и частоты тока. Это до сих пор достигалось с помощью конденсаторов, конструируемых и применяемых в виде отдельных элементов.
Мое настоящее изобретение имеет своей целью избежать использования конденсаторов, которые стоят дорого, громоздки и сложны при поддержании их в идеальном состоянии, и так сконструировать сами катушки, чтобы те могли служить и для получения емкости.
Я хотел бы здесь указать, что под термином катушки я подразумеваю главным образом спирали, соленоиды, или, таким образом, любые проводники самой разной формы, в зависимости от требуемого применения или использования, расположенные так относительно себя, что сами существенно увеличивают свою самоиндукцию.
Я обнаружил, что в каждой катушке существует определенное соотношение между ее самоиндукцией и емкостью, которое позволяет току заданной частоты и потенциала пройти сквозь нее без какого-либо иного сопротивления кроме, как активного ее сопротивления, или, другими словами, как будто катушка не обладает самоиндукцией. Это возможно благодаря взаимному отношению, существующему между собственной частотой тока, самоиндукцией и емкостью катушки, где только определенное количество последней способно нейтрализовать самоиндукцию на заданной частоте. Хорошо известно, что чем выше частота и разность потенциалов тока, тем меньше нужна емкость для противодействия самоиндукции. Следовательно, в любой катушке даже небольшой емкости может быть достаточно для указанных целей, если будут обеспечены соответствующие частота и разность потенциалов. В обычных катушках разность потенциалов между соседними витками или спиралями оказывается очень маленькой, так что как конденсаторы, они обладают лишь очень мизерной емкостью и отношение между самоиндукцией и емкостью ни при каких обычных условиях не удовлетворяет требованию нейтрализации одного другим, как предусмотрено здесь, так как емкость относительно самоиндукции очень мала.

Для того, чтобы достичь своей цели и надлежащим образом увеличить емкость любой взятой катушки, я навиваю ее витки таким образом, чтобы обеспечить наибольшую разность потенциалов между соседними витками или спиралями, и так как энергия, запасенная в катушке, если в ней усматривать конденсатор, пропорциональна квадрату разности потенциалов между соседними витками, очевидно, что я могу таким путем, обеспечив еще и особое расположение этих спиралей в виде свертки (свернутой ленты), значительно повысить емкость при заданной величине разности потенциалов между витками.

Я проиллюстрировал на прилагаемых чертежах общий характер схемы, разработанной мною для осуществления этого изобретения.
На рис.1 приведена схема катушки, навитой в обычном порядке. На рис. 2 показана схема расположения обмотки, обеспечивающей цель моего изобретения.
Возьмем рис.1, где изображены намотки или свертки (витки) всякой любой катушки, которые навиты и изолированы друг от друга. Предположим, что на концах этой катушки присутствует разность потенциалов в 100 вольт, а в катушке - 1000 витков: тогда, если рассматривать любые две ближайшие точки на соседних (примыкающих) витках, можно определить, что между ними будет существовать разность потенциалов, равная 0,1 вольта (100/1000). Если теперь, как показано на рис.2, проводник B будет намотан параллельно с проводником А и изолирован от него, а конец А будет соединен с началом B, и общая длина двух проводников будет такой, что общее число витков или спиралей будет также 1000, то разность потенциалов между любыми соседними точками, что были рассмотрены выше, теперь как между проводниками А и В, будет 50 вольт, и так как емкость возрастает пропорционально квадрату разности потенциалов, то энергия, запасенная в катушке в целом, навитой именно так, будет в 250 тысяч раз больше (50/0,1 возведенное в квадрат). Следуя этому принципу, я могу навивать всякую катушку в полном объеме или частично, не только таким способом, как показано выше, но и самыми разнообразными способами, известными в конструировании, так чтобы обеспечить между соседними витками (свертками) такую разность потенциалов, которая позволит обеспечить нужную емкость для нейтрализации самоиндукции, производимой любым током, который может быть использован. Созданная таким способом емкость обладает дополнительным преимуществом в том, что распределяется равномерно, что играет огромное значение во многих случаях для получения результатов, как в отношении эффективности, так и экономичности, ибо ее более просто и легче получить видоизменяя форму и размер катушек, что также позволяет в добавок не увеличивать для этого разность потенциалов и частоту тока.
Катушки, состоящие из независимых нитей или проводников, намотанных виток к витку, и соединенные последовательно, сами по себе не новы, и я не считаю необходимым о них заявлять. Но до сих пор, насколько мне известно, заявлялись устройства существенно отличающиеся от моих, и результаты, которые я смог получить, даже если и случалось получить с такими формами обмоток, тем не менее не были заявлены и не использовались ранее.
При воспроизведении моего изобретения должно учитывать важные отношения, хорошо известные специалистам в данной области, а именно: соотношения между емкостью, самоиндукцией, частотой и разностью потенциалов тока. Поэтому какую емкость следует получить в каждом конкретном случае и какие особые обмотки обеспечивают это, легко может быть определено из этих и других известных отношений.

Зы
вот еще нашелhttp://overkron.webhop.net/archives/32




- Правка 04.02.12(20:42) - turist1
dynatron | Post: 349256 - Date: 04.02.12(23:23)
Во блин загнал...
Сам придумал или кто подсказал????
Я аж не удержался чтоб не прокоментировать сей перл..
- Турист все правильно сказал, индуктивность увеличивается в бифиляре но в то же время убивается доброность собственной емкостью. хотя, как колебательная система, бифиляр даже очень неплохой вариант..

turist1 | Post: 349259 - Date: 04.02.12(23:36)
dynatron Пост: 349256 От 04.Feb.2012 (22:23)
Во блин загнал...
Сам придумал или кто подсказал????
Я аж не удержался чтоб не прокоментировать сей перл..
- Турист все правильно сказал, индуктивность увеличивается в бифиляре но в то же время убивается доброность собственной емкостью. хотя, как колебательная система, бифиляр даже очень неплохой вариант..

А вот Тесла сказал в своем патенте по другому-убивается не добротность а именно самоиндукция-а это немного разные вещи(вроде так говорят у вас в Одесе)
ЗЫ
Можно конечно сказать что добротность убивается-но это следствие компенсации реактивного сопротивления и будет зависеть от частоты и длительности импульса
И зачем колебания-намагничиваем одним импульсом подобрав длительноость
Току ничто не мешает нараствть при импульсах с высокой частотой через катушку с большим количеством витков-от их количества будет зависеть намагниченность в такой же мере как и от тока в этих витках.
Ну и снимаем обратный ход

- Правка 05.02.12(00:05) - turist1
shkaf | Post: 349290 - Date: 05.02.12(08:56)
dynatron Пост: 349256 От 04.Feb.2012 (22:23)
Во блин загнал...
Сам придумал или кто подсказал????
Я аж не удержался чтоб не прокоментировать сей перл..
- Турист все правильно сказал, индуктивность увеличивается в бифиляре но в то же время убивается доброность собственной емкостью. хотя, как колебательная система, бифиляр даже очень неплохой вариант..

так ты возми проводник и много феритовых колец. На первом колечке один виток, дальше этим же проводником мотай во второе колечко уже два витка потом в третье три витка и т д.. получится гирлянда из колец в которой на кождом следующем колечке будет на один виток больше, вот тебе и будет увеличиваться индуктивность по мере удаления от начала проводника и добротность не будет уменьшаться.. но к чему это ???

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 349379 - Date: 05.02.12(17:50)
ТАНК.. и нафиг тогда резонанс-колебания вообщзе нужны ?? забирать сразу заряды с этог "длинного конденсатора" Получится что тока заряда не нужно будет этому конденсатору от внешнего источника зарядов, но при этом нужны будут только разный уровень внешних зарядов и одной из обкладок этого конденсатора!!
ТОЕСТЬ ЗАРЯДЫ САМИ ПОЛЕЗУТ В КОНДЕНСАТОР БЕЗ ТОКА ОТ источника!
Раз забирать из конденсатора будем напрямуюпрямым подключением то и магнитное поле не нужно для трансформации какие то вторичные катушки для съема ЭДС.
Продольным полем накачивать конденсаторо, продольным полем и снимать, и для пущего съема можно укоротить пласниты как минимум в два раза, просто соеденить накала и конци каждой из пластин тем самым в 2 раза укоротит время разряда по отношению к времени заряда.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 349383 - Date: 05.02.12(18:05)
Приемная антена(диполь) сама забирает заряды из радиофвира сама втягивает на себя заряды в поле открытого конденсатора!! Индуктивность проводников тут вообще не нужен, резонанс антены определяется только временем скорости волны(300тыс км.с) и пройденым за это временем растоянием вдоль проводника.
И длинный волновой конденсатор тоже сам будет забирать заряды а не источник тока впихивать в кондер заряды расходуя на это собственный ток.
Дело передатчина отправить ВОЛНУ ЗАРЯДОВ в эфир. Радиопередатчик можно выключить а приемная антена Еще 10 минут будет забирать заряды если передатчик удален от антены приемника на растояние до солнца!! проводник антены забирает до тех пор пока есть свободный от зарядов участок проводника до которого еще не успели добежать заряды со скоростью волны т е 300 тыс км.с. от этого и зависит резонанс антены.. от длинны проводника и скоростью изменения волны-зарядов.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.02.12(19:31) - shkaf
shkaf | Post: 349384 - Date: 05.02.12(18:12)
Так устроен самый простой индикатор напряженности поля, к разрезаному пополам полуволновому диполя подключен через диодик обычный конденсатор. Все больше ничего не надо.
Через диодик напрямую снимаются заряды радиоволны передатчика которые попали на проводник антены-диполя.

В итоге остается вибратор герца, только вместо самих четвертьволновых вибраторов подключить червертьволновые обкладки длинного конденсатора с длинной обкладок равной 300.000 деленное на длительности искры. ВСЕ !!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.02.12(18:15) - shkaf
matros | Post: 349385 - Date: 05.02.12(18:15)
TAHK Пост: 349378 От 05.Feb.2012 (16:29)
turist1, ну дак смелее иди, Динатрон не зря нарисовался..

Я продолжу за тебя: катушку на сердечнике намотанную двумя лентами мы не будем превращать в Тесла-бифиляр, а оставим обе ленты незамкнуты. Подключим их так, чтобы токи смещения в лентах при заряде и разряде совпадали по направлению. Далее подберем ту "резонансную" частоту, когда обе ленточные половинки потеряют индуктивное сопротивление из-за емкости. Мы получаем первичку-конденсатор без индуктивности, но маг поле эта катушка образует как обычно. Теперь посмотрим что имеем... А имеем мы теперь как бы самый обычный конденсатор, вот поэтому никакая добротность обкладок нафиг не нужна в этом случае. Теперь делаем еще один важный ход - подключаем наш хитрый кондер к высокодобротной индуктивности, но самое важное то, что ее индуктивность и наш кондер должны образовать колебательный контур именно той частоты, на которой работает сам конденсатор. Получаем на хитром кондере выхлоп магнитного поля в ДОБРОТНОСТЬ раз выше. Т.е. этот бифилярный кондер является конвертером реактивной мощности внешнего контура. РЕЗОНАНС В РЕЗОНАНСЕ - как нечайно ляпнул Капанадзе. Вот так..



Танк ,я проверял с бифляром Теслы эту идею как добавишь индуктивность к бифляру частота резонанса падает ,так вот.

Надо емкость бифляра меньше а индуктивность дополнительная большая.

А как поверх своего кондера намотаешь обмотку и на нее нагрузку МП нагрузки уменьшит индуктивность твоего кондера (сто пудово) и опять частота поплыла.

Лучше с одного из концов кондера заряд сливать.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
turist1 | Post: 349397 - Date: 05.02.12(19:38)
Снимать с бифиляра Тесла думаю надо только на обратном ходе.Или отдельной катушкой или подключая нагрузку к одной из катушек бифиляра.
Питание-однополярные импульсы .
Думаю надо подбирать частоту и длительность питающих импульсов по максимальному току . Импульс должен обрыватся как только ток достигнет максимального значения.Дальше-потери.
Теперь откуда там может взятся лишняя энергия.
Поясняю-для вещества не надо никаких внешних инжеккций лектронов или вихрей кефиру
или другой какой нибудь придуманной шняги.
В куске провода столько энергии что и представить сложно))))
Но эта энергия может проявится только при определенных условиях.
Одно из условий-так называемый заряд.
Заряд зависит не только от того какой ток мы дали в цепь но и не в меньшей мере от геометрии частей цепи относительно друг друга.
После обрыва цепи на обратном ходе ток превращается взаряд и поддерживает сам себя,а на прямом ходе наоборот короткий пичек тока создает заряд который препятствует току источника.
Я не сторонник механическо-сантехнических аналогий для электричества.
Но в этот раз придется-потому как если я буду говорить о информации и тенях меня вряд ли кто поймет))))
Итак представим у нас в руках есть молоток которым надо забить гвоздь-выполнить полезную работу.
для того чтобы ударить молотком по гвоздю-надо сначала поднять молоток - выполнить работу по преодолению сил гравитации-это наши затраты.
Дальше мы можем не прикладывать усилий-только направлять молоток-гравитация сделает работу за нас-молоток даже без усилий под собственным весом загонит гвоздь в доску))
Это уже полезная работа.Здесь гравитация ее делает за нас))
В данном случае-действие равно противодействию-сколько затратили на подьем столько и получили . ))
Так же и с катушкой в обычном случае-для того чтобы снять с обратного хода нам надо сначала получить ток (поднять молоток)-только вместо гравитации надо преодолеть самоиндукцию катушки создаваемую первоначальным зарядом.
А если при включении цепи нет самоиндукции? Или силы гравитации нам не мешают поднимать молоток?Появляются только тогда когда он в верхней точке?)))
Сила действия будет равна силе противодействия?

Зы
К сожалению сегодняшние общепринятые представления в корне не верны.
Человеку считающему что самоиндукция создается магнитным полем которое накапливает энергию наверно будет сложно понять о чем я здесь пишу....
























- Правка 05.02.12(20:06) - turist1
shkaf | Post: 349412 - Date: 05.02.12(20:45)
turist1 Пост: 349397 От 05.Feb.2012 (18:38)
...Одно из условий-так называемый заряд.


ну вот сколько заряда добавишь в провдник-вещество со своими зарядами, столько он и отдаст тебе и ни кулона больше!!! И свои собственые труднопредставляемые заряды не прицепит к внешним сторонним зарядам. А у тебя получается отправил паравоз с одним вагоном зарядов, а на станцию пришло два вагона зарядов.. не порядок.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 05.02.12(20:48) - shkaf
turist1 | Post: 349414 - Date: 05.02.12(20:56)
shkaf Пост: 349412 От 05.Feb.2012 (19:45)
turist1 Пост: 349397 От 05.Feb.2012 (18:38)
...Одно из условий-так называемый заряд.


ну вот сколько заряда добавишь в провдник-вещество со своими зарядами, столько он и отдаст тебе и ни кулона больше!!! И свои собственые труднопредставляемые заряды не прицепит к внешним сторонним зарядам. А у тебя получается отправил паравоз с одним вагоном зарядов, а на станцию пришло два вагона зарядов.. не порядок.

Шкаф-можно пыхтеть подымая молоток(как ты говоришь добавляя заряды) а если нет гравитации(в случае с катушкой самоиндукции мешающей нарастанию тока) то и усилий не надо.
Так понятно?
ЗЫ
на самом деле никаких зарядов в вещество чтобы в нем был ток добавлять не надо.
Надо лишь создать условия.Ток это особое состояние вещества в цепи. А взаимодействие противоположных частей этой цепи с током между собой -заряд.
Чем больше сопротивление межжду частями ибольше ток(качество изменений вещества) тем выше потенциал заряда

- Правка 05.02.12(21:21) - turist1
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 311

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.176 сек