[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.279
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Sergh | Post: 304385 - Date: 25.04.11(19:41)
nikoniko Пост: 304358 От 25.Apr.2011 (15:18)
А насчет скорости обтекания и затрат так я же писал выше ВЕНТИЛЯТОР ))

А еще выше в ветке давал полный расчет количества воздуха на киловатт энергии )
Повторить?


Вентилятор.. вот пробовал я с вентиляторов. И что?
Вентилятор быстрый серверный регулируемый.
И получилось что при быстрых оборотах еще хуже ионы собираются. Т.е. существует какой-то оптимум. Оптимально - прокачка медленным потоком воздуха, ламинарным. А турбулентный наоборот ионы срывает и уносит.
Ионы надо представлять как легкий дым. Они и двигаются так же.
Можно махнуть рукой из области заряженного ионами воздуха в сторону коллектора - через пару секунд они туда долетят.
Но КПД всего этого - мизер, доли процента.
Мало ионов в воздухе, на неонку только хватает.

В телевизоре анодный ток 1 микроампер. Никакой мощи, одни эффекты.
В пылесосе тоже - жрет 1500 ватт, а статики от него на милливаты.

- Правка 25.04.11(19:46) - Sergh
nikoniko | Post: 304390 - Date: 25.04.11(20:19)
Серега только дуть то толку мало однако. Для электронной эмиссии всегда 2 действа. Еще напрягать нужно и потом дуть. Чем больше напрягешь тем меньше потратишь. Вот ссылка читайте считайте. А электронов их в Земле полно однако.http://patlah.ru/etm/etm-24/a_energia/elektro-pole_zemli/elektro-pole_zemli.htm

shkaf | Post: 304397 - Date: 25.04.11(21:17)
Ingener Пост: 304379

Эффект объясняется тем, что степень возникновения внешнего электрического поля зависит от крутизны фронта ВВ импульса, поданного в проводник. И разрядник, конечно, ее делает максимально крутой. Вот и прет поле...Но становится ли от этого суммарная энергия выше затраченной? - вряд ли.

надо помнить что искра не просто плазменная перемычка, искра это саморазгон электронов.. тут чисто логически можно разобраться, нам нужен импульс тока, а ток зависит от скорости движения электронов.. это мы знаем, осталось только ускорить электроны.. в вакууме этот номер не проходит.. там нет лавинного механихма самоускорения, а в газе т е в воздухе разогнаные электроны по пути вышибают другие электроны те еще и т д.. вылетел один а прилетела много.. вот это и есть лавинный механизм..а вв потенциал это всего лишь ускоряющее поле .. и при достаточно коротком импульсе сам ток между электродами не обязательно замкнут.. тут можно рассматривать короткую искру как пулю а не стрелу лука которая замыкает сразу два электрода, а электронная пуля вылетит с катода за время полета наберет энергии и долетев до анода отдаст ему свой потенциал.. точнее часть его.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
vodoprovodchik | Post: 304410 - Date: 25.04.11(22:14)
nikoniko ...
статья неплохая... и кино на эту тему тоже было/видел/...но мелковато там энергии. Саморазряд в аккуме перехлёстывает такую добычу с лихвой. Сам процесс изобретения эмиттера безусловно интересен и требует развития!! коечто по теме я насобирал /дома этого не сделать так хоть быть в курсе дел/.
Я делал опыты с ловлей принудительно создаваемого потенциала/имитировал поле вторым источником ВН/ , - результаты плохие.
Технология :
1. шар на шар
2. остриё на шар
3. остриё на остриё
Опыты простенькие с применением электроскопа/самоделки/ , секундомера, но дающие широкую пишу для поразмышлять....если хотите то могу скинуть в личку рисунки с параметрами.
я не отвергаю эту идею как пустую , просто тут многое мне к примеру не поднять ... большие площадя эмитера, спец/вольтметры, возможно радиАционные покрытия для стат/кабелей...


-----------------
Ingener ...
+++Но становится ли от этого суммарная энергия выше затраченной? - вряд ли.+++

пусть она будет какой угодно , зато в этом опыте выясняется, что наличие иголок ВВ установке совсем не обязательно,,,что "расчёстка" ВВ разряда с тонкой проволочки оказывается имеет определлённый шаг об котором ни в одной книжке не описывается, но она есть и даже видима невооружённым глазом...описано было только единожды и подавал эту инфу какойто чёрный индус...
я уже задавал вопрос насчёт интересного эффекта когда статическая рамка на разном напряжении меняет направление вращения..эт,ж интересно! Такой эффект приписывают Бифельду Брауну ...а на самом деле обычная аэродинамика!!


--------------------

+++Вентилятор.. вот пробовал я с вентиляторов. И что?
Вентилятор быстрый серверный регулируемый.
+++

не пойдёт ...в моём случае воздух "свистел" в зазоре щётка- синтетическое покрытие пола(похоже на "модифицированную" резину) и наэлектризовывалась именно щётка относительно пылесоса/его ёмкости/, но плотность заряда была просто дикая!!!


nikoniko | Post: 304411 - Date: 25.04.11(22:16)
Нельзя доводить до искрения.....искра затратный процесс Эмиттер надо поляризовать а вот возле заземления ниже съемного трансформатора можно и искровой промежуток сделать.

Sтаs | Post: 304516 - Date: 26.04.11(12:07)
nikoniko, есть еще такой накопитель статического напряжения, может быть он подойдет как один из варинтов?
http://pda.watta.ru/opyityi/elektrichestvo-iz-vodyi-kapelnyiy-generator-kelvina.html только я не пойму как нам снимать мощность с таких установок, там же микроАмперы в лучшем случае или еще нужно какое-то промежуточное устройство? конденсатор?

Sergh | Post: 304537 - Date: 26.04.11(14:04)
nikoniko Пост: 304390 От 25.Apr.2011 (20:19)
Вот ссылка читайте считайте. А электронов их в Земле полно однако.http://patlah.ru/etm/etm-24/a_energia/elektro-pole_zemli/elektro-pole_zemli.htm


С вертолетом пример некорректный. Вертолет на вращения винта тратит минимум мегаватт, и если строителя стукнуло 5 ваттами статики, полученными от этих мегаватт, то тут ничего удивительного.

- был еще и фильм с метелочной антенной. На самом чувствительном приборчике стрелку слегка отклонило. И все. Напряженность 150 вольт/м, но ток на метр - наноамперы. А еще есть работа выхода электрона, энергия, необходимая для ионизации, объемный заряд.

Вообще, конечно можете попробовать. Возьмите импульсную люстру Чижевского, т.е. умножитель отрицательного напряжения 60 киловольт 1 мка, который запускается 1 раз в секунду. За то время пока он не работает ионы медленно (как "легкий дым) может быть успеют вверх достаточно улететь, освободив место для следующего "пыха".

Но с чего появится прибавка? Как был производимый умножителем от источника питания ток 1 мка 60 кв, так и останется.
Как Вы собираетесь от сюда РЕАЛЬНО схемотехнически прибавку снимать?

- положительный ток 2 мка 60 кв должен пойти?
Вместо одной нашей пачки отрицательных ионов, отправленных в небо, нам сверху придет сию минуту две пачки положительных?
Сомневаюсь.

- Правка 26.04.11(14:26) - Sergh
Sтаs | Post: 304546 - Date: 26.04.11(14:58)
С вертолетом пример некорректный. Вертолет на вращения винта тратит минимум мегаватт, и если строителя стукнуло 5 ваттами статики, полученными от этих мегаватт, то тут ничего удивительного.

На сколько не коректный не знаю, но, то что были реальные летальные исходы от этой статики точно известно, сейчас во всех летных инструкциях прописано что верталет сначала должен сначала "заземлиться".
А в остальном согласен токи маленькие, поэтому и спросил как быть дальше?

Sergh | Post: 304549 - Date: 26.04.11(15:10)
для летального энергии мало надо. Причем разовой, 1 импульс.
Вообще описаны случаи когда от "удара" от 12 вольт погибали. Зависит от человека, от момента удара током и фазы работы сердца и т.п.

- Правка 26.04.11(15:11) - Sergh
Виталя | Post: 304728 - Date: 27.04.11(20:39)
По этому адресу.интервью с очевидцем показа Капеных установок.МП3 тяжелыйhttp://narod.ru/disk/11234484001/Intervu%20ochevidca%20raboty%20ustanovki.RAR.html
sfch, с "Энергия будущего".

_________________
С ув. Виталий.
- Правка 27.04.11(20:42) - Виталя
nikoniko | Post: 304799 - Date: 28.04.11(02:19)
Поучавствовал я в разговоре с этим очевидцем......сомнения у меня ) Очевидец ли он...

Виталя | Post: 304828 - Date: 28.04.11(13:52)
nikoniko Пост: 304799 От 28.Apr.2011 (02:19)
Поучавствовал я в разговоре с этим очевидцем......сомнения у меня ) Очевидец ли он...


Слышал.. И тебя и Алексея (АлекАна).

Да, кстати, как же всё таки сделать электрическое "сопло", для "краскопульта". О способе нанесения краски с использованием статики, читал. Но меня интерисует немножко другое: как сделать "электрический инжектор"??? Для "подсасывания" электронов из заземлённого "лома"???

_________________
С ув. Виталий.
Ingener | Post: 304830 - Date: 28.04.11(14:05)
Похоже, что способ из доступных только один - термоэлектронная эмиссия. Ибо создание повышенного потенциала на эмиттере приведет к тому, что ток полезет и в воздух, и в заземление.
Выходит, нагреваем эмиттер, сдуваем электроны в атмосферу, и по заземлению начинают ползти электроны в эмиттер

- Правка 28.04.11(15:48) - Ingener
GDN | Post: 304833 - Date: 28.04.11(14:18)
Подскажите материал для анода, чтобы все электроны приземлялись и больше не улетали. Вода, конечно хорошо, но боюсь рванет, да и надежность у нее сомнительная.

ubuser | Post: 304837 - Date: 28.04.11(15:48)
Виталя Пост: 304828 От 28.Apr.2011 (13:52)
nikoniko Пост: 304799 От 28.Apr.2011 (02:19)
Поучавствовал я в разговоре с этим очевидцем......сомнения у меня ) Очевидец ли он...


Слышал.. И тебя и Алексея (АлекАна).

Да, кстати, как же всё таки сделать электрическое "сопло", для "краскопульта". О способе нанесения краски с использованием статики, читал. Но меня интерисует немножко другое: как сделать "электрический инжектор"??? Для "подсасывания" электронов из заземлённого "лома"???

Инжектор сделать не проблема, сделан уже:
Проблема в том, что халявы нет
Заходите в тимспик на заряде, поболтаем...

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 279

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.113 сек