[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.277
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
Модератор: Gobsek
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
nikoniko | Post: 304097 - Date: 24.04.11(14:56)
В такой то день и так ругаться ))
Относительно воздуха забываем что там еще воды очень много и всегда к тому же.

- Правка 24.04.11(14:57) - nikoniko
shkaf | Post: 304209 - Date: 24.04.11(20:47)
вобщем я так вам скажу...радиант как вы говорите если это беззарядовый ток то его и осцилографом посмотреть не удастся.. раз нет зарядов( а разность потенциалов это именно заряды) то он и усиливаться не будет усилителями в осцилографе и т д и вообще его незарегистрировать а раз так то можно сделать простой и логический вывод.. его вообще нет.. название есть а повлиять на чтонибудь этот радиант не сможет.. как нейитрино.. НО ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ЭТОМ..зачем такой ток даже если предположить что его каким то чудом можно получить ? Полный абсурд граждане вот что это.. не надо быть наивными глупцами..а надо работать с тем что есть, о чем более менее известно, А то все это стало напоминать какой то несушествующий город солнца..
Не решит все ваши проблему этот радиант даже если его оочень дофига найдется!! кто то сделал разве генератор с кпд 1000процентов с участвием радианта ?? нет конечно так откуда такая уверенность что нужен именно радиант и все тогда получится??? никто не сказал, так какого рашна втянулись в эту блуду а????
Это оочень хорошая отмазка жля тех кто нищыща не соображает..мол у меня пока не получается потому что радианта мало пока, вот как придумаю как его побольше получить вот тогда все заработает, Че за детский лепет ей богу народ а ?
Все млять.. меня сейчас вырвет на этот радиант.... не надо вам тут всем оно.. идите вы накуй со своим радиантом.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 25.04.11(07:57) - shkaf
nikoniko | Post: 304214 - Date: 24.04.11(21:08)
Бедный шкапчик.....посетила его блевантина В конденсаторе какой ток сидит? Заряды вроде может это он и есть радиант? Чего на него ригать то?

vodoprovodchik | Post: 304222 - Date: 24.04.11(21:36)
nikoniko | Post: 304214 - Date: 24 Apr 2011 18:08
++++ В конденсаторе какой ток сидит? Заряды вроде может это он и есть радиант? Чего на него ригать то?++++

не стоит сейчас чела трогать (возможно ему сейчас вообще не до дискуссии).А в конденсаторе ясный перец- КОНДЕНСАТОРНЫЙ. Ещё токи бывают аккумуляторные , батафеечные, ламповые,транзисторные....много их всяких . В трансе тесла - ток ТЕСЛЫ, у Капанидзе - КАПАНИДЗОВЫЙ ток...ну и т.д....;-) . Особый ток - это ток ЗАЗЕМЛЕНИЯ ,,,он текёт не из установки ,а наоборот -ИЗ ЗЕМЛИ и имеет дикие величины с простого закопанного в сухую глину радиатора... даже есть такие, глубоко научные , промеры- 23Ампера...тут уж против монтёрских клещей не попрёшь !!

Начёт воды в воздухе - ну, ето ясный факт...но в данном примере с обволакиванием кислорода не имеет особого значения/я так думаю /. Атомные веса стоят близко у К. и Азота ...уцепиться незачто окромя "электроотрицательности". Вот кислород ,к примеру, магнитится обычным магнитом ,но когда он в смеси с воздухом/азотом/ то фигвам... надобы попробовать "попросеивать" различные ионы...чем чётр не шутит ?!...

valeralap | Post: 304281 - Date: 25.04.11(06:09)
shkaf | Post: 304209 - Date: 24 Apr 2011 17:47 вобщем я так вам скажу...радиант как вы говорите если это беззарядовый ток то его и осцилографом посмотреть не удастся.. раз нет зарядов( а разность потенциалов это именно заряды)

shkaf, ТЫ умный мужик с трезвой башкой но сильно доверчив стереотипным знаниям которые ты очень прилежно заучил. Тебе отойти и со стороны глянуть на все твои знания, равносильно титьку потерять, самостоятельно рационально ты мыслить не как не хочешь. Пусть тебя не устраивает чей-то взгляд не нравится Тесла, а он и не должен не кому нравится, ты потрудись его понять. И поймешь, что дела обстоят гораздо хуже. Ты сильно был агрессивно настроен против меня, но видимо начинаешь что-то понимать, что данной проблемой люди в том числе и я гораздо раньше тебя начали заниматься. И все что ты пытаешься донести по десять раз пройдено и постов разбросано по всему скифу столько, что у тебя жизни не хватит их прочесть. А ты думаешь, что являешься первооткрывателем для заблудших овец которые малограмотные и у них училка в пятом классе болела. Один такой притих и скромен стал.
Теперь на твой вопрос по без зарядовому току. Ты где такую формулировку выудил?
Ты трезвый и умный задайся вопросом, что есть ТОК? Задайся вопросом, что есть напряжение? Выясни, кто из них является провокатором движения. Если быстро дойдет выпей для храбрости сходи к Умову с Пойтенгом и дай им обейм в рожу.
Для того, что бы все это раскрутить, надо фундаментально понять, что есть СИЛА!!!

А ты как всегда думаешь, что у тебя все по классике есть. Нет у тебя не каких фундаментальных знаний, тебя обманули и интеллектуально обокрали. Вот тогда может и озлобищься и начнешь копать в глубину. Ты думаешь теорию с праздного ума написал, она мне нужна как воздух в качестве опорной точки иначе нельзя вообще контролировать мышление. Так ты если брезгуешь моим подходом объясняй своим.

Вот пример по классике: Ток в цепи это упорядоченное движение электронов в проводнике под действием электромагнитного поля! Тебе не приходило в голову подвергнуть собственному анализу данную классическую мозговую галематью!!! А ты подумай хорошенько...
Проявишь интерес потом можно и про гибриды Мичуринские поговорить, про ток без зарядовый и напряжение бес токовое...




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
missioner | Post: 304284 - Date: 25.04.11(06:45)
valeralap Пост: 304281 От 25.Apr.2011 (06:09)


Вот пример по классике: Ток в цепи это упорядоченное движение электронов в проводнике под действием электромагнитного поля!
Вроде по классике в конце было: "...электрического поля..." Или я в школе очень давно учился?

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
- Правка 25.04.11(07:25) - missioner
shkaf | Post: 304286 - Date: 25.04.11(07:27)
valeralap Пост: 304281 От 25.Apr.2011 (06:09)
shkaf | Post: 304209 - Date: 24 Apr 2011 17:47 вобщем я так вам скажу...радиант как вы говорите если это беззарядовый ток то его и осцилографом посмотреть не удастся.. раз нет зарядов( а разность потенциалов это именно заряды)

shkaf, ТЫ умный мужик с трезвой башкой но сильно доверчив стереотипным знаниям которые ты очень прилежно заучил. Тебе отойти и со стороны глянуть





валера.. тебе бы отоити от радиантных дел и всякого акультизма от электричества так цены бы тебе небыло в радиокружке У школьников!!!!!!!!!
Ты хоть спляши тут передо мной хоть с пой...все что ты напридумывал насЧет радианта это плод ТОЛЬКО ТВОЕГО БОЛЬНОГО ВООБРАЖЕНИЯ !!!!!
И сужествует этот радиант только в твоей фантазии И ЛЕГЕНДАХ О НИКОЛЕ ТЕСЛЕ. ВОТ И ВСЕ.

===================================================================
Вот пример по классике: Ток в цепи это упорядоченное движение электронов в проводнике под действием электромагнитного поля! Тебе не приходило в голову подвергнуть собственному анализу данную классическую мозговую галематью!!!
====================================================================
теБЕ не нравится сама формулировка(упорядоченное движение электронов)???
так от того что ты скажешь по другому лампочка в твоем фонарике не будет меньше потреблять тока!!!! и если ты скажешь более грамотно что такое ток в цепи то от этого акумулятор в машине не будет работать без подзарядки и его точно так же надо будет подзаряжать!!!
ТАК КАКОЙ СМЫСЛ ПРАВИТЬ ФОРМУЛИРОВКИ если от этого ничего не меняется. ЧИХАЛИ ЭЛЕКТРОНЫ НА ТЕБЯ И ТО ЧТО ТЫ О НИХ ДУМАЕШЬ!!
Вот об чем я подумал. Есть практика (классика) и есть фантазии на тему; а не выдумать ли новый жанр от электричества а точ то то заскучал я!! это как раз именно про тебя!!
Ты конечно извини валера но нам на самом деле лучше не пересекаться тут, я с тобой по другому пока не могу. Ты где то там в электронн-радиантной сказке витаешь, а мы тут остались в токовом аду.:)



PS/ ПРО БЕЗЗАРЯДОВЫЙ РАДИАНТ читай пожалуста внимательне, что твои однополчане страчат про беззарядовый ток!!
sharp | Post: 303994 - Date: 24.04 (06:38)

Я же конкретно говорю о том, что обычный ток сопровождается еще неким беззарядовым током.
===================================================================
чувак, твой последователь и ученик видимо, не в курсе даже что ТОК СОПРОВОЖДАЕТСЯ ЕЩЕ И(бестоковым НАПРЯЖЕНИЕМ-потенциалом), вот к чему я сказал про бесзарядовый ток.. как видишь тут не только ты один мозги всем пудришь.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 25.04.11(08:46) - shkaf
shkaf | Post: 304287 - Date: 25.04.11(07:43)
nikoniko Пост: 304214 От 24.Apr.2011 (21:08)
Бедный шкапчик.....посетила его блевантина В конденсаторе какой ток сидит? Заряды вроде может это он и есть радиант? Чего на него ригать то?

1) конденсатор можно зарядить от обычной батарейки в которой постоянка вообще!!!! так что ток как ты говоришь в кондере будет сидень постоянный!! и БОЛЬШЕ НИКАКОЙ. переменный же ток не может в кондере быть .. логично же ? логично!!

2) В Конденсаторе вообще то не ток а всего лишь потенциал(заряд)!!!!!!!
ток будет потом.. конда появится нагрузка у этого конденсатора!!!
Но конденсатор зараза еще та, он сопротивляется когда его заряжаешь, и чтобы его зарядить надо приложить как раз ТОК!! от этого и пошло выражение ток заряда конденсатора!!

И СЕЙЧС САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЕСЛИ ДЛЯ ЗАРЯДА КОНДЕНСАТОРА НУЖЕН ТОК, ТО ЕГО МОЖЕТ ДАТЬ ИМЕННО ИСТОЧНИК ТОКА, А РАДИАНТ КАК ТУТ МНОГИЕ ФАНТАЗЕРЫ ГОВОРЯТЬ ТОКА НЕ НЕСЕТ, ТАК КАК ЖЕ ТОГДА ЭТОТ БЕСТОКОВЫЙ РАДИАНТ БУДЕТ ЗАРЯЖАТЬ КОНДЕНСАТОР ЕСЛИ У ЭТОГО РАДИАНТА ПРАСТИТЕ НЕТУ ТОКА!!!!!!!!
так шта никонико можешь смело в СЕДАЛИШЕ отправлять ГРАЖДАН РАДИАНТНИКов..



_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 25.04.11(08:03) - shkaf
shkaf | Post: 304289 - Date: 25.04.11(07:47)
vodoprovodchik
надо для них придумать какое нить тайное общество, типа тайное общества ни тока ни пера.. чистый радиантЪ

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 304290 - Date: 25.04.11(08:29)
!!! РАДИАНТ !!!
Часть первая.
Радиант появляется только если в цепи есть разрядник с искрой с этим наверно никто не будет спорить да ?? да! об этом и переводы линдемана говорят и василатоса и сам ТЕСЛА говорил, так вооот, а что может разрядник и не может дать обычный проводник ??? ЭТО скорость электронов!!!!
В проводнике электроны или что бы там нибыло движутся относительно медленно там в проводнике им мешает все и кристалическая решетка металла и внутреннее сопротивление и т д. а в воздухе (газе) этих препядствий нет, вот электроны и разгоняются между электродами разрядника от катоду к аноду.
Ближе к катоду электроны набирают оочень большую скорость и врезаются в атомы металла!!! ВОТ ТУТ И ПОЯВЛЯЕТСЯ РАДИАНТ!!! ИМЕННО на поверхности анода!! а что это может быть?? это и рентген и всепроникающие нейтроны ( при потенциале с которым работал тесла в сотни киловольт не трудно представить какой огромной мощьность было это излучение)и сильнейщий электромагнитный импульс от самой искры точнее от лавины искры. молния эе тоже дает этот импульс хотя там вообще нет катода.
Вот эти всепроникающие лучи рентген нейтроны электромагнитный импульс возможно и назывался радиантом!!!!!!! а больше неоткуда ему взяться только как от торможения электронов анодом!! не буть разрядника с искрой не бедет и этого резкого торможение со всеми вытекающими последствиями.
Все тема чудесного радианта закрыта!!!

Часть вторая.(забьем гвоздик в радиантъ)
Эсть хорошо описаный опыт где тесла подносил, заметте именно подносил цилиндрическую катушку в разряднику и в этой не подключенной катушке наблюдал оочень большой потенциал.. так тут тоже все просто.. вклбчите радиоприемник на средних или длинных волнах летом в грозу и вы услыхите только треск от молний.. это значит что даже на далеком расстоянии молнии искры наводят в катушечке приемника потенциал который потом и слышится в виде треска.
А тесла в непосредственной близости от разрядника размещал катушку и в ней конечно же наводилось эдс но по средствам электромагнитного излучения искры и потом долго настраивал разрядник на частоту резонанса этой катушки!! чего тут странного то ??? все просто вроде, где тут место радианту опять же ?? у вас и нас не получится так.. мошности не те как у николы теслы.

ЕСЛИ ОПЯТЬ ВОЗНИКНЕТ ЖЕЛАНИЕ ПОДУМАТЬП РО РАДИАНТ, ТО СРАЗУ ВСПОМИНАЙТЕ ПРИ КАКИЙХ УСЛОВИЯХ ОН ПОЛУЧАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИ РАЗРЯДНИКЕ С ИСКРОЙ А ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ЭЛЕКТРОНЫ ТОРМОЗЯТ О АНОД.. А ЭТО УЖЕ И РЕНТГЕН И НЕЙТРОНЫ И ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА. рентген же это тоже электромагнитная волна не надо это забывать никада!!!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 25.04.11(08:33) - shkaf
valeralap | Post: 304293 - Date: 25.04.11(09:12)
missioner | Post: 304284 -Вроде по классике в конце было: "...электрического поля..."smile Или я в школе очень давно учился?

Если оговорился то твоя поправка только усугубляет обстановку.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 25.04.11(09:12) - valeralap
shkaf | Post: 304297 - Date: 25.04.11(09:32)
NATAN Пост: 304294 От 25.Apr.2011 (09:15)
shkaf, ответь себе, не нам, на один только вопрос. Почему Тесла использовал МАГНИТНЫЙ разрядник.

а причем тут тесла и разрядник...??? ты сам попробуй применить магнитный разрядник и вопросы отпадут... у тебя никакой разници не будет хоть сразрядником хоть без разрядника...
есть искра... в ней летял электроны и образующиеся после пролета электронов ионы... ионы тяжелые электроны легкие.. магнитное поле в разряднике отклоняет легкие электроны а тяжелые ионы не успевают отклониться магнитным полем. этот простой прием позволял тесле максимально увеличить частоту искр (но не прерывать ) так как при нормальных условиях искры чаше 20-30 кгда сливаются в плазму за счет постоянно висящих ионов а без ионов можно хоть в мегагерц и более.. и это будут всегда отдельные разорвание искры... В кинескопах старых телевизоров применялись ионные ловушки. горловина кинескопа была немного загнута и на месте загибы был постоянный магнит он отклонял электроны куда надо а ионы пролетали мимо и не попадали на ускоряющие электроды и люминифор.
ВОТ И ОТВЕТ... А ВЫ ВСЕ РЕШИЛИ ДЛЯ ПРЕРЫВАНИЯ ИСКРЫ НИЧЕГО ПОДОБНОГО.. ДЛЯ УСКОРЕНИЯ ЕЕ ЧАСТОТЫ СЛЕДОВАНИЯ.. НО САМУ ИСКРУ НАДО ДО ЭТОГО ЕЩЕ ПОЛУЧИТЬ И Т СФОРМИРОВАТЬ ИМПУЛЬСЫ..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
valeralap | Post: 304298 - Date: 25.04.11(09:35)
shkaf | Post: 304286 - Date: 25 Apr 2011 04:27

Не стал переносить смысл твоего поста нет у меня не какого раздражения обиды или не уважения. Понаблюдаю за твоими постами, там видно будет.


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sharp | Post: 304306 - Date: 25.04.11(10:38)
Шкаф, ну ты прям сам какое-то вместилище энергии
Похоже, идея с радиантом тебе особо понравилась, и ты очень хочешь разобраться в этом вопросе. Так задавай прямо, не стесняйся.
радиант как вы говорите если это беззарядовый ток то его и осцилографом посмотреть не удастся..

Правильно, осциллографом его не увидишь.
..мол у меня пока не получается потому что радианта мало пока, вот как придумаю как его побольше получить вот тогда все заработает

Это тоже верно. Помимо того, что его нужно выделить, его еще нужно усилить. Есть ряд способов усиления. И все устройства СЭ, какие ни возьми, являются усилителями радианта. Но способ у каждого свой.
так от того что ты скажешь по другому лампочка в твоем фонарике не будет меньше потреблять тока!!!!

Это правильный подход.
Радиант появляется только если в цепи есть разрядник с искрой с этим наверно никто не будет спорить да ??

Нет, это ошибочное мнение. Это пошло от Тесла... а все так и думают, что только коротенькая искорка может создавать радиант. Но тогда тяжело было выделить радиант другим способом.
И само название этого явления произошло от эффекта свечения, которое может сопровождать радиант при определенных условиях.
Более правильно назвать это холодным током.
Радиант реально увидеть на осциллограмме при напряжении несколько вольт. Только нужно понимать, где ток, а где к нему добавлен радиант.

Ingener | Post: 304308 - Date: 25.04.11(11:22)
Кто-нибудь сможет привести пример, в котором видны некие свойства "радианта", отличающиеся от классического электрического поля?
Просто у Теслы масштабы энергий были "не бытовые", поэтому и электрополе чувствовалось чуть ли не механически. А суть-то одинакова - создание градиента потенциала перпендикулярно поверхности проводника. Другими словами - конденсатор, в котором одна из обкладок - проводник, вторая - атмосфера...

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 277

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.094 сек